Reprise du message précédent :

 
http://www.hardware.fr/news/11601/ [...] adata.html

Première bonne nouvelle sur bulldozer en 486 pages

120 pages auparavant -> FLASHBACK
 
 

Oh oui !
 
Le Sandy approche Wirmish ^^
 
Enfin, je me disait, avec 8 "vrais" coeurs (enfin, presque, si on utilise les 80% d'un dual-core, ça fera un peu moins), ça serait honteux d'être en dessous d'un PhII X6 (donc d'un i5 2500), et même pas très glorieux d'être au niveau du 2600K...
 
Menfin, 1.6M de transistors aussi. Parait-il aussi que la gamme des Opteron a fuité : http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] Chips.html
 
Visiblement 2x moins de L2 que de L3 (= contredit les valeurs actuelles sur Bulldozer)
 
Die spécifique ? Ou nouvelle révision qui abandonne la moitié du cache car inutile ?
 
A voir...
 
 
Puis OBR me fait super rire "Bof, le Bulldozer, bah le Turbo marche pas sur B0 sans compter les perfs minables" et à côté "Je vend un B0 normal, avec Turbo ajustable"... Bref, pathétique !

Je cherche pas spécialement à défendre OBR, mais pour faire preuve d'un minimum de rigueur intellectuelle, il faut rappeler qu'OBR a depuis longtemps précisé que les problèmes du B0 venaient du BIOS et pas du CPU. Ce qui explique que ce qui ne marchait pas à un moment donné (turbo entre autre) a marché plus tard sur le même CPU.
 
"I know where is problem with first B0 crappy performance in early chinese (and YT video) tests! Its not in CPUs, but in BIOSes!"
http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] zered.html

En fait c'est entre 80% et 90% des perfs d'un hypothétique dual-core qui, au contraire d'un arrangement de type module, ne partagerait aucune de ses parties.
Alors comme on ne connait pas les perfs de cet hypothétique dual-core qui n'existe pas dans la réalité de notre quotidien et de celui des autres, on ne peut rien en déduire vs les Phenom ou les Core ix.
 
 

EDIT: Ouais, bon .... les Opteron et moi ça fait 2.
 

 
Donc, comme le dit Zack38, c'est simplement une erreur.
L'Interlagos aura 32 Mo de L2+L3. Ça c'est certain.

Il est assez facile de deviner que ce slide compare des Opteron basés sur l'archi K10.5, et d'autres basés sur l'archi K15.
Logique qu'on ait l'impression qu'il y ait du progrès, ce serait l'inverse qui serait étonnant... et triste.
 
Pour la quantité de Cache L2 deux fois moindre que le Cache L3, par contre, c'est effectivement bizarre. Il y a 2Mo L2 pour un module, soit autant de Mo que de cores ; on devrait donc arriver à 12Mo L2 pour un Opteron 6234, et pas 6Mo !
Par contre, la quantité de L3 a l'air d'être la bonne...
Je penche pour une erreur.

je ne vois pas le probleme,
 
le 6200 est deux die BD, avec 4x2 modules, soit 4x2Mo de L2 + 2x8Mo de L3
 
soit 8Mo de L2 et 16Mo de L3
 
Mais bon, je pense que ces quantité de cache ne veulent plus dire grand chose par rapport aux cpu précédents. Surtout que la c'est du shared entre deux modules.
 
moi ce que je retiens, c'est que BD est ultra flexible au niveau du TDP notamment pour les serveurs, et en desktop avec le nouveau turbo, que le pipeline du K8 a été viré au profit d'un nouveau, perso quand j'ai eu mon premier K8, j'ai été un poil déçu malgré le bon gros boost en perf par rapport aux K7, il y avait toujours ce pipeline pourri, ( et au passage le L2 à l'époque suxait grave avant les version 1Mo ).
 
Que le débit en FP a énormément augmenté,, que le débit en entier serra plus fluide grâce au nouveau pipe.
 
Que de base ça tourne à 1866Mhz pour la ram, et que le débit du contrôleur mémoire a été revu.
 
Bref, Phenom était la pour remplacer le vide entre le K8 et la nouvelle architecture, ... Phenom bien que monstrueusement plus gourmand en transistor lors de sa transition en venant du K8, n'apportait pas le gain escompté.
 
Le K8 lui au contraire avait un gros gain et une très faible augmentation de ses transistors par rapport au K7. Donc pas cher, et facilement montable en yield.
 
Le K15 change radicalement de peau, un pipeline rallongé à mort comme les anciens P4, mais les défauts en moins.
 
Si vous voulez mon avis, je pense déjà que le premier BD qui va sortir va faire mieux que K8 avec newcastle en son temps.
 
Début 2012, on aura droit à un nouveau san-diego. Ah c'était le bon temps, je me rappelle avoir pris 7% de perfs en plus d'un coup au général, et 15-20% dans les jeux à l'époque. Ce boost la, je l'ai pas ressentit depuis, et pourtant je change aussi souvent de machine qu'avant. ( ni plus ni moins ).
 
Bref peu importe 500 pages ou non, attendez vous à du lourd, très lourd. Dommage que les SSD soit mauvais marché, car j'aurais bien pris une combinaison de BD et d'un SSD. Mais bon ... tant que la ram est pas cher pourquoi se priver ?
 
Ah, au fait j'oubliais un petit mylife : je viens de me mater la série des 28 jours, franchement, trop trop bon comme films.
 
PS: Wirmish si tu prends un 'bleu' pour ton prochain cpu, j'ai ton nom de famille, ton adresse et ton tel, je viens chez toi et je m'occupe de toi si tu passe en mode contaminé

Il lui faudra un pot de peinture bleu pour son caribou domestique et lui tondre "Intel Inside"

On a bien dit qu'un module correspondait à 2Mo, n'est-ce pas ?

S'il y a deux die avec quatre modules, ça fait 2*4*2Mo = 16Mo de Cache L2... tu ne vois toujours pas le problème ?

Il y a donc une erreur qui s'est glissée quelque part, mais à priori c'est bien 16Mo L2 et 16Mo de L3 dont seront équipés ces Opteron 6200.

En fait, c'est facile de compter le L2 pour Bulldozer : sachant qu'il y a 2Mo pour un module, il y a donc 1Mo par core... soit dit donc 6Mo L2 pour un 6-core, 12 pour un 12-core, etc.
Pour le L3, j'ai l'impression qu'AMD compte le faire varier selon cette même tendance vers le bas concernant la gamme grand-public... soit donc,
8Mo L3 pour un FX-8
6Mo L3 pour un FX-6
4Mo L3 pour un FX-4
de source, je n'en ai pas, je me base sur ce que dit le Wiki anglais... c'est donc pas une source à noter que la page parle même de décli 3-core pour Bulldo
http://en.wikipedia.org/wiki/Amd_bulldozer
(pas compliqué de deviner que c'est un fake, il faudrait locker un core dans un module, et puis il y a Llano qui occupe le terrain là...)

 
si tu lis bien la ligne c'est marqué per die à gauche non ?  

En fait c'est 2 dies x 4 modules x 2 Mo de L2, plus 2 dies x 8 Mo de L3, pour un total de 32 Mo pour l'Interlagos non-charcuté.
 
 
 
 

<-- Pédobear spotted!

Non.

EDIT : Dans le slide alors mais ça ne dit pas la quantité totale de L2 dans les CPUs, il faut calculer à partir de ces données.

Par contre dans le texte de la news...

C'est du de calculer 2x2x4 ?  

 
ça devait être "il est en vie"    

Aller, 1 mois à attendre...

Ou plus  

bonne nouvelle pour AMD  

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ess-44525/

Paper launch en Septembre. Même M.arc a dit que ça sortirait en Septembre

Drapal !

alors SX, DX, DX2 ou DX4 ?
bah oui pages 486 !!

DX4 car c'est AMDesque

 
J'ai connus des babes plus sex que ça.
J'espère que Buldo sera plus attirant dans son domaine.

Ils les ont recruté sur une aire d'autouroute pendant les bouchons du week-end?

N'importe laquelle  
  !

En même temps, entre ça et rien^^

c'est clair que niveau babes c'est pas terrible  

Avec Bulldo, même les babes sont fakes  

Elle ont l'air "silicon-free" au moins...  

Faudrait comparer avec les babes d'Ivy Bridge
 

 
Ben ça, c'est les normes RHoS, plus le droit aux matières dangereuses...

Et ben s'il n'y a même pas un bout de silicium dans leur soutif ou leur culotte...
Pas dit qu'on voit BD début septembre

Bon sinon rien à se mettre sous une dent même creuse à P-13?

 
 
à mon avis c'est un "cosplay" de babes    
 
nop car si AMD à même pas les thunes pour de vrai babes... en même temps "ruby" j'ai déjà vu plus "sexe" comme mascotte aussi

 
quand t'as pas le budget    
 
  2 "corps" valent mieux qu'1  

 
http://vr-zone.com/articles/exclus [...] 13173.html

 
Intel inquiet ?
 
Ca m'etonnerait, avec l'argent qu'ils ont, ils vont acheter la porte des étoiles et aller chercher un processeur quantite sur tatooine

Moins d'argent dans les babes, plus dans le CPU

Nan mais à vous lire, elles seraient bénés les p'tiottes ...