Reprise du message précédent :
Nan mais à vous lire, elles seraient bénés les p'tiottes ...

 
Ont elles le choix ?  

Le FM2 est indigne de ma nouvelle carte AM3+

Honnêtement, si vous avez rien à dire vous pouvez éviter de poster, quoi...
 
surtout si c'est pour se dire "quoi de neuf ?", réagir à une news qui date de 3 mois, spéculer pour la 872ème fois sur la réaction d'Intel par rapport au Buldo, et j'en passe et des meilleures...

La seule chose qui pourrait inquiéter Intel, c'est que BD soit complètement foiré mais malgré tout sensiblement plus perf que K10, car effectivement dans ce cas là son successeur pourrait être dangereux... ou pas.
 
D'ailleurs, je doute qu'ils aient peur à la vue de CPU à 10 cores, car à moins que ça ne soit une diversion ça veut dire qu'il n'y aura pas de réelle avancée vers l'unification CPU/GPU (un petit mix entre GCN et une archi CPU en gros).

 
  Gné  

Quelques leaks/fakes (au choix de chacun) d'OBR    


 
http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] t-115.html
 
Et sur son blog, OBR semble dire (si j'ai bien compris la traduction) que la sortie de bulldo est pour le 10 octobre.

moui c'est cela, bulldo moins perf en jeux qu'un K10.5 ...

Si c'est vrai je rigole, le FX-8 moins bon qu'un phenomII X4 dans les jeux

Bien sûr que c'est vrai

Selon OBR ça prendrait un Buldo "Interlagos" 16-cores et quad-channels @ 4,2 GHz pour battre un Phenom X6 1100T @ 3,3 GHz dans STALKER.

A STALKER CoP
D'ailleurs à seulement 358fps c'est limite injouable...

Bah, le gars est pas bête
Il a réfléchi avant de mettre en ligne ses graphiques

C'est pas à base de smileys HFR Seal of Quality  

Vu que ça peut pas faire pire qu'un x4, le score est pas cohérent

la babe tout à gauche, est tout à fait poutrable... les autres... bof
 
/me go to the bed

un +1 les connards ceux qui attendent encore bulldo    

C'est bien connu qu'un X6 met la paté à un X4 dans Stalker.
Non, c'est surtout les 400Mhz qui se transforme en 50% de gain qui font plaisir à voir.

Par contre, le score sous Aida semble plausible selon ce que l'on sait ...... du controleur du Llano.

Hourra! Je vais enfin pouvoir jouer à AIDA sans être trop à la traîne vs les Core ix.

 
Joue plutot avec stream memory avec ton Bulldozer car Aida ne doit pas fonctionner correctement avec.
 
   
 

perso je préfère le bench www.kikimeter.sex

Bof, doit bien y avoir quelques rares cas où c'est un peu moins perf. OBR a testé sous Quake 3 ? Juste pour voir si le framerate est aussi désastreux que sous STALKER CoP

Selon OBR, un i7 990X est bien inférieur dans Stalker qu'un i7 975 malgré une fréquence supérieur et un IMC "similaire", et tu gagnes... 56% en passant d'un 850 à un 970 ? (gné ?).  
 
Puis voilà quoi, d'un côté on dirait que ça tire parti des 5-6 coeurs (1090T au niveau d'un 970), mais chez Intel, pas le cas...
 
Bref, pas crédible... Fake. Ou alors il a un B0 (notons que c'est le seul qui lui reste...)

Un bench jeu avec un tel framerate, ca stresse plus l'interface PCI-E que ça ne teste le CPU de toute façon.

Ouais, puis ce gars...
 
Réflechissons :  
*il a dit avoir vendu ses ES et il ne ment pas. Il lui reste un B0. Comment a t'il pu faire le test ?
 
*il ment, il n'a rien vendu. Soit, alors pourquoi ne mentirais t'il pas ailleurs ?
 
De toute façon, son bench est clairement pas utilisable.

Et si il avait fait les tests avant de les vendre ?
 
De +, il a annoncé y'a pas longtemps avoir reçu un exemplaire encore + récent ... Donc bon ..

Donc en fait les résultats sont bon ou fake selon qu'ils mettent en bonne position bulldo ou pas?

Y'a pas trop de mauvaise foi ici, ça va

Non pas inquiet, relis bien.

Ils veulent sortir leur haut de gamme avant qu'AMD ne sorte son refresh (remarque avec les retards spa bien dur) pour l'image : "Nous chez Intel on a toujours un train d'avance".

Trop excellent
 
un phenom2 X6 1100T à 3.3 GHz qui bouffe un BD "X8" à 3.6 GHz
 
 

T'as oublié le X4 à 3.7Ghz aussi
Moitié moins de cores.
 
Si c'est pas du fake, ils feraient bien de sortir des dual core chez AMD ça semble mieux marcher.

C'est surtout le passage du X4 8xx à 3.3 au X4 970 à 3.7 qui apporte 56% de gain (pour une augmentation de fréquence de 12%, c'est pas mal...

Uniquement à STALKER CoP dans un réglage où ça tourne à +/- 400fps. Faut le dire combien de fois ?  
Demain les résultats à Quake 3 ! Atteindra-t-il la barre des 3000fps ?

Faut croire qu'on joue tous à STALKER CoP avec les mêmes settings

Même si c'est le cas, c'est quand même plus pertinent de choisir un panel de jeux où l'influence du CPU sur la jouabilité est critique, plutôt que sur un unique jeux qui tourne à plusieurs centaines de fps. Le choix d'un seul jeu ne permet déjà pas de dessiner une tendance, alors si en plus il prend un cas bien particulier...

Et puis M.arc a très bien résumé

Ben vu que c'est le même chipset (à peine renommé pour certain), l'interface pci-e, elle a pas changé.
Donc pourquoi une telle différence ?
Quand on voit la différence entre le 850 et le x6 puis le x4, on se dit que le cache a de l'influence, la fréquence aussi mais pas forcément le nombre de core. Ça tombe bien, BD dégueule de cache et pédale à qui mieux mieux.
De plus, quand on voit le framerate, on pourrait aussi se dire que la bp doit être un facteur limitant... Et BD de ce côté là n'a absolument rien à envier au x4 et au x6. Bien au contraire...
Mais là, il se traine la bite. Donc soit le bench est un fake immonde réalisé sur un P4, soit le B0 est bien daubé comme il faut quelque part

Recette : tu prends un produit attendu comme le loup blanc
Tu fais croire que tu le possèdes
Tu lâches tes observations, what else  
Vois le résultat sur les Forums

Le titre du post d'OBR est "Bulldy results - Part 1/15". On peut donc deviner qu'il va distiller au compte goute une quinzaine de post de ce style d'ici la sortie de BD. Les mauvaises langues diront qu'il cherche à faire monter le compteur de visites de son blog, mais c'est pas son genre    
Ces résultats de test sont certainement les détails de l'indice moyen qu'il avait donné il y a une semaine. On n'a pas de détails sur les configs ou les options des tests, la méthodologie semble vraiment foireuse, mais c'est pas pour autant que les résultats sont faux, il sont juste inexploitables.
Conclusion, on va avoir 2 ou 3 résultats de tests par semaine jusqu'à la sortie de BD, mais ça n'indique rien de concret.

 
Il fallait prendre comme exemple le galaxy s2 blanc
 
c'est + mieux  

ever_over > autrement dit, du vent qui fait avancer rien

Encore une pâle copie d'un iPhone
Le jour où Apple sortira des iPhone moutarde, Samsung sortira un Galaxy moutarde.
 
Un peu HS quoi