Reprise du message précédent :
Je me suis fait avoir avec le 1156 de chez Intel et maintenant l'AM3+ d'AMD.
 
 

 
A se demander pourquoi il l'a désunifié  

si on porte à ta connaissance par des moyens de dessous de table et de bruit de couloir, qu'un renouvellement d'une gamme de CPU encore non-commercialisé, et absurde c'est simplement que des assoiffés distillent de la mauvaise parole et que par manque de preuves tout est avalé sans distinction, aucune ! résultat tu d'indigne et monte crampons en pointe, pour simplement avoir lu une chose qui ne t'était pas destiné. Franchement tu demande des explications, là ou il n'y en a vraiment pas à fournir Si ces datasheets se retrouve sur le net c'est que très certainement elles sont passés à la trappe, qu'un malin les a balancées sur la toile et que certains sursautent et remplissent les forums de questions, tout ça simplement en voyant :
trois roadmaps, quatre plannings de lancement et 2 gammes de dénominations commerciales, distinctes. Franchement je me sens plus de joie, vu comme ça
De ce point de vue, ils bossent dur dessus et visiblement ils ne veulent pas rater leur coup et passent ces dernières semaines à tout parfaire dans les moindres recoins. C'est ça que tu voulais entendre ?

t'es déçu des performances de ton 860 ? Il restera efficace pendant longtemps

Ce n'est pas mettre la charue avant les boeufs, c'est le cycle normal de la vie d'un produit, tu ne stoppe pas tes évolutions en attendant la commercialisation une fois que tu as la rev commercialisable...

Bon ben, AMD, ça sera sans moi cette année
AM3+/FM1, 1 an de durée de vie... Autant partir en face

Arf...
Bon bah je pense que je m'en vais chercher une CM moins chère que la Sabertooth moi  

 
Tout à fait... quitte à proposer une rétrocompatibilité bizarre, autant passer directement au FM2 (enfin, ce qui aurait été le FM1, si celui qui existe n'avait pas existé...).
 

 
Il trouvait étrange qu'AMD parle de renouveler la gamme avant que la première vague ne soit sortie.
 
Si on y regarde de plus près, il ne me semblait pas qu'on avait eu vent du 965BE avant le lancement du 955BE, si ?

Suite a la news qui a parue sur le site je pense donc que le socket AM3+ a été lancé parceque les Buldo sont élaborés depuis longtemps et que cela représentait trop de cout de la rendre compatible FM1...
Bon bah maintenant, je pense que le socket AM3+, ce sera pas pour moi...
 
Cependant c'est très bon de réuunifier les socket car perso pour AMD ca me fesais un peu peur

Les cycles de dev. sont assez long et BD était pas prévu pour sortir si tard, facile à dire

Maintenant c'est vrai que si c'est confirmé ça va faire mal à Bulldo puisqu'on aura le choix entre LGA 1155 compatible Ivy Bridge et AM3+ pas compatible Komodo...

Mais bon pas sûr du tout que Ivy Bridge dans sa version LGA 1155 et Komodo jouent dans la même cours

AMD ne parle de rien officiellement, ce sont des fuites, ce n'est pas parce que le 965BE n'as pas fuité avant le 955BE qu'il n'était pas dans les cartons.

Je suppose qu'AMD fourniras des puces pour un peu plus d'un an sur ces plates formes, sinon, ca va etre les constructeurs de mobo qui vont faire la gueule.

Perso, l'AMD970 m'allait parfaitement.
Sauf que claquer de la tune dans une plateforme qui va avoir à peine 1 an de durée de vie, je vois pas l'intérêt
Si IB est compatible S1155, aucun intérêt de partir sur de l'AM3+ et donc chez AMD avant (fin) 2012

edit: multiplier les packagings, je sais pas si c'est une bonne chose aussi

 
Yep.
 
A noter que je crains que le FM2 ne soit pas tellement plus long que l'AM3+/FM1 : si on passe au 20nm et à la DDR4 l'année suivante, il faudra tout re-changer. (au moins la carte-mère, et les procals FM2, à moins qu'ils n'aient expressément conçus pour, ne pourront être utilisés sur les nouvelles CM DDR4)
 

 
Certes ! Néanmoins, il semblait croire que cette info émanait d'AMD, ce qui n'est pas le cas (enfin, je crois).
 
Donc, tout va bien.

Théorie sur laquelle on pourra faire un retour après coup...

BD est performant, mais l'absence de contrôleur PCIe le handicap pour le grand public. AMD ne pensait peut-être pas que ça puisse avoir un impact important et ne s'en est rendu compte qu'à l'arrivée de Llano dans les labos.

Ca collerait avec le non-renouvellement des chipsets AM3(+).

 
Bien au contraire, Ils sont bien content si leur CM sont obsolète au bout d'un an.
Ils peuvent en vendre plus

 
En quoi

 
Si Ivy en LGA 1155 c'est 4C/8T max, ça va être compliqué face au 10C/10T du Komodo, c'est sûr ...

 
Si c'est sûr, car pour Intel ce n'est pas un soucis de sortir au besoin un Ivy Bridge 6C sur LGA1155 pour contrer AMD...
Puis bon d'ici Komodo on sera plutôt à Haswell en fait, non ?

5 modules/10 threads

S'ils sont rentres dans leurs frais pour les AM3+ deja.

C'est pas gratuit, c'est certains, a voir le nombre de clients en face.
Et surtout, si c'est possible car il y a bien une raison pour changer de support.

Faut relativiser, déjà aujourd'hui 4 coeurs on les exploitent pas toujours à fond (en fait rarement même), alors même d'ici 18 mois, pas sur que d'avoir autant de cœurs soit un gros plus dans beaucoup d'utilisation.

moi, de toute facon je pars sur de l'am3+, ma cm ayant quelques problème de stabilité, je tire avec epuis 2 ans, maintenant j'en ai marre, je prendrai de l'am3+et la dernière fournée de bulldo, si komodo n'est pas compatible avec l'am3+, ca sert à quoi que je prenne la première révision puisque de toute facon je ne pourrai upgrader après, autant prendre les bulldo les plus puissants.

Mon interrogation est plus globale que ce que j'écrivais, mais dans mon cas ça ne change pas grand chose...  

Initialement, le X6 me semblait malin car l'AM3+ semblait signifier (AMD inside) une compatibilité jusqu'à Komodo, soit "génération+2".
Si donc Zambezi était pas terrible, et si le X6 venait à manquer de patate d'ici quelques années (nouveaux softs programmés avec les pieds), j'avais une solution de repli performante pour l'horizon 2012/13 voire 14 afin de bénéficier d'un reste de stock en Komodo et faire perdurer ma config'.

Maintenant c'est un peu moins évident, et de toute façon je doute qu'on ait une réponse quant à l'éventuelle rétrocompatibilité avant un bail vu la politique actuelle chez les verts rouges  

De là... le duo X6/AM3+ a toujours autant d'arguments dans mes environnements multitâches, mais il voit son évolutivité limitée aux seuls processeurs de génération suivante, donc forcément avec un gap de performance moins intéressant qu'à "génération+2".
Faut que j'étudie ça, mais si je pars sur AMD il faut désormais que je considère la conservation du X6 jusqu'en 2013/14 à moins que Zambezi roxxe du poney transgénique  

Mais pour moi... partir sur 1155 n'est pas mieux, parce qu'un 2500k est (un peu) moins performant dans mes softs qu'un 1100T, qu'un 2600k est beaucoup plus cher pour un gain très relatif, et que la plateforme 1155 n'assure finalement une compatibilité qu'à "génération+1", comme une plateforme AM3+ quoi  

Le pari Zambezi, dans mon cas, garde quand même une potentialité plus élevée... et au pire du pire des cas, le X6 devrait tenir encore 3 ou 4ans assez facilement quand même (espère-je).
Ce qui me fait chier, c'est surtout de voir l'évolutivité peut-être (!) raccourcie là où je la voyais encore excellente hier.

Pour le particulier, ça m'étonnerait que ça se vende beaucoup de toutes façons. AMD pense fusion à fond
Chez les pros, le soucis ne se pose pas.
Ils doivent avoir bien les boules quand même les fabricants de cm...
Déjà que certains fabricants (je pense) doivent se forcer à sortir des produits AMD...

Je penses qu'au contraire, un paquet de fabriquants dans le monde PC aimerait voir AMD revenir un peu plus dans la course, car au final, celui qui creuse les marges, c'est Intel et pas eux.

 
Oui mais dans ce cas il met à mal son LGA 2011

Bon on va attendre d'en savoir plus mais bon je crois que mon opteron 185 va encore devoir tenir jusqu’à Noël 2012   ...
 
Je me demande mais tout porte a croire avec se socket AM3+ ( finalement trés proche de l'AM3 ) que AMD veut juste rester " dans la course " avec Intel avec un Buldozer s'accrochant au perfs d'un 2600K ...  
 
En bref AMD est a la traine mais il ne veut pas le dire ( suppositions ) ce Buldo sur AM3+ va sans doute servir de test pour ameliorer le process en 32nm , déjà que plusieurs déclinaisons sont annoncées alors que Buldo n'est meme pas sorti !!!  
 
Fx-8150 fin 2011 et Fx-8170 en 2012 on verra bien un 8190 non ?  
 
AMD va clôturer ces socket AMx avec sont premier Buldo manière de dire qu'il a tenu tête a Intel  
 
Le renouveau se fera a mon avis avec les socket FMx tout doucement Introduit avec Liano ...  
 
Thev27 Du cou tu en est ou avec ton X2 ... tu attend 2012 ? ou tu a deja Sandy    
 
 
 
 

Ouais enfin si AMD pouvait marger + il ne se gênerait pas pour le faire, c'est d'ailleurs ce qu'ils ont annoncé dans leur dernier point financier ...
 

 
http://seekingalpha.com/article/28 [...] part=qanda
 

A moins qu'Intel nous refourgue une plateforme LGA 1356 en + pour nous rajouter encore une couche

 
La plateforme LGA1567 existe déjà...

C'était une typo  

 
Ce qui est bête c'est que les X6 vont disparaitre très vite apparemment et que le prix en ocas va monter un peu comme  le socket 939 ou il faut débourser pour avoir un X2 4400 ou 4800+ ...  
 
Pour moi  ( excepté cramage de matos   ) j’attends 2012 enfin on va essayer  

Le volume n'est pas là.
Et c'est pas avec BD qu'il sera là

 
C'est clair que ça pourrait "sentir" meilleur   , mais je refuse de me laisser aller au défaitisme au point de croire voir sortir un Zambezi moins performant qu'un "star" (au moins à nombre de thread égal)
 
Toujours en X2, mais il a livré tout son jus (passé récemment la barre des 3GHz en air) et il cale franchement avec mes nouveaux fichiers NEF   , et encore pire en vidéo HD, au point que j'ai arrêté de post-traiter mes fichiers      
 
Bref, je ne peux plus m'offrir le luxe d'attendre et ma config' sera commandée d'ici quinze jours grand max' (deux trois trucs à peaufiner côté water), mais le X6 me semble toujours la meilleure option, car à iso-prix il est devant le 2500k dans mes softs, et que le 2600k est trop cher pour le gain, donc AMD quoi  
Sauf si y'a une offre vraiment intéressante en 2600k dans les derniers jours de solde   (je situe le gap psychologique à 30 ou 40€  

OSEF, un Core Extreme en 8C/20MB et voilà...

 
Si je pouvais attendre, je le ferais    
Mais là je suis à l'agonie, mon agence n'a pas vu une de mes photos depuis le début de l'année    
 
À un moment donné faut arrêter de déconner, je dois avoir un bon mois de post-traitement en retard   donc la nouvelle bécane va pas chaumer quand je l'aurai montée  
 
Perso je vois plutôt les choses comme ça, je me prends un proco toujours dans le coup en multithread au moment où il est à son moins cher (donc quant à faire vu que j'avais prévu plus pour lui, je me prends le plus cher), et si ensuite il augmente, je m'en fiche vu que s'il crame j'aurai la génération qui suit à disposition.
 
Clair que j'aimerais voir la portabilité de l'AM3+ sur Komodo, mais ça on verra en temps voulu, là je dois bouger  

Tu veux reellement qu'on compare la marge AMD et Intel ?

Qu'est ce que tu entends par volume ?

 
Non. Je dis juste que si AMD pouvait marger + il ne se gênerait pas pour le faire
 

 
Source xBR

Pour que les fabricants puissent faire "levier" vs. Intel, il faut du volume chez le concurrent.
Et le concurrent, en plus de faire des produits "dépassés" à tout point de vue (perfo+conso), en vend de moins en moins.
Je sais pas mais quand en plus tu rajoutes une stratégie socket qui casse un peu avec le passé... Au bout d'un moment tu te dirais pas : à quoi bon produire des cm pour AMD ?

tient je croyais 320$ !!! c'est déjà plus le prix du 2600K    on doit en conclure que le FX8150 se battra contre un 2500K niveau prix ???

C'est certain.
Mais ce que je voulais dire, c'est que les mobo makers, les constructeurs, etc, bref toute la chaine pourrait dire a Mr Intel "baisse un peu les prix car sinon, on regarde chez AMD ce qu'ils ont"
La, c'est pas possible.

Ne faisont pas comme si AMD va disparaitre demain, car les ventes de cpu/apu repartent a la hausse.
Bref, le Llano permet aussi de vendre moins cher une config pour Mr Tout le monde, c'est pas degeu.

Et si OBR avait raison finalement ?