Reprise du message précédent :

Faudrais déjà qu'il y ai une transaction financière, parce que jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas illégal de ce faire prêter un bien.
 
Et un produit interdit à la vente, si c'est de façon légal oui ça pose problème (médicament dans l'esprit), mais si c'est un NDA de l'employer qui s'engage a ... Bah là c'est l'employer qui risque, pas OBR...
 
==> Je sais pas comment gère AMD, mais Intel ils s'en branlent quand même pas mal et souvent ils envoient juste une facture... Enfin en tout cas les ES/Confidential envoyé aux OEM c'est comme ça, si y'a quelques égarés c'est pas grave... (d'un côté quand t'envoie les CPU par dizaine voir quasi centaines, t'accepte un %tage de perte je dirais... )

 
 
non encore un fake ca n'arrête pas

Comme ton orthographe

 
Ceÿ les vacances

untel c'est normal qu'il s'en branle, le cul sur ses dollars. Pour AMD je sais rien d'autre
Des mecs bien plus expérimentés que moi gèrent ce genre de cas avec brio, ce sans traces et avec une parfaite connaissance des lois et devoirs envers ceux qui vous autorise à en connaître plus.
pour le reste tout est question de respect de ce dernier -AMD- (oui, je sais c'est moi qui dit ça )...

De toute façon, à 2 mois de la sortie du BD, je vois pas ce que ça change en terme de préjudice pour Amd.Les jeux sont faits... les usines doivent, je suppose etre en phase de production de masse.
Si le BD n'est pas si ''bon'' et que ce leak est réel, c'est pas en entamant des plaintes contre ''un'' mec qui aurait posté de vrais leaks que ça changera quoi que ce soit sur un résultat bien réel
Cela n'a rien de comparable face a de vrais leaks sur un produit loin d'etre commercialisé car pour le coup l'idée, la techno peut etre étudiée par le concurrent qui a alors le temps pour réagir.
Moi ce qui me fait tilter c'est que BD n'est pas encore sortit qu'Amd annonce deja qques mois plus tard un refresh complet sans doute plus hautement cadencé... c'est pas franchement un bon signe à la base  

C'est la même chose que pour tous les procos AMD.
Chaque révision amène son lot d'améliorations.

Tu ne m'apprends rien là, ma question porte surtout sur la durée de vie très courte des 1er BD qui ont deja mi un temps fou pour sortir  
Ca c'est à la limitte du jamais vu, et perso ça ne m'encouragerait pas à acheter un BD à sa sortie... (g pas besoin de changer de cpu, mais si c'était le cas... c'est pas le genre de comm à faire pour les futurs acheteurs --> la comm qui aurait du etre faite ne l'a pas été, et ce qu'il faudrait éviter de dire, l'est   .Ca n'a d'interet que si Amd prépare effectivement le terrain pour "rassurer" tout le monde vis à vis de la 2nde révision du BD qui remplacerait très vite les 1er BD pourtant imminents...)

C'est pas comme si les premiers exemplaires du Buldo allaient se mettre à exploser 3 mois après le lancement.
Leur durée de vie comme tu dis, elle pourrait être de 10 ans.
Suffit qu'un des premiers acheteurs patiente 10 ans avant de songer à l'upgrader.
 
Mais bon, je sais que c'est pas de ça dont tu parles.
 
Sauf qu'avec ton raisonnement tu n'achèteras pas plus le Buldo "Enhanced" en 2012 que le Buldo v1 en 2011.
En effet, pourquoi achèterais-tu un Buldo "Enhanced" en 2012 si son successeur, le Buldo "Next Gen", est prévu pour 2013 ?
 
À moins que tu ne veuilles parler que des différentes révisions (amélioration du process et des yields) du Buldo v1 qui verront assurément le jour.
Mais dans ce cas, ça ne sera pas différent du Phenom II qui est passé par plusieurs révisions depuis son lancement.
 
Et je te dirais que même Intel effectue des révisions sur ses procos, et pas qu'aux 2 ans.
Renseigne-toi et tu verras que les révisions s'enchaînent du côté bleu de la force.

Ouais enfin, pour Nehalem par exemple, le passage du stepping C0 à D0 à amener son lot d'améliorations mais ça n'a changé en rien les performances du dit processeur. Ça a juste permis de gagner légèrement sur la conso et l'overclocking.
Mais le processeur en-lui même était bien performant à la base et faisait la nique à la concurrence d'entrée de jeu , dés sa première révision commercialisée.
Donc bon ...
 
edit : Les premiers Opty 6200 commencent à faire leur apparition sur la toile? Un site de VPC US a même mis le modèle 6272 en pre-order : 16C/2.1GHZ/115W
 

 
Bizarrement, ce modèle est moins cher que le 6172 MC    
 

 

Tes exemples n'ont aucun rapport avec ce que j'essais d'expliquer... Là AMD annonce une révision quasi immédiate sur un produit qui n'est même pas encore sortit et dont bizarrement on ne sait rien côté perfs à même pas 2 mois du lancement !! Arrête de me donner des exemples comme si j'étais un noob, et essai de comprendre l'incohérence de la comm AMD que je te décris....

qu'est ce que tu racontes ? Des revisions, il y  en a en permanence.
Par contre, une revision qui ferait baisser le TDP de 125 a 95W, il est vrai que c'est moins frequent.

+1.

Vous êtes dur de la feuille là... Je le sais bien, ma remarque n'est pas la, merci de lire mes remarques avant de me quoter pour faire du HS...
Je sais très bien comment ça fonctionne les révisions, faut arrêter de me prendre pour un idiot. Le pb est l'annonce quasi immédiate d'une révision sur un produit même pas sortit, mais avec une sortie imminente, dont AMD ne communique tjrs pas les perfs et la conso !!

 
Phenom II X4 955 Black Edition : avril 2009
Phenom II X4 965 Black Edition : août 2009
 
Il ne me paraît donc pas absurde, ni spécialement de mauvaise augure que les premiers modèles de CPU Zambezi soient remplacés un trimestre plus tard.

Ca depend quel est le cadre.
Si tu me pretes une porsche 911 GTR 3 que t'as trouve dans la rue, cela peut poser probleme.
 

Ca doit dependre des termes du NDA.
 

Tu delires.
Regarde chez Intel, les revisions sont a la chaine.
Sauf si tu introdus la nuance dont j'ai parle mais que tu balaie d'un revers de main.

Moi il me paraît absurde de ne rien savoir du BD en perfs et conso à ce stade, et de voir AMD parler déjà de révision complète de la gamme BD ...
C'est juste mettre la charue avant les boeufs, mais ça vous semble visiblement "normal" ...

 
Ah, je vois... ce que tu ne comprend pas, c'est qu'AMD fasse l'annonce très tôt de ce renouvellement, pas le renouvellement en lui-même qui est logique et normal.
 
Eh bien, je n'en sais rien non plus, c'est une drôle de tactique.

Combien de fois dois je te dire que je me fous de la révision, c pas ça ma remarque, c le fait de parler de révision d'un produit qu'Amd se refuse de commenter à sa sortie imminente .... T lourd la sérieusement

Exactement, ouf... J'avais l'impression de parler chinois là
Je critique la comm Amd pas le fait qu'il y a toujours eu régulièrement des révisions d'un produit tout au long de sa vie.... Ça fait pas sérieux à cette étape.

Quelqu'un peut me donner le lien de la comm sur le site officiel d'AMD qui annonce cette nouvelle révision du Buldo alors que l'a première n'est même pas encore dispo ?

Qu'est ce que tu appel "revision complete" ?

Je suis desole, je ne comprend toujours pas ce que tu veux dire. Qu'est ce que tu appels "revision" ?

Ah d'accord, donc vous n'utilisiez pas les bons mots. Oui, forcement, c'est plus complique.

Avec un BD repousse d'un poil ces 6 derniers mois, ca rapproche de l'echeance du renouvellement, oui.

T le seul à pas comprendre... Zack a compri, vu que tu ne me lis pas, lis sa dernière remarque, g pas envie de continuer dans ton HS
Édit: ok on a finit par se comprendre .G peut être pas utilisé les bons mots effectivement

J'attends toujours de voir la comm officielle d'AMD au sujet de ce renouvellement.
 
Elle est où cette comm ?

Quelque chose d'officiel sur bulldo ?

y'a rien d'officiel sur BD même pas sa date de sortie !

Y a rien d'officiel "comme d'hab"....
Mais en tout cas l'info circule depuis qques temps et Amd n'a absolument pas réagit à ce sujet.
 
http://www.hardware.fr/news/11620/ [...] es-t4.html

AMD n'a pas à réagir sur des spéculations, pour moi si ils réagissent, ils ont quelque chose à cacher ou à défendre

 
1) Pourquoi AMD devrait reagir a une info sur un site Turque ?
2) Si l'on parle bien des ces revisions (B3 ? C0 ?) il est assez rare toutefois que la marque met en avant juste pour une revision.

ils vont pas s'amuser à se disputer comme des gamins sur un site pas fiable du tout, c'est tout à fait débile, qu'ils gardent leurs ressources pour autre chose sérieux.

EDIT: j'ai cité au lieu d'éditer, désolé

Les révisions portent sur une hausse des fréquences (c'est ça qui me laisse perplexe si c'est vrai)... pourquoi augmenter aussi tot les fréquences si le produit est jugé suffisament performant ? (sur quels critères/benchs ?) -> les fréquences stock/turbo du BD me paraissent déja fort élevées   ...
Bref ce sont des speculations, mais si c'est vrai il y a de quoi se poser réellement des question sur les perfs/fréquences réelles du BD à sa sortie.
 
De toute façon vu qu'il n'y a rien d'officiel de la part d'Amd, on ne peut que se poser des questions sur les maigres fuites que l'on a.Les fuites d'une révision BD "imminente" me paraissent bien plus probables que les leaks de perfs divers et variés que j'ai pu voir jusqu'à présent, et du coup cela serait une expliquation au retard du BD et au silence d'Amd.... parmi tout ce que l'on a pu voir cette hypothèse me semble encore la plus réaliste ...

 
Néanmoins, il faut noter que cette rumeur n'a rien d'officiel, comme le précise Wirmish... en d'autres termes, la communication d'AMD ne serait pas à mettre en défaut à cause de cette "fuite".

AMD : 10 cœurs et Socket FM2 pour 2012 !

HFR

Résumé des différentes plateformes chez AMD (erreurs possibles) :

Spider (AM2+) 2007
AMD Phenom X4 (K10) => quad-core, 65nm
Radeon HD 4800 (RV770) = 160SP vec5, 55nm, DX10.1
Chipset AMD700

Dragon (AM3)2009
AMD Phenom II X4 (K10.5) => quad-core, 45nm & hautes fréquences
Radeon HD 5800 (Cypress) = 320SP vec5, 40nm, DX11
Chipset AMD800 (support du S-ATA 6Gbps)

Leo (AM3) 2010
AMD Phenom II X6 (K10.5) => hexa-core, 45nm & TurboCore
Radeon HD 6900 (Cayman) = 384SP vec4, 40nm, DX11
Chipset AMD800

Scorpius (AM3+) 2011
AMD FX-8 (K15, Bulldozer) => octo-core, 32nm & TurboCore 2.0
Radeon HD7K (?) => 28nm, DX11, architecture scalaire (?)
Chipset AMD900

Corona (FM2) 2012
AMD ??? (K15.5, Piledriver) => dix cores, 32nm & PCIe intégré
Radeon HD8K (?) => 28nm, DX11 (?)
Chipset AMD Hudson D4

am3+ aura une durée de vie de 1 an xD

Socket FM2, en espérant que nos amis possesseurs d'AM3+ puissent également en profiter ...

Grâce à cette opération, AMD va pouvoir unifier l'entrée de gamme et le haut de gamme sur le même Socket. Et en prime, l'USB3 sera de la partie en natif !
 
Par contre, je crois comprendre que le PCIe3.0 ne sera pas pour tout de suite, et que les Zambezi ne pourront pas être utilisés sur le FM2...
 
Oui, le problème, c'est que l'AM3+ et le FM1 n'auront une durée de vie que d'un an...

Mouaih, si cette new est veridique et que le socket FM2 avec un proc "komodo" vois le jour avant la fin de 2012, le buldo je le vois mort née, un peut comme a l epoque du S 754 vite eclipser par le S 939......

donc c'est clair j'attends l'année prochaine avec komodo
bulldo un tour et puis s'en va

Je me suis fait avoir avec le 1156 de chez Intel et maintenant l'AM3+ d'AMD.