Reprise du message précédent :

 
Oui enfin les autres CPU c'est peanuts.
 

 
Certes. Ça en est presque bizarre, d'ailleurs.

Ben, c'est rassurant la sécurité d'une marque qui a 90% du marché

Leur part de marché c'est p'tet 80% sur le x86, mais les CPU c'est ARM, MIPS, x86, PowerPC, etc. Sur tout ça, Intel c'est déjà moins impressionant.
IBM par ex fournis les CPU des PS3/X360/Wii, y'a eu combien de CPU cumulé de vendu pour ça depuis que ces consoles existent ?

1) La loi sur le monopole n'empecherais pas une faillite hypothétique d'AMD, de toute façon, il existe toujours VIA.
2) Intel n'a qu'a pas se comporter comme un monopole et il n'y aurait aucun soucis.
3) La licence x86 d'AMD pourrait etre révoqué par Intel en cas de rachat.

A priori, c'est surtout le 28nm qui se fait désirer.

Ca ne change pas que cela rend faux la déclaration qu'Intel serait seul à faire des puces x86.

En même temps, Intel sort des produits performants et pas trop cher (malgré une belle marge), il n'y a pas de quoi se plaindre.

 
non aux états unis les campagnes éléctorales des parties politique,des sénateurs et députés sont financés par des dons privés de particuliers et autres sociétés donc quand on ne veux pas entendre parler de tel ou tel loi il suffit d’arroser les bonnes personnes en toute légalité  

Les puces en 28nm ronronnent présentement dans les labs d'AMD.    
 

Ca aurait été mieux qu'elles ronronnent dans mon PC.

 
C'est clair que si AMD disparaît la plus part des gens qui utilisent leur PC pour faire 4 conneries de la vie de tous les jours ... personnes s'en apercevra ou presque ...    
il est vrai que intel et AMD ne sont pas les seuls à concevoir des CPU ... mais ce sont quasiment les seuls sur le segment de l'informatique pure ...pc portable , pc de bureau ainsi que sur les serveurs (ceux du commun des mortels   )
Et puis c'est vrai qu'il y a des pro intel et des pro AMD ... et alors .... heureusement qu'on a le choix entre le bleu et le vert (ou rouge bientôt ^^ ) car si tous le monde est bleu , alors notre société s’appauvrirait ... plus de débats (voir beaucoup moins), évolution plus lente, prix à la hausse, pas de choix ...    
 
Du coup pour donner un petit coup de fouet !!!!!  ...
Let's go !!!    

Mais où t'as trouvé cette photo de ma soeur et de ma cousine ?!    
 
 
 
En ce qui concerne la mort d'AMD, je crois pas que ça arrivera de sitôt, surtout vu le gain en bourse -> Google Finance
 
Je ferai remarquer qu'en novembre 2008 l'action d'AMD ne valait plus que 1.82$ et que personne n'a tenté d'acheter AMD, qui valait alors plus que 1.3 milliard de dollars, et qui possédait encore des usines valant plusieurs milliards de dollars.

 
C'est qui déjà qui a repris AMD ?  

AMD n'a été repris par personne.
 
AMD a vendu ses usines à ATIC pour plus de 2 milliards de dollars, et une participation dans GlobalFoundries.
 
Et ça n'à rien a voir avec la valeur de l'action.
 
C'est juste qu'AMD ne dégageait pas assez de profit (en fait pas du tout) pour continuer à upgrader ses usines avec les process qui deviennent de plus en plus coûteux.

 
Perso je trouve que c'est une bonne nouvelle si l'action grimpe dans le bon sens, et de façon si soudaine, c'est qu'un cpu a du vraiment leak  

 
Tu devrais faire un Fake sur le montage financier qu'a fait AMD pour ne pas mettre
la clef sous la porte  

Tu veux un graph sur la diminution de la dette d'AMD ?
 
Tu serais surpris de voir la baisse rapide et continue de cette dette qui, il y a de ça quelques années, était simplement monstrueuse.
 
Au final AMD a fait le choix qui s'imposait, et c'est tout ce qui importe.

AMD avait besoin de beaucoup cash pour la RD sur le 32nM et autres il fallait trouver du cash très vite  or la licence x86 achetée à Intel lui interdisait de s'associer avec quiconque c'est pour cela qu'ils ont scindé en deux la société et crée GF avec ATIC
Intel a même voulu remettre en cause le droit exploiter cette licence X86 après la création de GF mais l’enquête de la FTC sur les méthodes "commerciales" de ce dernier a mis fin à toute discussion

 
Avec l'argent des autres, comme d'habitude  

Non. Avec son propre argent.
 
Les usines qu'AMD a vendu, elles avaient été construites par AMD, équipées par AMD, et payées par AMD.
 
C'est juste normal qu'AMD récupère une partie de ses dépenses lors de la vente.

 

 
Stop  

˙ɔıdoʇ ǝɔ ǝp sǝƃɐd ǝp ǝɹqɯou ǝן ɹǝʇuǝɯƃnɐ ɐ ʇuǝɯǝןdɯıs sǝɥɔɹǝɥɔ nʇ ǝnb uoıssǝɹdɯı ǝsnǝıɹnɔ ɐן ıɐ,ɾ

sɹǝʌuǝ,ן à ǝɹıɹɔé,p noןǝɹ ʇsǝ,ɔ

 
 
ɹǝʎɐd ɐן ɹnod ɹǝƃɐıʌ un ǝɹıɐɟ ʇǝ uosıɐɯ ǝun ɹǝʇǝɥɔɐ ɐ ǝɥɔɹǝɥɔ nʇ ǝnb ıoʇ ʇǝ
 

ouai c'est nul d'écrire à l'inverse, j'en ai marre de me tordre la tête ....  

+1

Vu que bleu c'est le concurrent Intel et vert le concurrent nVidia il semblerait qu'AMD soit en train de migrer vers la couleur rouge comme symbole unique comme le laisse supposer ses futurs packages cpu fx et la vidéo d'hier.

ATI n'est pas mort
 

 
ta vue la guerre des prix/puisance en ce moment .... pas ettonnant il perde des sous , on a jamais vue des carte graphique aussi puisante aussi bas en prix ....
 
limite a ce rythme dans 2 ans nous vendront la toute dernier carte a peine sortie a 200 euro ...

 
 
le 8130 me plairais bien

 
 
Je me suis absenté quelques pages, mais ça défile vite, dites-donc... il y a de nouvelles infos qui ont filtré ? (puisqu'on parle d'action AMD en hausse)

La bourse c'est de la spéculation, comme nous avec tous les fake qui passe.  

 
a part on c'est ca sort en septembre rien de neuf

 
c'est surtout que les hautes gammes (180€) sont presque aussi perf que celles qui valent le double, et vu les jeux actuels consolisés aujourd'hui t'achète une 5850 extreme edition à 100€ et puis t'es content

 
 
 
heee vas jouer sur un 27 pouce en 1920 toute a fond a stalker 3 avec une seule 5850 ....
 
http://www.pcworld.fr/article/cros [...] ky/456731/ : 30 fps ..... meme pas je joue

Et comme le rouge va forcément plus vite, AMD va devenir incontournable!

+1

 
T'en prends 2, ça fait jamais que 200 euros, même pas le prix d'une 6970  

 
54 fps les 2 / meme perfo pour 1 seule 570 ti pour le même prix , mais pas la même consommation  
 
au final pour 200 euro on a des carte tres performante , je me souvient de l’époque de la x800 etait a 300 euro et la x850 550 euro ....
 
puree comment les prix on chuter depuis niveau technologie , taille de puce , ....

C'est la crise les gars hein
Les entreprises s'adaptent en rasant leurs marges, ce qui amplifie le phénomène etc.
[/logique de comptoir]

+1

C'est pas qu'une histoire de crise : la HD5870 est sortie il y a pratiquement 2 ans au tarif de 350€ environ.
A-t-on assisté à un doublement des perf tous les ans ? Non. Aujourd'hui, l'équivalent chez AMD c'est la HD6950, soit toujours le HDG en monoGPU.
Les prix ont-ils vraiment chuté (/2 tous les ans) ? Non. Pour les même perf, il faut mettre 180€ dans une HD6950 1Go, et c'est toujours du HDG. Ma carte est par exemple restée au même prix pendant 1an, m’empêchant d'en prendre une 2ème pour moitié du prix, ou de la remplacer par 2 fois mieux pour le même prix.
 
On est loin de l'époque où 6mois/1an plus tard on se retrouvait avec une carte 50% plus perf, et avec du MDG aussi perf que le HDG de la génération précédente.
J'ai surtout l'impression qu'en 2 ans, les perfs ont très peu augmenté, et les prix pas tant baissé que ça, moins qu'habituellement en tout cas.
 
Vivement les 28nm que les choses bougent un peu, avec enfin une augmentation significative des perf, le retour du monoGPU véritablement HDG (nous évitant d'envisager le multiGPU comme solution batarde de contournement) et une baisse forte des prix qui compenserait la faible baisse de ces 2 dernières années.
 
edit: j'trouve le marché des GPU et des CPU assez morne ces 2 dernières années. C'était mieux avant

Pour les GPU, on peut dire merci TSMC

En fait les perfs stagnent...du coup les nvx produits ne mettent pas ''à la rue'' le précédent haut de gamme et les prix sont donc fixés à leur juste valeur.Un produit radicalement performant mettant une gifle au précédent haut de gamme couterait forcément très cher, le truc c'est que cette epoque est effectivement révolue ...