4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 449 450 451 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Dalfanor

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

Citation :

The FTC settlement applies to Central Processing Units, Graphics Processing Units and chipsets and prohibits Intel from using threats, bundled prices, or other offers to exclude or hamper competition or otherwise unreasonably inhibit the sale of competitive CPUs or GPUs. The settlement also prohibits Intel from deceiving computer manufacturers about the performance of non-Intel CPUs or GPUs.

The FTC settlement goes beyond those reached in previous antitrust cases against Intel in a number of ways. For example, the FTC settlement order protects competition and not any single competitor in the CPU, graphics, and chipset markets. It also addresses Intel’s disclosures related to its compiler – a product that plays an important role in CPU performance. The settlement order also ensures that manufacturers of complementary products such as discrete GPUs will be assured access to Intel’s CPU for the next six years.

Si on lit entre les lignes on comprend qu'Intel a l'intention de se débarrasser des GPU concurrent sur ses plateformes dès qu'il sortira ses propres cartes graphique.
Intel n'aurait qu'à créer un nouveau port propriétaire et spécifique à ses futures carte graphique, diminuer fortement le nombre de ports PCIe, et les relier en 4x au lieu de 8x ou 16x.
AMD et nVidia verraient alors leurs ventes de GPU s'effondrer au niveau d'une limace albinos putréfiée et Intel s'emparerait de 80% du marché des cartes graphique.

Ce qu'ils peuvent faire c'est laisser les pci-e 16x de dispo dans les chipsets, et câbler leur connexion propriétaire directement au cpu (à la place du pci-e intégré actuellement), ils laissent ainsi la porte ouverte à la concurrence et s'assure quelque % de puissance pour leur solution...

Message cité 1 fois
Message édité par Dalfanor le 12-07-2011 à 18:58:33

Publicité

Punkenjoy

Intel devra avant de commencer à penser à un port graphique dédié à leur solution simplement faire une carte graphique qui performe de manière respectable et qui pourrais concurrencé le haut de gamme Nvidia et AMD.

et ça, c'est très loin d'être fait.

Message cité 1 fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

NoradII a écrit :

les leaker qui ont baisé les chaines d'appro. d'ES sont snobés par AMD, comme OBR et deux autres loustiques faramineusement cons (et c'est moi qui ose le dire, en plus, alors [:the geddons] ).
Eux non pas de modèles finaux. Mais il y en a... et depuis un temps :ange:

Bien qu'il n'aie signé aucun NDA, AMD n'a pas de moyen de pression pour qu'OBR la mette en veilleuse :??:

Je n'arrive pas à comprendre la quantité de sites hardware relayant ses screens et linkant son blog dont le contenu est affligeant, à croire qu'ils ne prennent même pas la peine d'utiliser un traducteur...

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 12-07-2011 à 19:12:49

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Punkenjoy a écrit :

+1

A part racheter nVidia, je vois pas trop comment il pourrait faire niveau performances graphiques. Et encore l'assimilation prendrait du temps et ça serait pas demain la veille qu'on verrait des Intel/GeForce en APU ...

aliss a écrit :

Je pense qu'ils se moquent des propos d'OBR (certains ne connaissent certainement pas le "background" du garçon) , ça leur fait toujours des clicks en + et c'est tout ce qui les intéressent [:backfire]

D'ailleurs, au passage, ce dernier se gargarise du nombre de visites de son blog, toujours croissant ... ll faut dire que le gars leake comme un goret et sur BD, mis à part lui, je vois personne d'autre (Coolaler est + sur IB et SB-E par exemple ...)

Message édité par Invite_Surprise le 12-07-2011 à 19:21:57

Gigathlon

Quad-neurones natif

Dalfanor a écrit :

Après réflexion, c'est encore plus simple que ça puisque le PCIe leur donne déjà des royalties... il faudrait "simplement" qu'ils arrivent à évincer AMD et nVidia pour la prochaine "alliance".

Il faut quand même avoir en tête qu'il est toujours préférable de faire payer la concurrence que de lui opposer une barrière (Cf. licence SLI chez nVidia... argent facile inside, et sans même vendre quoi que ce soit de concret)

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

aliss a écrit :

Bien qu'il n'aie signé aucun NDA, AMD n'a pas de moyen de pression pour qu'OBR la mette en veilleuse :??:
Je n'arrive pas à comprendre la quantité de sites hardware relayant ses screens et linkant son blog dont le contenu est affligeant, à croire qu'ils ne prennent même pas la peine d'utiliser un traducteur...

OBR ? nan pas sous NDA, lui :lol:
mais l'affreux qui tourne chez eux, à la base, oui lui il l'est (l'était [:gratgrat] ) et se faire snober par AMD c'est fort et à retardement

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 12-07-2011 à 20:37:30

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

NoradII a écrit :

OBR ? nan pas sous NDA, lui :lol:
mais l'affreux qui tourne chez eux, à la base, oui lui il l'est (l'était [:gratgrat] ) et se faire snober par AMD c'est fort et à retardement

:??:

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Invite_Surprise a écrit :

:??:

ils sont deux sur ce coup là :
un "relation publique", à tendance narcissique évidente
l'autre était dans le secret jusqu'au Ontario, à peu de chose près.
Bref débat inutile [:noradii:3]

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Punkenjoy a écrit :

d'un autre coté, on s'exite le poil parce que le Bulldozer pourrais battre le 2600k

Mais on oublie qu'il est disponible depuis Janvier et que le Bulldozer va arrivé vers la fin de l'année

Donc y'a pas de quoi s'excité il me semble que ça devrais être même normal pour que ça soit "correct" et non une déception.

Il faudrait donc qu'AMD sorte, avec max 1 trimestre de retard, des CPU ayant des perfs équivalentes à ceux d'Intel, mais en utilisant 10 fois moins de techniciens et d'argent, sinon ce serait une déception.

Message cité 3 fois

seth-01

Wirmish a écrit :

en même temps si c'est pour sortir un équivalent au Core i3 avec un BD 8 cores ........ c'est pas trop la peine non plus

certes la position d'AMD est complexe mais s'ils veulent rester dans la course ils se doivent de le faire non ? c'est les aléas d'être le challenger !

Publicité

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

picturaw a écrit :

Je me permets de revenir sur ces scores à superpi.

Wirmish tu dis que le BD est moins perf que SB parce que les instructions x87 sont émulées par le BD. Mais ces mêmes instructions ne sont-elles pas aussi émulées par SB ?

AMD a tendance à laisser de côté les vieilles instructions afin de simplifier le design, réduire la taille des cores, et diminuer la conso.
Du côté d'Intel je sais pas trop ce qu'ils font, mais vu la taille de leurs cores je ne serais pas surpris qu'ils aient conservé tous les circuits x87.

Message cité 2 fois

Moihey

Qui veut m'adopter ?

plus que 50

---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023

wolfflyter

Wirmish a écrit :

Ca pose un probleme de marge/revenus cette comparaison ? :whistle:

---------------
該反思的是，往往有幫助

Punkenjoy

Wirmish a écrit :

bah si on remet ça à la F1

Force India fait très bien avec un infime pourcentage de la R&D de RedBull.

Mais on s'en fou, tout ce qu'on veux, c'est gagné. Ils ne laisseront pas 2 tour d'avance au Force India vu qu'ils ont moins de moyen. Hey non, c'est la loi de la nature.

Idem pour ce qui est de la guerre

Si tu as 10 000 soldat et que l'armée d'en face en a 100 000, tout ce qui compte, c'est la victoire.

ever_over

Wirmish a écrit :

Je comprends un peu ta vision idéaliste du process de conception. Mais en tant qu'utilisateur final, je me fiche totalement des moyens employés (hors pratiques immorales, par exemple l'esclavage). Ce qui compte c'est bien sur le résultat. VIA aussi doit avoir des effectifs réduits par rapport à Intel, c'est pas pour ça que je vais acheter un proc VIA.

Message cité 1 fois

wolfflyter

ever_over a écrit :

Je comprends un peu ta vision idéaliste du process de conception. Mais en tant qu'utilisateur final, je me fiche totalement des moyens employés (hors pratiques immorales, par exemple l'esclavage). Ce qui compte c'est bien sur le résultat. VIA aussi doit avoir des effectifs réduits par rapport à Intel, c'est pas pour ça que je vais acheter un proc VIA.

Ca tombe très mal concernant AMD et leur principal investisseur.

---------------
該反思的是，往往有幫助

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Une photo du die moins photoshopée :

Various :

http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 30044.html

Message cité 1 fois

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Wirmish a écrit :

Non, c'est aussi émulé, mais mieux. Intel avait laissé tomber les vieilles instructions (le LOOP par exemple qui était de plus en plus lent et de plus en plus de latence)

Depuis, non seulement il est automatiquement traduit en DEC ECX, JNZ (ce qui semble logique, ça évite de câbler l'instruction) mais la suite d'instructions DEC ECX, JNZ est décodée comme étant une seule instruction, le LOOP! (sans en être un)

Bref, j'vois pas trop ce qui fait que les vieilles instructions soient plus lentes à part vouloir économiser un peu de place sur le die.

La seule explication possible étant que les compilateurs actuels ont banni cette instruction de leur vocabulaire ET que faire tourner un vieux soft sur un PC récent fait de toutes façons un bon de performances, alors pourquoi vouloir être au taquet quand ça va déjà plus vite que sur n'importe quel Pentium?

Pis bon, Intel a mis le paquet sur le Reorder Buffer de Sandy. Quelles infos on a sur celui de Bulldozer? On sait que cette donnée influe beaucoup le vieux et/ou mauvais code. (Et en fait, je viens de voir qu'on parlait déjà de la taille du ROB page 110 de ce magnifique sujet)

Message cité 1 fois
Message édité par edwoud le 12-07-2011 à 22:06:18

-JiM-

.:: Since-11-10-2000 ::.

C'est surement old mais c'est sympa a lire

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] r-20110712

---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!! -JiM-

Gigathlon

Quad-neurones natif

Invite_Surprise a écrit :

http://tof.canardpc.com/preview2/2 [...] de0ec9.jpg

Celui-là est pas mal intéressant... il montre bien que le "sweet spot" principal est à ~120mm² depuis un bail, même si depuis le K7 on a une assez belle ligne vers les 200mm².

Message édité par Gigathlon le 12-07-2011 à 23:12:16

MEI

|DarthPingoo(tm)|

edwoud a écrit :

Non mais en même temps c'est pas comparable un K10.5 et un Sandy Bridge, entre les SSE4.x et l'AVX (et donc travail sur 256 bits et registre supplémentaire) et le Trace Cache...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Citation :

Décodage matricielle par image :

'résolution planaire totale' = <10Mpx

'valeur d'échantillon de pixel' = ±32x10^-9 m

'Rendu' = un milliard, quatre cents cinq millions, trois cents quatre-vingt treize mille points de maillages trouvés.

'balise temporelle de rendu' = start-22-01-53-07/12/11
end-00-33-45-07/13/11

Devinette :
c'est un transistor count by Irma ou pas ?

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 13-07-2011 à 00:48:07

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Gigathlon

Quad-neurones natif

NoradII a écrit :

Citation :

Décodage matricielle par image :

'résolution planaire totale' = <10Mpx

'valeur d'échantillon de pixel' = ±32x10^-9 m

'Rendu' = un milliard, quatre cents cinq millions, trois cents quatre-vingt treize mille points de maillages trouvés.

'balise temporelle de rendu' = start-22-01-53-07/12/11
end-00-33-45-07/13/11

Devinette :
c'est un transistor count by Irma ou pas ?

1- des termes qui n'ont rien à foutre là.
2- un chiffre beaucoup trop précis si on se fie aux termes qui n'ont rien à foutre là (1.4G transistors visibles dans une photo de moins de 10MPix? la bonne blague...)

Verdict : même Madame Irma est plus crédible... je dirais même que notre président est plus crédible.

PS: ça fait un moment qu'on a le transistor count approximatif de Zambezi... genre dans les pages 300.

Message édité par Gigathlon le 13-07-2011 à 02:36:04

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Et moi qui croyais que c'était la clé d'un système de captation de l'eau d'érable par osmose inverse...

Draknet

Moi qui pensais que c'était un castor albinos.. ZUT!

Message édité par Draknet le 13-07-2011 à 03:13:47

dabidbobol

Plus de sous......

c'est la vacances ou quoi na plou rien aujourd'hui

Message cité 1 fois

---------------
BDD Vantage EX // Mes transac

Bucher0n_

Désolé pour les accents

dabidbobol a écrit :

c'est la vacances ou quoi na plou rien aujourd'hui

"mais en fait un module bulldo, ca fait genre 80% d'un dual core !"
c'est parti pour refaire le debat une 50e fois
:jap:

---------------
Untappd

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

[:ouam] Circulez y'a plus rien à voir !

Message édité par Wirmish le 13-07-2011 à 15:42:21

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

On devrait pas trop tarder à avoir des infos ...

Sinon Wirmish, Plutôt P67 ou Z68 ? 2500K ou 2600K ? [:benoit tourne toi:4]

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Ce sera plutôt un E3400.

Mais t'inquiètes pas, j'ai tout prévu... [:1pet2belgirlsenttjbn]

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 13-07-2011 à 16:04:24

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

Ce sera plutôt un E3400.

Mais t'inquiètes pas, j'ai tout prévu... [:1pet2belgirlsenttjbn]

C'est pas un SB ça

Message cité 1 fois

seth-01

Invite_Surprise a écrit :

C'est pas un SB ça

il veut se défiler le bougre !

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

[:russ] et ben putain c'est devenu étroit, ici. [:mareek]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Draknet

prend toi de la ram typé plateform sandy bridge ça fera pareil

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Invite_Surprise a écrit :

On devrait pas trop tarder à avoir des infos ...

Sinon Wirmish, Plutôt P67 ou Z68 ? 2500K ou 2600K ? [:benoit tourne toi:4]

P67 avec 2500K pour moi

Finalement j'ai mis que 300eural sur cette config, je comptais mettre 500+ sur une config bulldo (enfin cm+cpu) mais ... Peut être pour BD2 [:transparency]

Message édité par Big Blue le 13-07-2011 à 17:05:09

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Draknet

2600K + carte mère Saberthoot + 16GB 1866 = $714.18 (1$ de rabais sur la saberthoot) -_-....
FX-8130P + Saberthoot + 16GB 1866 = $715.16CAN

ASUS Crosshair V Formula AM3+ DDR3 ATX AMD 990FX 4PCI-E16 1PCI CrossFireX 6 SATA 6GB/S Motherboard
$238.26 CAD = +/- 176.00 EUR ici au canada...

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 13-07-2011 à 20:18:57

mum1989

Draknet a écrit :

2600K + carte mère Saberthoot + 16GB 1866 = $714.18 (1$ de rabais sur la saberthoot) -_-....
FX-8130P + Saberthoot + 16GB 1866 = $715.16CAN

ce ne sont pas les mêmes tarifs pour l'instant en france, 160-165€ la Saberthooth P67, contre 190-200€ pour la Saberthooth AM3+. le 2600k est à moins de 260€.

Message édité par mum1989 le 13-07-2011 à 20:07:07

Draknet

Bah ici au canada c'est 212$ pour les 2...si on fait la conversion 156.50 EUR (environ en canadien)... ca reviend moins cher que 160-165 xD de l'europe...

Le plus drôle c'est le prix pour la ASUS Crosshair V Formula AM3+
$238.26 CAD = +/- 176.00 EUR...

2600k je l'ai vue ici entre 309-323CAD environ en europe 229.00 EUR-238.00 EUR

je crois vous vous faites fourez un peu en france

Message cité 2 fois
Message édité par Draknet le 13-07-2011 à 20:24:45

mum1989

Draknet a écrit :

Bah ici au canada c'est 212$ pour les 2... 156.50 EUR (environ en canadien)... ca reviend moins cher que 160-165 xD de l'europe...

Le plus drôle c'est le prix pour la ASUS Crosshair V Formula AM3+
$238.26 CAD = +/- 176.00 EUR...
je crois vous vous faites fourez un peu en france

On a l'habitude de se faire entuber de toute façon

Draknet

aussi bien lachete au canada sa vous couterais entre 15-20 euro de moins mais avec le shipping :|

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Draknet a écrit :

TTC ici, et le 2600K on l'a déjà vu a 200 en promo (mais pourquoi je l'ai pas pris :pt1cable: ).

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 449 450 451 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.073 secondes