4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 443 444 445 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

tigredubois

Reprise du message précédent :

ever_over a écrit :

Il y a des signes qui montrent que BD sera un proc mal équilibré (pour une utilisation non professionnelle) : L'archi qui utilise un grand nombre de cores (le moyen le plus simple mais le moins efficace pour augmenter les perfs), les leaks qu'on a pu voir jusqu'à présent qui montrent de grosses faiblesses en monothread.

Ben non les signes indiquent que les perf monothread augmentent significativement. On passe à 4 unités SIMD contre 3 pour toutes les archis précédentes (y compris core2,nehalem et SB). Et les fréquences autour de 4ghz avec turbo.

Message cité 1 fois

Publicité

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

tigredubois a écrit :

Et les fréquences autour de 4ghz avec turbo.

À moins que ce ne soit 5113 MHz sans Turbo et en air cooling. :whistle:

Message cité 2 fois

wolfflyter

Wirmish a écrit :

À moins que ce ne soit 5113 MHz sans Turbo et en air cooling. :whistle:

Pour les 4Ghz il y a ça http://www.youtube.com/watch?v=d8Q [...] re=related
qui avait été trouvé.

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

seth-01

Wirmish a écrit :

À moins que ce ne soit 5113 MHz sans Turbo et en air cooling. :whistle:

Super !!! avec un vcore à 1.59v, la RAM à 1.71v !! :ouch: il est en quoi déjà BD ??? Ahhh oui 32 nm !! :sarcastic:

Message cité 3 fois

bugfx32

Perso tant que ça bourine tout sous Vray / MentalRay, le reste je m'en fiche, y' pas que les jeux dans la vie ! niarf niarf niarf

Message cité 1 fois

---------------
Ryzen 7800x / Strix 670E / 64go Gskill / 6 To SSD /Suprim 4080 super / Msi MEG 1300 / Full Watercooling

aliss

Rhyme the Rhyme Well

seth-01 a écrit :

http://img52.imageshack.us/img52/8562/bd51ghz.th.jpg

Super !!! avec un vcore à 1.59v, la RAM à 1.71v !! :ouch: il est en quoi déjà BD ??? Ahhh oui 32 nm !! :sarcastic:

A cette fréquence, à moins de tomber sur un step de compet un SB tu dois lui coller aux alentours de 1.5-1.55v et un Gulftown 1.6v et plus, enfin bref ça me choque pas.

Message cité 2 fois

wolfflyter

seth-01 a écrit :

http://img52.imageshack.us/img52/8562/bd51ghz.th.jpg

Super !!! avec un vcore à 1.59v, la RAM à 1.71v !! :ouch: il est en quoi déjà BD ??? Ahhh oui 32 nm !! :sarcastic:

C'est beaucoup ? :??:

---------------
該反思的是，往往有幫助

Bucher0n_

Désolé pour les accents

Bein en 32nm ca parait pas mal enorme quand meme

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

wolfflyter a écrit :

Pour les 4Ghz il y a ça http://www.youtube.com/watch?v=d8Q [...] re=related
qui avait été trouvé.

Ça c'est tout récent: YouTube

Zambezi 8-cores @ 4 GHz (ES B0) : 33°C en idle, 46°C en load (wPrime), soit seulement 13°C de plus.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 11-07-2011 à 15:26:36

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

seth-01 a écrit :

Super !!! avec un vcore à 1.59v, la RAM à 1.71v !! :ouch: il est en quoi déjà BD ??? Ahhh oui 32 nm !! :sarcastic:

Avec un engineering sample B0... :kaola:

Publicité

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Bucher0n_ a écrit :

Bein en 32nm ca parait pas mal enorme quand meme

Regarde le vcore des Phenom II vs le 45nm d'Intel à titre de comparaison.

Un Thuban à 4-4.3GHz nécessite déjà entre 1.45 et 1.55v pour le stabiliser, c'est pas si énorme que ça et comme le fait remarquer Wirmish ça reste un ES.

Message cité 1 fois

wolfflyter

Wirmish a écrit :

Ça c'est tout récent: YouTube

Zambezi 8-cores @ 4 GHz (ES B0) : 33°C en idle, 46°C en load (wPrime), soit seulement 13°C de plus.

Il est bien le résultat avec ce Wprime ? :??:

On s'en fou des températures , c'est pas ça qui fait gagner du temps

Message cité 2 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

gliterr

aliss a écrit :

A cette fréquence, à moins de tomber sur un step de compet un SB tu dois lui coller aux alentours de 1.5-1.55v et un Gulftown 1.6v et plus, enfin bref ça me choque pas.

+1
seth-01 est un vilain petit manipulateur. :na:

wolfflyter a écrit :

On s'en fou des températures , c'est pas ça qui fait gagner du temps

J'aime pas trop avoir mon ventilo jouer a la turbine dans mon PC. Je pense que je ne suis pas le seul.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 11-07-2011 à 15:34:43

moyen_moins

chat réincarné

wolfflyter a écrit :

Il est bien le résultat avec ce Wprime ? :??:

On s'en fou des températures , c'est pas ça qui fait gagner du temps

Sager 8760 Custom 92 Intel Core i7 Mobile X 900 series @ 1200 MHz 4096 MB DDR3 9.544 sec

edit: ou 13 fois plus rapide qu'un c-50 :whistle:

Message édité par moyen_moins le 11-07-2011 à 15:48:19

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

wolfflyter a écrit :

Il est bien le résultat avec ce Wprime ? :??:

On s'en fou des températures , c'est pas ça qui fait gagner du temps

Les températures sur une vidéo montrant des performances vraiment en retrait pour le BD, je sais pas si c'est un bon point de départ fiable ...

Message cité 2 fois

Charles K

C'est passé ça ? Purported AMD Bulldozer Benchmarks Leaked

Citation :

The sample features 2MB L2 cache per module, for a total of 8MB and 8MB L3 cache shared between all modules (and cores). The motherboard used was a Gigabye 990FXA-UD5, a high end 990 FX motherboard. The GPU paired is a GeForce GTX 580. We have compiled a table of the benchmarks as reported by DonanimHaber

Benchmark Score
3DMark11 P6265
Fritz Chess 29.58, 14197 kn/sec
PCMark 7 3045
Cinebench R10 24434
X264 45.39 fps (P2), 136.29 (P1)

In addition, it took 19.5 seconds to complete SuperPi 1M, which is much slower than Intel competition. However, in real world benchmarks, the story is rather different. In X264 Pass 1 the Bulldozer sample (henceforth mentioned as simply "BD" ) results a whopping 136.29 fps. To put this in perspective, Intel's fastest CPUs can only manage ~100 fps. However, it is always Pass 2 that is the real test. BD completes with 45.39 fps. The typical speed for a Core i7 2600K is ~36 fps, while Intel's 12-thread goliaths complete in the ~47 fps range. BD is clearly far superior to the 8-thread Sandy Bridge, while nearly catching up to the Gulftown champions.

Even more impressive is the 3D Mark 11. While this score depends from platform to platform, when coupled with a GTX 580, the previous 3D Mark 11 champ Core i7 2600K struggles to achieve the P6000 mark, typically. BD easily sails by with P6265. In Fritz Chess, BD overpowers Core i7 2600K yet again, with a score of 14197 kn/sec. However, it falls short of Gulftown CPUs, which are typically in the 17000-18000 range. Finaly, in Cinebench R10, BD returns a score of 24434. With this score, it slots right in between Core i7 2600K and Core i7 990X.

The results are consistent, for the most part. In multi-threaded applications, BD significantly outperforms Core i7 2600K, and almost catches up with 6-core Gulftown. In less muti-threaded applications, like 3D Mark 11 or X264 Pass 1, thanks to an incredible 1 GHz Turbo Core, BD overtakes Gulftown CPUs. In all situations, BD ended up well ahead of Core i7 2600K. In every situation, BD was massively faster than Phenom II X6 1100T - more than 50% in many cases.

Of course, these benchmarks and comparisons should be taken with a grain of salt - especially it being an engineering sample. If previous rumours of stock clocks up to 3.8 GHz and a price tag of only $320 are true, AMD could have a real winner on their hands. Even with the engineering sample's clock of 3.2 GHz, a $320 is a bargain for a CPU of this power, wiping floors with the mighty and similarly priced Core i7 2600K. Having been delayed, FX-Series CPUs are now expected to release for desktops in the late August / early September timeline, with more information expected in the coming weeks.

http://www.donanimhaber.com/islemc [...] uclari.htm

Message édité par Charles K le 11-07-2011 à 15:45:32

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Invite_Surprise a écrit :

Les températures sur une vidéo montrant des performances vraiment en retrait pour le BD, je sais pas si c'est un bon point de départ fiable ...

Me semble avoir lu ici et là qu'en terme de température, ça resterait très proche des Phenom II soit bien en deça de la concurrence.

Message cité 1 fois

wolfflyter

Invite_Surprise a écrit :

Les températures sur une vidéo montrant des performances vraiment en retrait pour le BD, je sais pas si c'est un bon point de départ fiable ...

M'en fou des températures , c'est le résultat avec cette version de Wprime qui m'interesse :jap:

Les gars qui ont des X6 parlent de bug au sujet du report des températures , je me fis a ce qu'ils disent
(c'est confirmé ailleur aussi) donc il y aurait ecris Cpu @5 Ghz et température cpu 400 degrès que cela
n'aurait pas plus de sens que ce qui est affiché sur ces screens au sujet des températures.

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 11-07-2011 à 16:01:54

---------------
該反思的是，往往有幫助

seth-01

wolfflyter a écrit :

tu veux un wPrime avec un X6 @ 4 GHz ???

Message cité 1 fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Attends les B2/C0 pour faire des comparaisons...

Bucher0n_

Désolé pour les accents

aliss a écrit :

A cette fréquence, à moins de tomber sur un step de compet un SB tu dois lui coller aux alentours de 1.5-1.55v et un Gulftown 1.6v et plus, enfin bref ça me choque pas.

J'avais rate ton message, c'est vrai que vu comme ca c'est pas faux :jap:

aliss a écrit :

J'suis d'accord que c'est un ES toute pourrite, on peut esperer mieux sur les nouveaux steppings. Apres les thubans je connait pas bien, et je prefere pas m'avancer a dire quoi que ce soit, avec le changement de process de gravure tout ca [:spamafote]

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

"The results are consistent, for the most part. In multi-threaded applications, BD significantly outperforms Core i7 2600K, and almost catches up with 6-core Gulftown. In less muti-threaded applications, like 3D Mark 11 or X264 Pass 1, thanks to an incredible 1 GHz Turbo Core, BD overtakes Gulftown CPUs. In all situations, BD ended up well ahead of Core i7 2600K. In every situation, BD was massively faster than Phenom II X6 1100T - more than 50% in many cases." :ouch:

http://vr-zone.com/articles/purpor [...] z1Ro2gOxqM

Message cité 2 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

wolfflyter

seth-01 a écrit :

tu veux un wPrime avec un X6 @ 4 GHz ???

:hello:

Oui je veux bien avec la meme version qu'ils ont utilisé :jap:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Profil supprimé

bulldozer_fusion a écrit :

http://vr-zone.com/articles/purpor [...] z1Ro2gOxqM

3 Posts + haut :whistle:

wolfflyter > on ne reconnait pas la version utilisée non [:ruxx] ?!

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-07-2011 à 16:18:36

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

oui j'ai vu ^^
ben ce serait une bonne nouvelle alors pour les perfs :ange:

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

wolfflyter

je vois très mal :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Ou page 439 au choix...

Profil supprimé

wolfflyter a écrit :

je vois très mal :sweat:

Elle est volontairement floutée [:ruxx]

seth-01

wolfflyter a écrit :

:hello:

Oui je veux bien avec la meme version qu'ils ont utilisé :jap:

j'ai que la version 1.55 ou la 2.04 ! je vais faire ca et je poste ! je rajouterai un cinebench 10 et un fritz benchmark ! tous à 4 GHz !

:hello:

Message cité 2 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

bulldozer_fusion a écrit :

Bah ça rejoins mes prévisions... comme quoi ça peut simplement est du fake bien calculé pour être crédible...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

wolfflyter

seth-01 a écrit :

j'ai que la version 1.55 ou la 2.04 ! je vais faire ca et je poste ! je rajouterai un cinebench 10 et un fritz benchmark ! tous à 4 GHz !

:hello:

je peux pas faire d'essais a 4 Ghz :lol:

j'attends les tiens :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 11-07-2011 à 16:26:00

---------------
該反思的是，往往有幫助

mdc888

01010100 01101111 01110101 011

Buldo a du soucis a ce faire
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] c16t-.html
8C/16T...
Sinon 444 IWH

Message cité 5 fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

MEI a écrit :

Bah ça rejoins mes prévisions... comme quoi ça peut simplement est du fake bien calculé pour être crédible...

C'est marrant tout de même qu'ils aient "oublié" dans leur tableau le mauvais résultat sous superpi 1m (moins bon qu'un 1090T...).

aliss

Rhyme the Rhyme Well

mdc888 a écrit :

Buldo a du soucis a ce faire
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] c16t-.html
8C/16T...
Sinon 444 IWH

Si on parle Xeon, faut mettre ça en face...

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] lagos.html

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

À gauche un Buldo, à droite un Core i7 2600k @ 4.8 GHz.

Message cité 2 fois

gliterr

mdc888 a écrit :

Buldo a du soucis a ce faire
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] c16t-.html
8C/16T...

Opteron.

tigredubois

mdc888 a écrit :

Buldo a du soucis a ce faire
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] c16t-.html
8C/16T...
Sinon 444 IWH

C'est quoi le soucis ? :??:

8 coeurs à 2.3ghz c'est le genre de xeon qui est déjà mangé tout cru par un opteron 12X

Mais de toute façon ça n'a rien à voir le desktop... 2.3ghz c'est quand même très ridicule hein

Profil supprimé

seth-01 a écrit :

j'ai que la version 1.55 ou la 2.04 ! je vais faire ca et je poste ! je rajouterai un cinebench 10 et un fritz benchmark ! tous à 4 GHz !

Je ne sais pas si on pourra interpréter favorablement tes résultats
Ton matériel étant optimisé, tout est faussé
Je pourrais aussi participer, étant toujours @stock avec mon X6
Mais non, depuis j'ai changé la fréquence NB-CPU, rien que ça change la donne [:jc van der gif]

Message cité 2 fois

Zack38

mdc888 a écrit :

Buldo a du soucis a ce faire
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] c16t-.html
8C/16T...
Sinon 444 IWH

En face de ça, il y aura un équivalent Bulldozer avec 16C/16T.

Voire 20C/20T, alias Terramar, attendu en 2012 (c'est-à-dire en même temps que les Sandy Bridge-E).

wolfflyter

Wirmish a écrit :

À gauche un Buldo, à droite un Core i7 2600k @ 4.8 GHz.

http://img88.imageshack.us/img88/8493/sonuc.png

920 D0 @4.2Ghz fait a Fritz 31.93 de rapidité relative et 15327 kilo de Noeud [:cerveau mullet]

Message édité par wolfflyter le 11-07-2011 à 16:48:17

---------------
該反思的是，往往有幫助

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

mdc888 a écrit :

Buldo a du soucis a ce faire
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] c16t-.html
8C/16T...

Intel Xeon "Sandy Bridge E" -> 8 cores, 16 threads, et un total de 22 Mo de cache L2+L3.
AMD Opteron "Interlagos" -> 16 cores, 16 threads, et un total de 32 Mo de cache L2+L3.

:whistle:

Message cité 3 fois
Message édité par Wirmish le 11-07-2011 à 16:49:39

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 443 444 445 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.098 secondes