Reprise du message précédent :

j'achète
pour les possesseurs de plateforme 775 c'est recherché comme CPU, bizarre que tu réussises pas le vendre

 
C'est exactement ce que je disais il y a plus d'1 mois et où on me disait que c'était n'importe quoi ...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7918473
 

 
C'est clair, la preuve :
http://cgi.ebay.fr/Intel-Core-2-Qu [...] 23122698db

j'ai eu peur j'ai cru que le deuxième fanboy du forum était mort, j'aurai fais quoi tout seul

 
Et c'est qui le 1er ?
Qui est derrière ce pseudo aux 119 messages arrivé le 12/06/2011 ?

deja 120 messages et ben ca passe vite
et puis je ne pense pas être le premier, il était la avant et il est possible que son fanboyisme soit plus poussé que moi.

Nan mais je te charie, vu que tu as dit qu'il était le 2e, et que tu te serais senti seul, ce qui sous entends que tu te considère... Comme le 1er

Just une boutade koi

 
 
nop il aura un ES quad core de ivy  

@tout ceux qui m'ont répondu
Ça va, il a plutôt bien marché mon
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7963656

t’inquiètes pas j'ai pris ça au deuxième degré.

Du HT 3.0 même pour les opterons   :

   
 
(et hop 1 post de plus )

 
vite les 500, pour ne plus voir wirmish sur ce topic

ohhhhhh c'est méchant j'dirais pas ca maintenant !

Bon une petite wirmishette ou bien ?

up to 6,4 GT/s ca te dit pas quelque chose, c'est ce que dois théoriquement passer un 3.1. Maintenant j'ai compris, il semblerait que les spécifications du 3.0 soit revue à la hausse sans refresh quoi. donc je pense pas qu'on doit s’inquiéter pour ça

C'est curieux comme choix. Mais bon... maintenant, c'est fait, il semblerait qu'au moins la première génération de CPUs Bulldozer se passe de l'HT3.1.

 
Si les specs de l'HT3.0 sont à la hausse quand un Zambezi est dans le socket, moi ça me va  

 
+1

Faudrait m'expliquer à quoi ça sert d'avoir 6,4 GT/s dans un Zambezi.
Dans un Interlagos je peux comprendre, mais en ce qui concerne les desktop je vois pas l'utilité.

il est revenu !!!!!

Et il n'est pas content !!!

 
Je me trompe sûrement, mais je conçois l'utilité d'une BP plus élevée avec un nombre de cores plus important.
En l'occurrence, le Zambezi le plus puissant aura deux cores de plus que le Thuban... suffisant pour saturer le HT3.0 ?
 
Maintenant, si on va au bout de cette logique, il va de soi qu'il va falloir une grosse BP pour alimenter les 16-core...

Bah p'tet parce que faut alimenter les PCIe & co aussi...

 
+1
L'inverse eu été très inquiétant d'ailleurs...

 
Il n'y a pas que le jeu dans la vie, et ça tombe bien, je ne joue pas.
Certains bossent avec leur desktop, aussi   plus de BP ne nuira pas à mon usage vu qu'actuellement, la BP de PhII par exemple ne me permettrait pas de nourrir 6 threads sans qu'il n'y ait une chute relative de performance entre 5 et 6  
 
Après qu'on me dise qu'il faudrait que je me prenne un Interlagos, c'est ma foi très possible, et ce serait même sans doute un excellent conseil, mais le budget n'est pas forcément extensible et l'on est parfois amené à faire un compromis perf/prix  
Si donc Zambezi remplit son office pour un usage pro, ça m'arrangerait.

L'HyperTransport ne concerne que les I/O sur desktop, donc comme un fait exprès la seule chose que ça pourrait améliorer c'est les perfs jeu puisque c'est là qu'on a besoin de BP... (le southbridge a seulement 4 lignes PCIe qui le relient au "pseudo" northbridge)
 
Ce qui permet éventuellement de gagner en perfs de façon (quasi) systématique, c'est la fréquence du contrôleur RAM (le "vrai" northbridge), plus encore sur Deneb/Thuban qui ont leurs L3 cadencés à cette fréquence.

Surtout que de passer de 2 GHz à 3GHz le NB augmente la bande passante de 50%.
Ce qui n'est pas négligeable.

 
Ah... je n'avais pas compris ça comme ça   , enfin si en partie, mais je pensais que ça débordait sur l'usage pro : Cuda, ce genre de choses, que certains de mes softs utilisent ou prévoient d'utiliser.
 
Et dans le cadre d'un SSD "de travail" en PCIe (j'y pense, alors autant que je pose la question )
 
Mais côté contrôleur mémoire aussi y'a du nouveau qui est attendu avec Zambezi

Pour des utilisations qui impliquent des I/O à la pelle, le mieux sera très probablement Sandy, qui intègre 16 lignes PCIe au CPU lui-même et part donc avec un avantage.

L'HTT a une double vocation, communiquer avec le chipset d'une part (commun desktop/workstations/serveurs/HPC) et avec ses frangins (tout sauf plateformes mono-CPU). Dans le second cas on crée une sorte de ring bus entre les CPU, voire une étoile si on se limite en nombre de CPU, en privilégiant alors la latence au débit.

 
Oui, ça j'ai pu le constater en suivant les o/c.
Aucune idée de si ça suffirait ou pas à exploiter les 6 Threads d'un PHII de manière optimale, mes retours n'o/c pas du tout du tout    
 

 
Merci pour la màj    
OK pour les I/O, ceci dit, je pense pas être en mesure de saturer ne serait-ce que 2 lignes PCIe, alors 16    
 
J'attends les tests de toute façon, mais possible que je passe aussi à un X6 en intermédiaire, car pour moi l'attente commence à devenir insoutenable (à un moment, faut bien bosser !).

Que le besoin en BP mémoire augmente avec le nombre de core j'veux bien le croire, mais la communication avec le chipset, bof. En tout cas c'est pas ça qui va changer grand chose, ça sera loin d'être le facteur limitant.
Par contre pour du multisocket, là oui ça risque d'améliorer pas mal les choses, mais l'utilisation du lien HTT n'a pas grand chose à voir avec celui de Zambezi sur Desktop.

Déjà s'il exploite toutes ces fonctionnalitées correctement c'est déjà bien, alors un eventuel HT3.1 s'il ne sert pas à grand chose on s'en tappe pour l'instant

Vu comme ça c'est clair  
Je sais pas ce qui a fait que je me suis mis à penser que ça avait une importance pour la BP mémoire car je me rappelle clairement d'une époque où je pensais que ce n'était pas lié  

L'essentiel est d'avoir été recadré  

déjà expliqué

Si du HT 3.1 (6,4 GT/s) est nécessaire pour maximiser les perfs d'un Zambezi, alors ça veut dire que ce sera insuffisant pour l'Interlagos.
Mais je ne vois pas pourquoi les techs d'AMD auraient délibérément fait suffoquer leur Interlagos avec un HT trop lent.    
 
Mais peut-être que je fais erreur et qu'en fait les techs d'AMD sont réellement stupides... va savoir.  

ne sombre pas du coté obscur wirmish

 
interlagos, il y a 2 puces sur le même die, donc 2*6.4GT/s non ?

 
Ce n'est peut-être pas l'intégralité de la puce qui est dédoublée, si ?