Reprise du message précédent :

http://tof.canardpc.com/view/72ed9 [...] 1841c7.jpg  
 
http://vr-zone.com/articles/fusion [...] 81-12.html

Sans compter que si on monte une machine à base de Llano (APU + CM) et une autre à base d'Athlon II X4 (CPU + CM avec IGP), on obtient deux PC tout à fait potables pour faire de la bureautique, le prix avantageant l'Athlon II.

Mais au bout de 15ans, tu as rentabilisé ton Llano sur ta facture EDF

c'est ch.... qu'on ne puisse pas OC les Llano sans perdre les sata, usb, ect ...... de ce coté là je préfère encore conseiller un AthlonII X2 qui lui pourra grimper sans soucis !  Parce que oui en effet je tiens compte de ça pour faire les PC de mes potes comme ca si le PC arrive à bout de souffle ou n'est pas assez perfs pour le budget qu'ils avaient, je peux leur faire gagner quelques précieux % de gain !

En même temps, le turbo floute plus ou moins les velléités de comprarer à vitesse strictement équivalente.

Le BD serait 2 à 3% plus rapide qu'un K10.5 non ?
Donc il y a déja un gain de 6% que t'as pas pris en compte.
On se rassure comme on peut.

1) Les Xeons ont des caract quand même différentes au niveau cache.
2) Tu parles de calcul intensif ? De fermes de rendus ? De fonctionnement sous SAP ? Il y a mille façons différentes de travailler.
Dans certains cas, c'est la bande passante le soucis, des fois la prédiction de branchement qui ralentis tout etc etc

y'aura toujours moyen de le couper
 
 

   effectivement On se rassure comme on peut.

Mon 635 passe pas 3,3GHz stock
Faut dire que la cm est bien pourrie (gigabyte avec SB600) ²²²

edit: et le NB en chie grave si je le survolte pas un peu (AMD770)

Je doute que beaucoup de gens s'amusent à brider leurs proc.

je parle dans les tests

 
Bah, le gain que j'ai octroyé au FX-6, c'est +2/3% pour l'IPC en hausse et +2/3% pour le L3 supplémentaire (d'Agena à Deneb, AMD dit que le L3 en plus y est bien pour 5%...).
Un gain de 4% au minimum et 6% au minimum :
160.0*1.032 = 165.1
160.0*1.048 = 167.7
 
On a une idée du scaling dans ces conditions ? J'avais balancé 80% au pif, mais c'est peut-être meilleur...

Bin non là lol, le FX-4 seras plus puissant qu'un LLano (le L3 en plus) normalement on devrais atteindre le bas game d'un X6 pour un FX-4.
Poissible qu'il vienne taquiné un T1055.

 
Et en plus on peut faire cuire des pizzas dans sa tour avec un Q6600 OC  

rhaaa pas les G0 !  

(moment cult)
AMD vient d'annoncer que ses Athlon allaient atteindre 1,7 GHz en fin d'année, alors que le Pentium 4 va sûrement atteindre 2 GHz à ce moment. Et l'Athlon va entrer aussi dans les supercalculateurs : un cluster composé de 128 Athlon 1 GHz est dans le « Top200 ». Dans le monde de la mémoire, les premières barrettes de 1 Go de mémoire arrivent : il s'agit de DDR-200, alias PC1600.

 
 
S`marranr, j'avais crus parler de l'IGP et pas de GPU!!!!

Vu qu'ils montent un peu plus haut, ils finissent eux aussi par dissiper 150/200W

Its not over yet ... 2510 MHz DDR3 on AMD (AIR)
les Phenom II pouvaient tenir de telles fréquences ? ça s'annonce bien de coté la non ?

Il est con ou quoi? Ce mec cache des informations sur un screen mais ne cache plus après sur d'autres screen.
 
Caché les données de la DDR3 quand il l'expose sur un autre screen, je crois il fait exprès.

Il y a un truc qui nous a échappé, là, c'est pas possible...

 
C'est pas 4 Canaux ram le Bulldozer ?  

kézako les deux mots

C D charlos pi c tou

DIV = unité de division (sur les entiers)
IMO = In My Opinion

edit: http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/40546.pdf (p144)

y'a aussi amha & ama qui sont pas mal (à mon (humble) avis)

ohlôlô d'accord
 
meli-melo sur un bateau...
talalala-lala-lala
 

Sale jeune qui parle pas g33k

ca roxe    
 
   
 
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] 5-ghz.html

c'est une vieille news, on voit rien, on ne peut rien en tirer !

 
si t'overclockes ton CPU au niveau qu'il a en turbo, voir un peu plus, ce n'est pas de la bride  

Je pense que :
 
FX4 comme du Llano mais pour ceux qui ne veulent pas de igp
FX6 équivalent au X6
FX8 equivalent au 2600K
 

Je vous lit (un peu) et je me demande bien ce que ça signifie, pour vous, équivalent ou au niveau d'un X6 ou du 2600 K( c pas spacialement pour corleone_68 ) ?
J'ai l'impression que chacun y met ce qu'il veut et qu'au final ça ne veut plus rien dire.

Je regarde les test de hfr et il y a un panel assez large de logiciel et de jeux.
Vous parlez en moyenne ? En absolue sur tous les tests ?

Si le Fx 8 est au niveau du 2600k en moyenne, il peut etre au dessus dans les soft tres multithreadé mais en dessous en jeux ?
Pour certains ça sera le messie pour d'autre une vrai daube.

Idem pour le FX-6 vs X6.
le x6 sera devant qd les soft prennent en charge 6 cores et derriere en jeux où le turbo et la fréquence élévé du FX6 fera son effet.
Alors, vrai réussite ou pure daube ce FX 6 ?!

glrpignolo il y a toujours des déçus et des satisfaits    c'est comme ça.
 
if fx41** = ph2 980 and_
if fx61** = ph2 1100t and_
if fx81** >> ph2 1100t then
 
==>>> sa me va bien
 
peut être sera t il le futur Lionel
 

FX6 équivalent au X6, autant sortir un X8 dans les temps, ça n'a pas de sens...

Ça vole pas très haut depuis mon départ.
 
Je pense revenir en août pour voir si vous avez fait du progrès...

AMédé oh roi du je me démerde avec peu de moyens montre leur qu'ils n'ont que peu de foi ! ( paske si ça se savait qu'avec 3 fois moins de moyens on pouvait tout niquer ce serait pas Amédé ! )
Bref, on sait rien arrêtez de braire !

pas si sûr, moâ (499 pages passed out, inside )

et en Aout il nous présentera Sandy

 
revient pas, le topic s'en portera que mieux  

 
C'est pas comme s'il ne nous avait pas prévenu qu'on serait surpris !    

 
C'est ce qui est sous entendu dans le dernier CPC Hardware : devant dans les soft / jeux hyper multithreadé, au coude à coude dans les moyens, et bien derrière pour les jeux en général...

j'achète
pour les possesseurs de plateforme 775 c'est recherché comme CPU, bizarre que tu réussises pas le vendre