Reprise du message précédent :

 
Ce que j'ai compris, c'est qu'AMD se prend souvent les pieds dans le tapis niveau comm' ces derniers temps ...
Et j'ai pas traité JF de menteur ... C'est juste que c'est maladroit d'annoncer une sortie à tue-tête sur tous les forums anglo-saxons de hard que la version Desktop sortirait Q2 tandis que son collègue (Solotko) en charge du dossier était muet comme une carpe ...
 
Franchement, ça fait pas très sérieuxe ...    

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
Ca fait boule de neige la techno/marge.
 

Ah ca, oui, bien entendus, ca ne fait plaisir a personne.

j'ai un statut à défendre, n'en plaise à certains.
Certaines réponses peuvent être apportées d'autres non. Et ça ne dépend pas de moi.
Je ne suis pas un 'leaker' déguelasse qui fait bavé devant ses narcisse en "vitro-céramique" de la fin du 20ème, alors que quand tu ferme relativement bien ta gueule, t'en vois des bien et souvent
Je suis curieux de tout, mais quand tu vois, de ces mecs parler pour ne dire mot consens, c'est juste pour se montrer et se dire : "chui le meyeur !!"
T'en veux à son propos ? son ES, l'est pas à lui, les test non plus, lui il 'strike' les screens et les post comme un sauvage, mais le vrai perfide c'est celui qui m'a répondu sur des MP tchèques lancés à la volé, plus narcissique que le 'poster' encore , si l'en est !!
Deux parfait moines dès que tu retrouve leur nom et leur adresse (NDA-seeker proof ). Résultat : crédibilité moyenne proche des 35%, mais sans jamais les atteindre et ça c"est moche.
Finalité : t'es véreux ou respectueux
j'ai choisit la 2, et tu en vois des mieux et en vrai

Quatre
mais j'en dit surement un p'tit peu trop, là

Bah tu disais pas non plus des trucs trop "secrets"
 
Enfin, s'pas grave

moi connais que les technomages  
 

 

 
Mais non. T'en fait pas, t'en dit pas trop. Bon, il sort quand l'opteron ? J'ai un C32 a remplacer.

Du 58XX staÿleu je ne dirais pas non. Du relativement perf pour pas chère même si c'est vite dépassé.

 
c'est pas avec le high-end que les boites font leur beurre...

bon les mecs soyer un chouillat plus optimiste.......bourdel    
 
le buldo n est pas encore sortie que vous le jeter sur le bucher...  
 
on va pas refaire l histoire cela fait + de 400 pages que vous essayer de la reecrire, AMD a toujours ete un outsider mais avec beaucoup d ingeniositer il a toujours reussi a taquiner Intel / Nvidia.....
 
donc wait and see, je pense que le buldo sera un bon proc et rapport qualiter prix imbattable la ou AMD a toujours fait fort...  
 
PS.
n oublions pas que les moyens d AMD sont loin de ceux d Intel...

 
Et puis il n'y a pas qu'Intel, il y a aussi nVidia en face pour la division graphique...

Pour résumer le topic, en gros :

• AMD a moins d'argent à investir qu'Intel en R&D
• L'archi Buldo a été pensée pour les serveurs et pas pour les gamers
• AMD ne communique rien sur les perfs de Buldo, pas bon signe
• OSEF, les prix seront plus attractifs que chez la concurrence
• T'y connais rien, les Buldo vont tout déchirer !
• Et les cartes AM3+ qui supportent pas le HT3.1, hein ?
• Oui, bah, y'aura une avalanche de V2 au lancement...
• Mes oignons seront cuits dans un quart d'heures. [/HS]
• De toute façon, un module BD, c'est comme un core + HT, nan ?
• Un leak !... ah, ça s'peut même pas, c'est un fake.
• Vous serez surpris !
• C'est pas grave si les Buldo sont pas trop perfs, AMD se rattrape avec le reste...
• Et les parts de marché Intel qui enflent, qui enflent...
• A ce train-là, on aura Buldo en 2020 (il aura été repoussé pour la 32e fois)
• L'IPC en hausse de 2%... même le Phenom faisait +17%...
• Oui, mais les fréquences qui grimpent, ça compense
• Que penser des Pentium Vs Athlon, hmmm ?
• JF est un menteur, mais faut pas le dire

etc...

 
tu fait des spaghetti bollo.......  
 
bon allez je rammene la biere....  
 
 

 
Seul chose que j'ai retenu

 
Je pense que c'est un fake, ou que les perfs de ta plaque de cuisson sont moisies  

 
Ca doit encore être un processeur VIA qui gère tout ça

Je case un truc hors-sujet dans la liste, et c'est parti les commentaires  
 
Pas compliqué à localiser le problème de ce topic finalement...
 
On pourrait pas le laisser couler UN PEU ?

 
Non
Et puis ne reste pas là penses à tes oignons

 
ils sont cramé depuis le temps

Ca se calmera dès que le topic aura atteint la barre des 500 pages

 
T'es prêt à parier quoi là dessus ?  

A 500 pages, Wirmish a dit qu'il achèterait un SB si Buldo n'était pas sorti, donc faut pousser le topal...

Yes yoyo_5

C'est pas non plus avec des produits non compétitifs
 
C'est déjà presque un miracle qu'AMD ait encore 10% de PDM vu les prestations des Athlon II et Phenom II, et si Llano peut s'en sortir un peu mieux sur son segment il reste franchement moyen.
 
Pour BD il n'y a aucun droit à l'échec, il doit vraiment se démarquer des K10, et pas par le nombre de cores mais bien par l'IPC, qui commence déjà à manquer aux Phenom II et Opteron (Opteron qui manque en plus d'une plateforme attrayante, notamment en terme de RAS).

Je passe de temps en temps , pas pour voir si ya un nouveau fake bench,
juste pour m assurer que ca troll toujours aussi mechant...  
 
A ce sujet , pas de news de DJ Wirmish ?...

Et pourquoi devrait ?
On en a pour son argent, déjà aujourd'hui !
Llano franchement moyen en quoi, jeu ...
On peut argumenter autant qu'on veut, sortir de ce triptyque là (x argent pour quel usage et quand) n'est pas possible
Ou à vouloir systématiquement faire rentrer dans la balance (calcul), le concurrent

abw > il reviendra à la fin de la page 499 pour nous dire qu'il sera pas surpris de ce qui l'attend

 
Non c'est grace aux participants de ce topic qui ont tous des AMD et ils prendrons tous des Bulldozer  

 
Pas exagerer..  
 
Jusqu a 180 eur , leur Cpus sont competitifs , c est a dire sur 95% du marché...

J'ai payé 174€ mon 1100T et je me suis fait avoir
  !

et malgré ca AMD n'a que 10% de PDM !  

 
Fallait prendre les nouveaux truc APU
 
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] i-apu.html

Un 2500k me tentait mais j'ai eu du mal à revendre mon Q9550 payé 17€
D'ailleurs il est pas vendu et risque de ne jamais l'être après réflexion

Malheureusement, c'était vrai... jusqu'au lancement des premiers Sandy Bridge.  
 
Avant, AMD ne vendait pas beaucoup parce que davantage de vendeurs proposaient des machines Intel et que les gens sont absolument persuadés sans avoir lu le moindre test (la science innée, v'là bien un truc de français ) que Intel c'est le plus mieux parce qu'ils ne voient les pubs que de ça, les pubs AMD c'est pas ça qui coure les rues si je puis dire  
Maintenant Intel détient à nouveau de quoi concurrencer les Athlon II et les Phenom II en matière de rapport qualité/prix, surtout que la consommation est clairement à leur avantage (45nm Vs 32nm avec souvent 4core Vs 2coreHT, y'a donc pas d'erreur possible)... je pense que Fusion (Llano, Trinity) et Bulldozer (Zambezi, Komodo) auront du travail s'il faut redonner l'avantage à AMD...
 
Rien que la domination d'AMD sur le rapport qualité/prix, avec les opérations frauduleuses d'Intel qui devraient cesser progressivement, AMD pourrait reprendre des PDM.

 
Tu aura un mal monstre a revendre ton X6

pas avec des produits non compétitif en terme de perfs ! Le prix est certes une chose mais après les perfs doivent aussi suivre surtout pour AMD ! Et oui Intel n'a plus rien à prouver à personne les OEM se bousculent presque pour mettre du Intel dans les PC Auchan ! Si le prix du FX8000 est égal à celui du SB 2600K, alors BD se devra d'être bien plus perf que son concurrent et pas seulement de 2% !

 
Logique , puisque ce doit etre aussi leur part ds la capacité totale de production de CPUs X86.
Leur probleme , c est qu ils ont un node de retard , alors que s ils etaient passés au 32nm  
en meme temps qu untel, ils auraient une capacité de production doublée en produisant
les memes puces qu actuellement , plus perfs du fait du fait de la finesse du node.  
 
Untel le sait si bien qu ils ont toujours fait le forcing pour avoir un node d avance , et donc
a eux les CPU deux fois plus petits et tres tres rentables....  

Je viens de l'acheter, je peux l'utiliser un peu avant non

oui oui mais que s'il dépasse les 4 GHz !

Au vu de ses caractéristiques techniques énoncées, on peut quand même grandement supposer qu'ils seront compétitifs. Un minimum, quand même !

D'après ce que j'ai cru comprendre, on pourrait avoir l'équivalent d'un Phenom III X8 en 32nm, donc, à 320$, avec +10% d'amélioration @stock, sans compter les fréquences qui grimpent.
Tout ça grâce à l'IPC moyen amélioré, le Cache monstrueux (16Mo contre 9 pour le plus gros X6)...

Mais comme je suis un gros noob, ça n'a aucune valeur  

Si tu n'en veux plus, je peux te dépanner

 
Bien sur , ce que je voulais dire c'est que si tu as eu du mal a vendre un Q9550
qui t'as couté 17 euros tu aura un mal fou a vendre un X6 acheté a 174 euros en 2011