Reprise du message précédent :

C'est un rebel, il leak, il emmerde AMD. Mais pour éviter les ennuis, il masque.
Une petite bite attention whore. Son blog doit être infesté de pubs filtrées par adblock

 
ça veut bien dire ce que ça veut dire, les pubs c'est histoire de faire de la tune, et ces screens fakes c'est pour faire de la visite ...
 
pour moi le fait que AMD a confirmé les prix rends ces scores impossibles  

Il y a une grosse différence entre b1 et b2 ?

essentiellement mémoire et mise a part quelques tweaks, pas grand chose.
IL faut compter sur la gravure et la maîtrise process, à présent.

De toute façon sa serais un miracle empoissonné ce BD si il arrive au-dessus de sandy bridge...
Vue les résultats en hausse chez intel (encore... on se demande pkoi...)(ça me rapelle l'époque du duron/athlon).
 
Si pendant encore 5 ans AMD est dans la merd.. Je crois pas qu'il reviendront dans la course et encore moins avoir le maximum de gain pour y revenir.
 
Intel grossit trop rapidement et pas mal trop, les fab n'en fini plus et surtout le nombre de travailleur qu'il possède, ils ont assez d'équipe pour créé 3-4 architecture en parallèle...
 
Faut être logique c'est impossible pour AMD de revenir, la stratégie pour Intel c'est justement implanté le cancer chez AMD.
 
(finalement l'époque Duron/athlon auront tuer AMD...)
 

 
intel ne fait pas que des cpu, et la mémoire flash est je pense y est pas mal pour beaucoup dans cette hausse.
 
Mais bon, AMD a deux équipes, une CPU une GPU, voir une petite pour le southbridge.
 
Intel lui a beaucoup plus de monde, mais est beaucoup plus diversifié, et vends aussi bien de la puce réseau que du cpu. Il ne faut pas croire que intel a 100fois ou même 10 fois les ressources d'AMD en R&D CPU.
 
Et les ingés d'AMD même si peu nombreux, ont très bonne réputation en matières cérébrale.
Moi je dis, BD va être succès, c'est juste un peu dommage qu'il soit peu a la bourre  

La R&D cpu d'Intel 10 fois supérieure à la R&D d'AMD, ça semble réaliste puisqu'ils vendent presque 10 fois plus de proco.
Et pour les capacités intellectuelle supérieures des ingénieurs d'AMD, même si la culture d'entreprise ça existe, tu te fais ton film (à mon avis). Comme dans tous les secteurs économiques dynamiques, il y a beaucoup de turnover.

Si le Turbo est vraiment ce qu'on en dit, i.e. 500MHz voir plus, ça devrait normallement suffire à compenser pour qu'en pratique on ne soit pas trop loin d'un SB.

 
10 fois plus de budget peut être, mais faut pas oublier que intel investit massivement dans la pub et autresfois des magouilles pas très légales.

Avec ses milliards de bénéfices annuels, Intel peut disposer d'un budget R&D bien au-delà de ce que peuvent s'offrir les ingénieurs d'AMD.
 
Que la firme investisse énormément également en communication, c'est logique, puisque ça constitue bien la moitié du travail (à quoi bon faire un produit que personne ne connaît).
 
AMD devrait peut-être en prendre de la graine là-dessus...
 
En tout cas, il n'y a aucun avantage "intellectuel" à AMD en matière de R&D, ou alors j'ai loupé quelque chose.

 
Je suis entièrement d'accord le bénéfice d'Intel équivaut au CA d'AMD : à partir de là, je trouve que ce que fait AMD avec ses moyens est plus que bien  

 
Pas à ma connaissance en tous cas.
Et tous ceux qui disent qu'AMD a enterré les processeur Intel au glorieux temps de l'Athlon, il ne faut pas oublier que pas mal d'ingénieurs ont été débauchés de chez DEC pour sa conception.
Et que du coup, ca avait donné un grand coup de fouet, grace à de nouveaux cerveaux, idées, brevets...
Lors de la conception du Buldo, le contexte était largement différent (plutot une fuite des cerveaux qu'autre chose )

C'etait vrai a l'epoque du K7 quand les super inges de DEC ont ete embauche comme Dirk Meyer. EDIT: grilled by mdc888
Depuis, une bonne partie s'est barre, et meme s'ils etaient encore la, leurs avances a ete bouffe par Intel.

Par contre, de par sa taille, il est evident qu'Intel a une structure plus complexe qu'AMD, et qu'a iso projet, a priori, ca coute plus cher, mais je n'irais pas plus loin dans la comparaison des inges des deux boites.

Ouais donc ça va pas améliorer grand chose aux perfo déjà existantes quoi. Enfin, sauf si B1 a un IMC complètement daubé...

On a déjà eu des leaks certifiés B1 ? Je pensais qu'on avait eu que du B0  

Ben is OBR a du B1...

 
C'est ce qu'il dit, non ?  
Mais en a-t-il donné une "preuve", screen ou autre... parce que jusque là il dit qu'il a du B1, mais il masque le stepping systématiquement    
 
Dur de savoir s'il n'a a pas une bonne part de mythomanie    

Ben regarde la page précédente

C'est masqué ou simplement pas montré

Je vois pas de stepping d'indiqué  
Si c'est sur la vidéo, je ne l'ai pas visionnée... => ok je vous fait confiance   (ou pas )

 
Sur la vidéo le gars fait exprès de ne pas filmer la partie de cpu-z qui indique le stepping.

 
Donc comme je le disais, on a que ça parole, c'est à dire rien...  
Autant avec le B0 ça leakait pas mal (disons qu'on avait plusieurs sources fakes   ), autant là, y'a qu'un mec qui leake avec soi-disant un B1 => moi je trouve ça plus que suspect    

 
Je parlais du post de NORAD...

 
Et des différences B1 / B2 ?
Ah ok... mais avant d'être déçu du B2 faut savoir ce que vaut le B1... et pour le moment, on espère juste que ce soit nettement mieux que le B0  

Il a effacé son post.
Pas bien NORAD

 
Mis à part les screens d'OBR il y a eu quoi ? Quelques photos de la part d'un taiwanais à priori plus fan de barbecue et de badmington et les dires d'un mytho sur le forum d'Anand, ça reste maigre quoi qu'il en soit.

+1
 
/spéculation on
 
de son coté on a déjà des news de Ivy même à 1.8 GHz avec un ES ! Je serais presque tenté de dire que là on voit qu'Intel à confiance en son produit à l'inverse d'AMD qui reste muet comme une tombe peut être honteux que son produit n'arrive pas à être perf et essayant de se dépatouiller comme il peut pour une solution de la dernière chance !
 
/spéculation off
 
 

Où alors il est tellement bon que les cadres d'AMD préparent un délit d'initié à la fin du NDA .

Sauf que vous prenez tous le probleme a l'envers et que la situation des deux societes est assez differentes.

exactement AMD avec son petit budget n'est pas en mesure de faire un coup de pub monstre, autant garder son argent pour la R et D
de plus ca ne sert à rien de faire peur à intel 3 moi à l'avance hein, autant les prendres par surprises, pour leurs laisser moins de marge de contre attaque avec ivy bridge
maintenant je dis pas que bulldozer va éclater intel, soyons clair.

Il y a un moment ou ce n'est plus possible de leur trouver des excuses à propos de la manière de communiquer.
 
Même leurs partenaires se sont plaints à plusieures reprises et ce ne sont pas les exemples récents qui manquent (flou total du support des zambezi sur AM3, l'histoire du bios oc des 6990, avoir nié jusqu'à la fin le renommage des 5700 en 6700)...
 
Je ne pense pas qu'une petite démo avec quelques chiffres dans un des récents salons leur aurait coûté un rein, et si ils ne l'ont pas fait c'est qu'il reste du boulot à effectuer et qu'AMD n'est pas encore satisfait de son produit.
 
Alors certe, ils miseraient tout sur Llano mais le remplacement de leur gamme desktop et serveur reste critique et ils savent qu'ils sont attendus au tournant, cette absence de com à propos du Bulldozer ne doit rassurer personne.

Comme d'hab' je suis d'accord avec aliss  

Comment veux-tu rassurer si justement, la méthode que tu choisis pour cela c'est de ne rien dire !??
Pas de nouvelle, bonne nouvelle
Grand Papa avait bien raison

Moi aussi... ce n'est plus une question d'argent, là, c'est juste une question de volonté.

Dans 12j, on aura des nouvelles
Enfin, un feeling. Enfin, chez HardOCP ils auront un truc à se mettre sous la dent...

Ben quand tu vois qu'un communicant style JF fait une fausse annonce Q2 et comment il se dédouane une fois le delai annoncé, ça met la puce à l'oreille quant à l’honnêteté intellectuelle de certains ...
 
Résultat, le caribou il va se retrouver chez Untel® avec ses conneries. Au moins, il pourra toujours envoyer la note à son poto John ...

1) Beaucoup de blabla sur la toile en même temps, parfois sans le moindre fondement :

- le switch de la HD6990 (ne va pas me dire qu'un fabricant pouvait ne pas être au courant de sa fonction sachant que le routage du PCB l'indique très clairement)
- les HD56700, étant donné qu'il n'y avait rien à attendre de neuf entre Turks et Barts (mais bon, si ils n'avaient pas fait mine de monter en gamme aussi...)
- le "flou" sur la compatibilité AM3/Zambezi qui n'en a jamais été un au niveau des fabricants et l'est devenu pour les geeks une fois qu'Asus et MSI ont annoncé des bios compatibles Zambezi sur les cartes AM3

2) Qui te dit qu'il n'y a eu aucune demo? Je suis quasi certain qu'il y en a déjà eu au minimum 3... sous réserve de signer un NDA après avoir montré patte blanche.

Effectivement, mais dans ce cas, ca ne nous concerne pas.

Et si ca avait ete fait, ca aurait change quoi ?

La sortie de l'Opteron BD n'est pas repousse.
Et qu'on ne me sorte pas des leaks sur la gamme Xeon.

Il a donne la date qu'AMD avait a ce moment la.
C'est pas parce que tu n'as pas encore compris que cela fait des autres des menteurs, meme si c'est plus confortable.

 
Pour la 6990 je me réfère à l'article de Tridam et l'étonnement des représentants présents, sans compter qu'AMD se décharge de toute responsabilité en cas d'utilisation de ce bios.
 
Pour le renommage, jusqu'à l'annonce finale, AMD avait promis que cela ne concernait que les cartes destinées au marché OEM...
 
Concernant les mobo's AM3, là aussi AMD ne fourni aucune garantie et certaines fonctionnalités des Zambezi pourraient bridées (dixit AMD).
 
Pour les démos étant donné le peu d'info qui sort et ceci même sur les forums asiatiques, les personnes sous NDA n'ont sans doute pas eu grand chose à se mettre sous la dent mais tant mieux si je me trompe.  

Je l'avais lu, donc je vois de quoi tu parles  
Il disait qu'on avait rien à attendre de plus depuis le B1 que l'amélioration du process : en gros.

En gros c'est ce que je dis (ou voulais dire, si on ne s'est pas compris), on est d'accord, on a rien, ou au mieux pas grand chose  

Perso, j'ai du mal, mais vraiment du mal, à imaginer que Zambezi soit une totale bouse alors que AMD calque ses tarifs sur ceux d'Intel et SB. Dans mon idée, ils se doivent même d'être devant, ne serait-ce que de manière symbolique car ils sont en position de grande faiblesse ! Et si j'ai tort, si donc ils sont à la rue, ça va être moche à voir  
En plus ils tablent sur 20% de leur production sur Zambezi, ce qui est énorme par rapport à Phenom II qui actuellement ne représente plus que quelques points !

 
Ce que j'ai compris, c'est qu'AMD se prend souvent les pieds dans le tapis niveau comm' ces derniers temps ...
Et j'ai pas traité JF de menteur ... C'est juste que c'est maladroit d'annoncer une sortie à tue-tête sur tous les forums anglo-saxons de hard que la version Desktop sortirait Q2 tandis que son collègue (Solotko) en charge du dossier était muet comme une carpe ...
 
Franchement, ça fait pas très sérieuxe ...