Vivement les CPU qui supporteront les instructions AVX2

dixit Invite_Surprise ou Gigathon, ... je sais plus  
l'AVX actuel il sert à rien (pour le commun des mortels et même les power user).... youpi plus qu' à attendre l'avx2    
 
ça c'est un jeu d'instructions qui aura marqué les esprits  

parait que depuis fin 2006 avec la 8800gtx le gpgpu doit nous SAUVER avec d'abord CUDA puis ensuite opencl puis maintenant directcompute
 
je regarde à gauche, je regarde à droite, pas de pompier, pas de SAMU
 
ils se sont perdu en route

 
 
Pas mal ton message mais nVidia ne perd pas son temps sur le sujet , reste a voir ce qui se cache
dans les derniers drivers  

Parce que finalement Bulldozer va bomber en x86, mais on s'en sert encore beaucoup du x86 dans des usages où les perfs comptent vraiment ?

dixit Invite_Surprise ou Gigathon, ... je sais plus

Ça doit être Gigathlon  

bah quand tu vois que havok fait déjà concurrence à physx dans le petit monde des tablet/smartphone, du coup je te le met dans le mille physx pour les tablet commence à être "REcpuisé"
 
hop bahhh doudoudidon  nvidia compte + sur ces proches 4 core ARMs que sur la partit gpu du tegra 3 pour promouvoir physx
 
 le gpgpu... c'était trop fort pour toi
 
le truc c'est que le gpgpu c'est un jeu d'instructions trop simple et donc faut un cpu derrière pour les "coacher", et que les cpu x86 c'est trop complexe donc moins efficace
au final au milieu y  ARM  
 
allez komodo ça sera 4 cores x86-64 et 6 cores ARM sous le même Die  [/b][b]qui n'en veut de mon 10cores hybrides, j'ai inventé le AMU, le AMD Multiple Units    plus fort que la tchiotte APU fusion  

Il est ou le rapport ?

Je sais pas, mais je crois que quelqu'un devrait franchement songer à consulter un spécialiste
 
L'avenir, c'est quelque chose qui tient plus du GF100 que de SB en guise de CPU, c'est pas comme si PhysX était optimisé pour quoi que ce soit...

Je sais pas, mais je crois que quelqu'un devrait franchement songer à consulter un spécialiste
 
L'avenir, c'est quelque chose qui tient plus du GF100 que de SB en guise de CPU, c'est pas comme si PhysX était optimisé pour quoi que ce soit...

Une dose de LGA 2011+ un bon gros Kepler qui tâche et tu vas voir que le Acti, il va moins jacter  

Il est ou le rapport ?

bah quand tu vois que havok fait déjà concurrence à physx dans le petit monde des tablet/smartphone, du coup je te le met dans le mille physx pour les tablet commence à être "REcpuisé"
 
hop bahhh doudoudidon  nvidia compte + sur ces proches 4 core ARMs que sur la partit gpu du tegra 3 pour promouvoir physx
 
 le gpgpu... c'était trop fort pour toi
 
le truc c'est que le gpgpu c'est un jeu d'instructions trop simple et donc faut un cpu derrière pour les "coacher", et que les cpu x86 c'est trop complexe donc moins efficace
au final au milieu y  ARM  
 
allez komodo ça sera 4 cores x86-64 et 6 cores ARM sous le même Die  qui n'en veut de mon 10cores hybrides, j'ai inventé le AMU, le AMD Multiple Units  :o  plus fort que la tchiotte APU fusion  

En gros c'était pour dire qu'Havock fait aussi bien que PhysX sans avoir besoin d'être accéléré par GPGPU, ce qui prouve bien l'inutilité de ce dernier (le GPGPU, pas PhysX... quoique ).

 
nVidia fait pourtant 34% de son CA dans le marché pro et les supercalculateurs se tournent de + en + vers le GPGPU    

Une dose de LGA 2011+ un bon gros Kepler qui tâche et tu vas voir que le Acti, il va moins jacter  
 
Il fait une overdose de drivers AMéDé, c'est rien ...

 HS suprême: excuse moi mais de puis les catalyst 11.4 AMD fait un effort
1 sur les perfs
2: sur le support du AA(pas besoin d'aa de compatibilité)
3: sur les nouveautés( video flash sur internet avec catalyst 11.6 )
4: sur la stabilité
5: le bug de la souris (incroyable on y croyait plus)
 
bref à croire que llano, les a boosté pour faire des drivers décents
par contre ma gtx 460 avec le 275,27, c'est pas glorieux du tout et je sais pas lequel des deux fait les drivers les plus pourri ces temps si, mais quand on arrive pas à faire des drivers unifiés à la sortie des cg et que je dois attendre 3 mois avant la sortie d'un nouveau ca me les b... donc franchement je préfére encore des hotfix d'amd bien saoulant. j'en ai marre qu'on rabaisse AMD tout le termps sur un topic qui lui ai dédié, on voit pas ca sur le topic ivy/Sandy bordel. Arretez de rabaisser les gens( le pauvre wirmish en premier) et arretez de flinguer AMD dans le dos. c'est pas facile de rester dans la course quand on vaut 5 milliards en bourse et que de l'autre ca en vaut 120 fin du hs et du troll d'un enragé        
 
ps ma remarque ne t'était pas spécifiée directement mais à tout ce que j'ai pu lire depuis le début...

 HS suprême: excuse moi mais de puis les catalyst 11.4 AMD fait un effort
1 sur les perfs
2: sur le support du AA(pas besoin d'aa de compatibilité)
3: sur les nouveautés( video flash sur internet avec catalyst 11.6 )
4: sur la stabilité
5: le bug de la souris (incroyable on y croyait plus)
 
bref à croire que llano, les a boosté pour faire des drivers décents
par contre ma gtx 460 avec le 275,27, c'est pas glorieux du tout et je sais pas lequel des deux fait les drivers les plus pourri ces temps si, mais quand on arrive pas à faire des drivers unifiés à la sortie des cg et que je dois attendre 3 mois avant la sortie d'un nouveau ca me les b... donc franchement je préfére encore des hotfix d'amd bien saoulant. j'en ai marre qu'on rabaisse AMD tout le termps sur un topic qui lui ai dédié, on voit pas ca sur le topic ivy/Sandy bordel. Arretez de rabaisser les gens( le pauvre wirmish en premier) et arretez de flinguer AMD dans le dos. c'est pas facile de rester dans la course quand on vaut 5 milliards en bourse et que de l'autre ca en vaut 120 fin du hs et du troll d'un enragé        
 
ps ma remarque ne t'était pas spécifiée directement mais à tout ce que j'ai pu lire depuis le début...

Est-ce qu'il y a déjà des estimations de prix des processeurs Bulldozer ?

 
Tu marque un point capital , les topics AMD sont trop chargés d'extrémistes qui défendent bec et ongle une
réalité difficilement contestable , tout est dans la nuance des satisfactions de chacuns  
 

Est-ce qu'il y a déjà des estimations de prix des processeurs Bulldozer ?

A croire que ça rend plus noble de défendre une pauvre société de quelques milliards de dollars de capital, n'est-ce pas ?

En gros c'était pour dire qu'Havock fait aussi bien que PhysX sans avoir besoin d'être accéléré par GPGPU, ce qui prouve bien l'inutilité de ce dernier (le GPGPU, pas PhysX... quoique ).

dixit Invite_Surprise ou Gigathon, ... je sais plus  
l'AVX actuel il sert à rien (pour le commun des mortels et même les power user).... youpi plus qu' à attendre l'avx2    
 
ça c'est un jeu d'instructions qui aura marqué les esprits  

Non bah si t'as besoin de perfs en FP si c'est utile. Mais ces usages c'est le calcul scientifique...
 
Après historiquement, idem pour le SSE, d'abord la version FP, puis les INT avec le SSE2 de tête.

Euh... là où s'arrêteront les prix des Llano desktop les plus haut de gamme ?  
 
Non, sérieusement, impossible de le prédire, là...
 
Avec un modèle HDG à 320$, et trois autre à caser dans la tranche des 200-300$, moi je dis que ça sera pas en-dessous de 200$ (du moins dans un premier temps).
Et avec l'affaissement des prix, 150$ peut-être...
 
Moi et mes prédictions de m....

Sauf qu'Havock ne fait pas les mêmes simulations que PhysX...

nVidia fait pourtant 34% de son CA dans le marché pro et les supercalculateurs se tournent de + en + vers le GPGPU  

Yep... et d'ici là du coup en SIMD Entier comme SIMD FP, le Bulldozer n'aura plus d'avantage sur Intel en puissance brute.
 
Parce que finalement Bulldozer va bomber en x86, mais on s'en sert encore beaucoup du x86 dans des usages où les perfs comptent vraiment ?

 
http://www.hardware.fr/news/11589/ [...] llano.html
 

Je l'avais zappée, celle-là. Merci.

(comme beaucoup d'autres d'ailleurs )

Voilà qui laisse une très grande marge de manœuvre à AMD pour le positionnement de ses FX...

Ce n'est pas pour rien qu'AMD a annoncé vouloir se battre sur le rapport qualité/prix face à Sandy Bridge.  

Difficile de faire rentrer dans le crâne à certains ici (je parle pas de toi, mais de ceux qui attendent le BD comme le messie-roxxor de la mort qui tue Intel) que c'est pas parce qu'AMD fait table rase sur son archi qu'elle va forcément enterrer la concurrence...

Ce n'est pas pour rien qu'AMD a annoncé vouloir se battre sur le rapport qualité/prix face à Sandy Bridge.  
 
Difficile de faire rentrer dans le crâne à certains ici (je parle pas de toi, mais de ceux qui attendent le BD comme le messie-roxxor de la mort qui tue Intel) que c'est pas parce qu'AMD fait table rase sur son archi qu'elle va forcément enterrer la concurrence...

Voilà qui laisse une très grande marge de manœuvre à AMD pour le positionnement de ses FX...

révélateur d'un aveu de faiblesses des perfs? puisqu'avec des prix aussi bas de llano,bulldo pourra avoir une base tarifaire très basse pour ses FX...