Reprise du message précédent :
7.5 sans tricher ici
C2Q @4.11 inside

ba disons que ça donne un indice ... mais il y a d' autres outils plus sympas. Dans le cas d'un joueur, le tout étant de ne pas être "bridé" par le proco.

 
J'y crois pas

 
à F stock (1.6, 3.3/3.7) c'est 7.5 avec windows 7 64 sp1 à jour.
de ce fait le cpu devient le point faible de mon PC   :
http://ls34bd.pagesperso-orange.fr/images/eval_pc.jpg

moi un  simple x4 945 3ghz j'ai 7.3 en indice CPU un C2Q 4.11 ghz 7.5  soit +0.2 points pour 33% de fréquence en plus

oui 7.5 pareil pour moi. Mais bon osef ...

Le fait que ce soit le point faible dans l'éval 7ven ne veut pas dire que c'est un point faible dans l'absolu .

Oui bah, complique pas veux-tu !   lool

C'est clair, vu qu'on peut faire dire n'importe quoi avec ces indices ... C'est juste des fichiers XML et autres variables à modifier ...
 
CF. mon 2600K :
 

intéressant, ça survit à une ré-actualisation, je suppose ?

pppf t'as même pas eu l'ambition de pondre un FX-12xxx  

Bien sûr docteur !
 

bah déjà un FX8599 .... 16 cores
c'est pas plutôt un FX-16599

C'était pour faire style "Fayeque"    

AM3+ : chronique d'une mort déjà annoncée ?

Voilà qui ne ressemble guère à AMD, et pourtant...

heureusement j'avais dis que j'attendais komodo
l'avantage crucial d'AMD tombe,si ils se mettent à faire comme Intel ben  

Faÿke

 
Oui comme la fois ou tout le monde à interpreté APU pour le prochain sur le slide alors que ce n'est pas le cas... Retour à la case départ on est sûre de rien comme d'hab, c'est juste histoire de broder autour d'un nouveau slide c'est tout

si c'est avèré ils ont intérêt a ce que les bulldo envoi du pâté...

Rien de choquant, le PCIe devra être généralisé dans les CPU un jour ou l'autre...
 
L'HyperTransport c'est joli sur le papier, mais en dehors des machines multi-sockets ça n'apporte rien et vu la différence minime entre HyperTransport et PCIe, il peut être plus intéressant de partir directement sur du PCIe qui permettra en outre une meilleure exploitation de périphériques nécessitant à la fois une grosse BP et une faible latence.

Ce sera le Pci-E en v3 à cette époque

Comme intel qui ont virrés DMI, DMI2.0 et QPI sur leurs derniers procos en bus externe (dans le sens "accessible" au "publique" ) On intégre de plus en plus l'uncore aux CPU, et je vois pas pourquoi AMD n'irait pas dans ce sens aussi. L'HT, c'est bien mais comme dit au dessus, c'est une perte de latence et parfois de BP.

Oui enfin, parait que ça n'avait pas enquiquiné Nehalem

Au final il va plus rien rester sur la carte mère  , intel va bien finir par intégrer l'audio, le southbridge, ...  

 
Ben tu part de multiples liens DMI en // entre procos et chipset et même entre cores des procos (QXXXX) sur core/core2/Conroe/Penryn pour du QPI, forcément que Nehalem se sentait bien. Intel a quasiment multiplie par 20 la bande passante externe de l'époque (ainsi que diminué son utilisation avec des vrais multicore natifs) avec des simples switch en sortie de QPI pour le northbridge (rappel déjà sur Nehalem, le northbridge n'était plus qu'un hub/switch, puisque QPI = dérivé du PCIe, juste une adaptation courant/tension a faire).
AMD as, a l'époque de l'HT fait fort, mais ils ont stagnés, là ou intel en 3 ans ont évolués du DMI (bus parallèle) vers QPI (agrégation de liens série a faible latence) puis vers intégration d'une partie de l'uncore dans le core (archi actuelle)

Que ça ne devienne pas non plus un prétexte pour changer de Socket tous les ans...

le HT-Link est plus utile en pro avec le HTX... qui entre autres choses démultiplie le support multi-socket et multi-plateforme, ce qu'untel ne maitrise pas encore

en tout cas si komodo est pas AM3+ je crois que AMD se sera définitivement sabré auprès des fans du "géant" vert
 
après tout le bordel autour du AM3+ qui est au final plutôt du flan  
les northbridge / southbridge serie 9 eux même plutôt du flan
 
si komodo, alors que c'est "l'après komodo" qui doit apporté de nouvelles intégration I/O du northbridge dans le cpu .. bref si komodo ne marche pas sur l'AM3+  
alors là ça sera le pompom
en tout cas si une version du komodo ne marche pas sur AM3+ ... peuvent très bien en sortir des version AM3+ et des version FM'x'
 
ou le dit FM'x' peut être aussi un simple "renommage" marketing de l'AM3+ pour plus de cohérence des avis du catalogue
 
après que par la suite en 2013 l'après komodo avec + d'I/O intégré oblige à un nouveau socket et et une vrai notion de "fusion" ça c'est autre chose et qqpart logique

ça s'annoncait que la retrocomp socket à un moment allait sauter, on peut pas avoir un process de retard et espérer faire plus "efficace" que le concurrent en devant utiliser plus de transistor sur l'autel de la retrocomp
 
mais le truc c'est que dans komodo y a rien qui annonce un besoin de passer à un changement de socket
 
ou alors c'est juste l'aveu que le bulldo est un duke nukem forever ... bref une merde qui en a chier durant tant d'années à sortir, qu'au final fallait bien le sortir merde ou pas et que komodo serait une nouvelle copie blanche    (m'enfin l'illumination en même pas 1an pour pondre un komodo    )
franchement j'espère pas que c'est ça car ça serait pas rassurant pour "trinity"
 
après ... sont si désespéré chez AMD pour en ce moment tant axé la com sur "opencl"     > ça c'est le point des plus annonciateurs que AMD se sent pas la force de combattre intel sur le plan "x86 / x86-64" )
allez komodo au final ça sera un ARM octocore couplé à une HD6950  le tout sur un socket énorme  
 
c'est nvidia qui avait raison  

si  
le socket... t'as vu la taille du s2011  ... vu que autant dire le "x79" c'est en gros intégré le northbridge dans le sandy bridge E
 
bientôt le couple cpu/socket, plus emcombrant que la CG spécialisé seul    
 
ça va pas être trop dure d'intégrer la puissance d'une gtx580 si le cpu fait 10cm*12cm  

Avec le 20nm disponible en 2013, il est certain qu'AMD sera tenté d'apporter des modifications majeures à Bulldozer. Ce qui implique certainement de nombreux ajouts au niveau de l'Uncore... Et donc un changement de Socket absolument nécessaire, à moins qu'AMD ait pu prévoir et anticiper les changements à venir et y préparer l'AM3+... Mais au vu des différences entre AM3 et AM3+, c'est peu probable.
 
Honnêtement, que l'AM3+ n'ait une durée que d'une année m'étonne beaucoup, je m'attendais à ce qu'il survive à la fois à Zambezi et à Komodo, et qu'il soit ensuite remplacé par un hypothétique Socket AM4 ou FMx puisque l'évolution technologique du moment le permettrait et le réclamerait pour disposer d'une offre compétitive face aux Haswell de 2013.

et le pire c'est que le concurrent direct "ivy bridge" lui sera en position de force car censé tourner sur les mobo s1155 actuel
 
le monde à l'envers  

c'est clair...
 

En fait on en revient à une architecture classique après avoir vu une séparation entre le CPU et les I/O de bas niveau (northbridge).

Après tout, si on remonte quelques années en arrière, la RAM était connectée directement au CPU, de même que l'ISA.

Le southbridge restera globalement séparé faute de pads, même si le plus important risque de finir dans le CPU également, ce qui nous donnera des SoC.

AM3(+), C32 (F) et G34 sont en fin de vie...

Il ne serait pas étonnant de voir AMD se tourner vers 4 formats :

- FT1 en BGA
- FM1/FS1 en mainstream
- FM* pour le segment "performance" et les futurs "Opteron" d'entrée de gamme (remplaçant AM3+ et C32)
- ??? pour les successeurs des gros Opteron actuels (remplaçant donc le G34)

Ca leur permettra au passage de proposer des solutions à 1-2-4-8 canaux RAM par socket.

en tout cas si komodo est pas AM3+ je crois que AMD se sera définitivement sabré auprès des fans du "géant" vert
 
après tout le bordel autour du AM3+ qui est au final plutôt du flan  
les northbridge / southbridge serie 9 eux même plutôt du flan
 
si komodo, alors que c'est "l'après komodo" qui doit apporté de nouvelles intégration I/O du northbridge dans le cpu .. bref si komodo ne marche pas sur l'AM3+  
alors là ça sera le pompom
en tout cas si une version du komodo ne marche pas sur AM3+ ... peuvent très bien en sortir des version AM3+ et des version FM'x'
 
ou le dit FM'x' peut être aussi un simple "renommage" marketing de l'AM3+ pour plus de cohérence des avis du catalogue
 
après que par la suite en 2013 l'après komodo avec + d'I/O intégré oblige à un nouveau socket et et une vrai notion de "fusion" ça c'est autre chose et qqpart logique[/quotemsg]
 
+1 je pensais à cela aussi  
 
Surtout quand on voit la tronche du FM1 et du Am3+  
 

 
par contre , je me demande l'écart réel de perf entre Zambezi en FX-8xxx et un komodo équivalent en nombre de coeur ....
 
car si 1 an les sépare je pense pas qu'ils fassent +50% de perfs ... tout de même ...
Même si zambezi cassent pas la baraque
et si c'est le cas pour les socket raison de plus pour ne pas mettre plus de 200 € dans une mobale Am3+ .... DSL pour ceux qu'il l ont fait ....  

Là c'est l'AM3 et l'AM3+.
Voilà la tronche du FM1 :

edit: 906 pins ?

905 pins aparrement
 
EDIT:

C'est même officiel non ?

 tu t'est dirigé vers SB finalement?

Oui mais moi dès la sortie de sb de toute façon    je n'avais de la tune qu'à ce moment là ... mais j'attends BD de toute façon par geekerie ... ma config actuelle me suffit amplement

 
Les choix sont limités , AMD ne propose rien a ce niveau de performances et Prix