4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 398 399 400 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

xtremaircool

Reprise du message précédent :

thevv27 a écrit :

Après qu'on nous ait si longtemps bassiné sur le fait que Zambezi était taillé pour les hautes fréquences, avec une nouvelle architecture prévue et pensée pour, je serais forcément déçu* que les fréquences des dits Zambezi se cantonnent autour de ce qu'on a déjà connu avec les Phenom II

* : sauf si c'est performant sans ça

Nouvelle archi, toussa, pourquoi ne pas imaginer qu'on puisse effectivement être surpris ? :ange:

vous serez surpris...
http://www.net-voyance.fr/images-v [...] rcisme.jpg

Publicité

Zack38

NoradII a écrit :

tu n'as pas compris, c'est le turbo full mode qui serait @ 3.8 GHz (P-state1) et le P-state2 serait @ 3.3 GHz, comme sur la nomenclature, d'ailleurs

Source ?

Spoiler :

Parce que personnellement, quand je vois une news comme celle-là ou celle-ci, et je compte pas le nombre de sites qui ont relayé l'info, ça parle de FX-8130P à 3.8GHz, or pour parler d'un processeur dont on ne sait rien il serait plus logique de parler de sa fréquence nominale, plutôt que de sa fréquence en TC full load sans le préciser... (car non il sera pas tout le temps chargé à fond, l'engin [:ula]

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

si tu veut jouer au chat [:spamafote] :
-"le 4.2 mode turbo c'est full load, ou un core [:zaipetruredfadeiping] "

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Zack38

NoradII a écrit :

si tu veut jouer au chat [:spamafote] :
-"le 4.2 mode turbo c'est full load, ou un core [:zaipetruredfadeiping] "

Je distingue plusieurs états dans les CPU AMD.
- Idle
- Fréquence nominale
- TC half-load (+1GHz)
- TC full load (+500MHz)

Il est plus logique de parler de fréquence nominale si on doit commencer à parler d'un CPU dont on ne connaît pas les caractéristiques, non ??
/fatigué

MEI

|DarthPingoo(tm)|

NoradII a écrit :

tu parles de 100°C alors que la température d'interruption du Zambezi en est autrement plus basse, tu parles ensuite de TDP alors que la nomenclature est ma réponse, ensuite tu parle de conditions Extrêmes, sans avoir la moindre approche plausible de celles-ci, pardonne moi si je ne te crois plus et ne t'accorde plus aucune pertinence sur ce sujet [:spamafote]
J'ai vu des conditions de test déplorables, si tu veut tout savoir, et les 100°C, s'il en est, n'en font même pas partis [:dream49]

Pour moi 75-85°C ce sont des T° CPU d’exploitation courante hein... Si les CPU AMD ne tiennent pas ça et qu'ils dissipent en plus 125W, c'est no way pour moi, j'ai pas envie d'avoir un PC qui fasse le bruit de mon Dyson... :sarcastic:

Ceci dit y'en a p'tet encore qui confonde la T° max avant protection thermique et le Tcase max. (61°C à priori sur les Phenom 125W)

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Corleone_68

Zack38 a écrit :

Il y a bien des Phenom II sous la barre des 3GHz alors que le plus rapide d'entre eux est à 3.7GHz

Oui mais le Phenom II, c'est le phenom II, pas la même chose. [:spamafote]

Zack38 a écrit :

Disons que ce serait surréaliste que les premiers Zambezi démarrent à 3.8GHz alors que les Core i7 Sandy Bridge ont commencé avec 3.4GHz au maximum (i7-2600K). :spamafote:
Et ceci sans compter le Turbo !
[...]

Intel c'est Intel pas la même chose [:spamafote]
Et puis le 2600K ce n'est pas le HDG alors que le Bulldo il l'est chez AMD

Rien n'est comparable pour le Bulldo, nouveau concept, nouvelle orientation, nouvelle archi. Je ne pourrais pas faire de discour scientifique, je ne comprends parfois pas tout, mais ça je l'ai compris

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Comme d'hab' avec AMD ... N'attendez pas le messie comme ça vous ne serez pas déçu ...

Message cité 2 fois

Corleone_68

MEI a écrit :

Pour moi 75-85°C ce sont des T° CPU d’exploitation courante hein... Si les CPU AMD ne tiennent pas ça et qu'ils dissipent en plus 125W, c'est no way pour moi, j'ai pas envie d'avoir un PC qui fasse le bruit de mon Dyson... :sarcastic:

Ceci dit y'en a p'tet encore qui confonde la T° max avant protection thermique et le Tcase max. (61°C à priori sur les Phenom 125W)

Avec une sonde TCKWH-50658R10 ou avec la TCKWG-506U11 ? :heink:

Spoiler :

[:cupra]

EDIT:

Invite_Surprise a écrit :

Comme d'hab' avec AMD ... N'attendez pas le messie comme ça vous ne serez pas ~~déçu~~ surpris ...

[:lapin_vert:5]

Message cité 1 fois
Message édité par Corleone_68 le 16-06-2011 à 23:12:44

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Corleone_68 a écrit :

Avec une sonde TCKWH-50658R10 ou avec la TCKWG-506U11 ? :heink:

Spoiler :

[:cupra]

EDIT:

Les sondes CPU on-die restent celles de références hein.

Quoiqu'il en soit ça ne change pas le problème, il faut qu'en Turbo la Vcore ne soit pas trop poussé et que le CPU soit rock stable, même dans les conditions de T° extrême.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Zack38

Corleone_68 a écrit :

Intel c'est Intel pas la même chose [:spamafote]
Et puis le 2600K ce n'est pas le HDG alors que le Bulldo il l'est chez AMD

Rien n'est comparable pour le Bulldo, nouveau concept, nouvelle orientation, nouvelle archi. Je ne pourrais pas faire de discour scientifique, je ne comprends parfois pas tout, mais ça je l'ai compris

Oh, flûte. [:cerveau manust]

On sait tous qu'avec le Bulldozer, AMD inaugure une ère nouvelle pour l'entreprise (enfin, sa partie qui s'occupe des processeurs).

Maintenant, ce n'est pas parce que la philosophie est différente que le résultat va couler de source, comme s'il suffisait de claquer des doigts. C'est surtout ça, le problème.

Ne pas oublier qu'AMD est plus limité en R&D qu'Intel non plus.

C'est mieux, dit comme ça ?

Dans tous les cas je rejoins Invite_surprise, je m'attend pas à la résurrection de l'âge d'or d'AMD pour cette année. :spamafote:

Message édité par Zack38 le 16-06-2011 à 23:18:43

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

A priori, ça se bouscule pas trop pour prendre la place de CEO chez AMD :

http://www.bloomberg.com/news/2011 [...] maker.html

Citation :

Under Meyer and his predecessor, Hector Ruiz, AMD suffered product delays that cost it orders in the lucrative market for chips used in server machines. AMD’s share of that industry peaked at 26 percent in 2006, according to Cave Creek, Arizona- based Mercury Research. At the end of the first quarter, that number had fallen to 6.8 percent.

Et là, ça fait mal ... [:meucha]

Message cité 1 fois

Rorima

sauf que le cerveau peu distinguer 72 images/s...
et qu'un jeu est nettement plus naturel et fluide au dessus de cette valeur.

( desolé j'avais quelques pajes de retard )

Message cité 1 fois
Message édité par Rorima le 16-06-2011 à 23:22:39

---------------
A mort l'overclowning, et le benchmarketing.

wolfflyter

Rorima a écrit :

sauf que le cerveau peu distinguer 72 images/s...
et qu'un jeu est nettement plus naturel et fluide au dessus de cette valeur.

( desolé j'avais quelques pajes de retard )

Ca dépends peut etre des cerveaux ? :??:

C'est une valeur "scientifique" ? :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

thevv27

NoradII a écrit :

en espérant que ça ne te dérange pas que j'en dise le plus grand bien de cette approche [:dream49]
+1.000

Pourquoi ça me dérangerait ?!! :heink:

Spoiler :

J'ai dû paraître extrêmement susceptible dans le passé, ce qui influe sur le présent
Mon dieuuuuuuuu, Marty, cela contredit toute ma théorie [:hide]

:lol:

Zack38 a écrit :

Disons que ce serait surréaliste que les premiers Zambezi démarrent à 3.8GHz alors que les Core i7 Sandy Bridge ont commencé avec 3.4GHz au maximum (i7-2600K). :spamafote: Et ceci sans compter le Turbo !
Alors, on pourra rétorquer que ce n'est ni la même architecture ni le même process.

Intuitivement (je n'ai que ça en boutique [:cerveau arn0] ),
Je pense que les choix d'AMD font que toute considération clock to clock n'a pas lieu d'être : choix de design.
En d'autres termes, Zambezi aura probablement besoin de plus hautes fréquences pour égaler les perfs de l'architecture Core... partant de là, ça ne me dérange pas, et j'ai envie de dire peu importe les moyens tant que les perfs/watt ou perfs/prix tiennent la route.
Maintenant ce n'est que mon interprétation des choix que AMD aurait fait.

Zack38 a écrit :

Sauf que le Bulldozer a été repoussé d'un trimestre => pas bon signe.

En même temps, Trinity tourne déjà.
Certes que pour montrer une vidéo pour le moment, mais le fait que la puce en soit déjà au stade démo bidon est censé montrer que la base, donc Zambezi, est pas si pourrie que certains l'ont laissé entendre : encore que je ne remette pas en question le fait que leurs exemplaires aient pu être en petite forme !

De là, j'ai envie de donner un peu de crédit à l'explication d'AMD afin de donner de l'air à Llano qui représente un premier pas autrement plus crucial pour l'avenir.
On n'en saura jamais rien de toute façon... même un stepping différent ne nous dirait rien car même une puce qui fonctionne évolue durant sa vie. (bon encore une fois, il est probable que B0 ait été un échec... et que B1 n'ait pas été transcendant non plus : reste à voir ce qu'AMD voulait valider avec ces exemplaires [:spamafote] )

Zack38 a écrit :

En tout cas, un report de 3 mois ne suffit pas à corriger un problème majeur, c'est donc pas une catastrophe monumentale qui a empêché le lancement des Zambezi. (à priori :sweat: )

Zack38 a écrit :

Certains disent que c'est dû au process de GloFo qui n'est pas assez satisfaisant (auquel cas c'est un problème de montée de fréquence je suppose ou de Yield trop faible, une chance sur deux que ça soit un problème pour démarrer à 3.8GHz dès le lancement) ; d'autres disent que c'est l'archi qui est insuffisamment performante...

Y'a tellement de sons de cloches différents qu'on ne peut rien en conclure => perso, j'essaie même pas d'en conclure quoi que ce soit !
Après bien évidemment, tous ces leaks foireux (et non authentifiés !) sont moins séduisants à priori que d'autres qui nous auraient montrés que Zambezi déboîtait du Sandy clock to clock alors qu'il serait lancé avec 0.4GHz de plus

Zack38 a écrit :

Dans tous les cas, il ne faut pas perdre de vue que chaque core supplémentaire (qu'il soit entier comme chez Intel ou en partie comme chez AMD) sur un die, c'est autant de facteurs potentiellement limitants pour freiner la montée en fréquence. :sweat: Il suffit d'un capricieux pour empêcher le CPU de prendre 1MHz ! :pt1cable: Comme pour les barrettes de RAM d'ailleurs. :jap:

Et à ce niveau-là Intel a deux fois moins de cores que chez AMD et un process en service depuis un an et demi... donc bon...

Hum, tout ça pour dire que je me fais pas trop d'illusions sur les fréquences au lancement. Des CPU à 3.4GHz voire plus en septembre serait indéniablement une bonne nouvelle, ceci dit. :jap:

Y'en aura surement à moins... mais on est d'accord

Zack38 a écrit :

Camarade, je suis dans la même situation que toi !

Je pense que t'es trop modeste vu que tu as les moyens de me perdre sur le plan technique :lol: , mais j'essaie de comprendre :jap:

Zack38 a écrit :

Rien n'oblige l'architecture Bulldozer a atteindre des sommets dès sa première expérimentation en-dehors des labos d'AMD, n'est-ce pas.

Par exemple, le Fermi de nVIDIA a longtemps été décrié pour sa taille, sa consommation et sa dissipation thermique hors normes, et pour autant les perfs étaient là. Le problème ? Un process de gravure pas des meilleurs, et une architecture potentiellement en avance sur son temps. On pourra vérifier en pratique ce que ça donnera avec le 28nm, pas plus tard qu'en cette fin d'année voire le début de l'année prochaine...

Oui bien entendu, mais si ils nous la rejouent façon Phenom I, ce sera une course poursuite façon Phenom II, et je doute qu'AMD ait les moyens de remonter l'écart :sweat:
En revanche, s'ils ont ne serait-ce qu'un tout petit peu d'avance...

Bon, y'a plus qu'à ce que Marc nous sorte un petit test complet de la bête en somme

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Invite_Surprise a écrit :

A priori, ça se bouscule pas trop pour prendre la place de CEO chez AMD :

http://www.bloomberg.com/news/2011 [...] maker.html

Citation :

Et là, ça fait mal ... [:meucha]

Ben dis donc,mais où va cette boîte
il faut un pilote dans l'avion bordel !

Message édité par bulldozer_fusion le 16-06-2011 à 23:31:28

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Rick Bergman me parait tout indiqué :jap:

Lestanquet

wolfflyter a écrit :

Ca dépends peut etre des cerveaux ? :??:

C'est une valeur "scientifique" ? :whistle:

J'ai toujours crû que c'était 71 images

[:nicoozz]

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

MEI a écrit :

Pour moi 75-85°C ce sont des T° CPU d’exploitation courante hein... Si les CPU AMD ne tiennent pas ça et qu'ils dissipent en plus 125W, c'est no way pour moi, j'ai pas envie d'avoir un PC qui fasse le bruit de mon Dyson... :sarcastic:

Ceci dit y'en a p'tet encore qui confonde la T° max avant protection thermique et le Tcase max. (61°C à priori sur les Phenom 125W)

-t'es bleu jusqu'a la température de cuisson à ce que je vois [:dream49] tant pis
-la box des X6 dépasse pas 45DB avec un CPU clocké, alors normal... :sarcastic: voilà quoi
-*T-Max avant rupture => 77-81°C
*T-"Case" (Tmb+0.81*Tamb) => 61°C
*Données : Nomenclature AMD 10h5
[:prodigy]

EDIT:

Invite_Surprise a écrit :

Comme d'hab' avec AMD ... N'attendez pas le messie comme ça vous ne serez pas déçu ...

+8 mi'"'ions

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 16-06-2011 à 23:47:13

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

C'est moi qui fume ou AMD et vraiment actif en ce moment, avec Llano, démo de Trinity, description dans les grandes lignes de leur nouvelle archi GPU, vous croyer c'est bon signe ?

Message cité 2 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Kirok a écrit :

C'est moi qui fume ou AMD et vraiment actif en ce moment, avec Llano, démo de Trinity, description dans les grandes lignes de leur nouvelle archi GPU, vous croyer c'est bon signe ?

Tu tournes à la canadienne hydropo, c'est ça ? ... [:nedurb]

Lestanquet

Kirok a écrit :

C'est moi qui fume ou AMD et vraiment actif en ce moment, avec Llano, démo de Trinity, description dans les grandes lignes de leur nouvelle archi GPU, vous croyer c'est bon signe ?

Pour le moment ils sont de haut niveau en Impression de leak c'est déjà un bon début !

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

MEI

|DarthPingoo(tm)|

NoradII a écrit :

+8 mi'"'ions

45dB ça reste énorme mais bon...
Et clairement il est plus facile de refroidir 95W qui peut tourner jusqu'à 100°C que 125W jusqu'à 70°C...

Quand je pense j'ai parfois 55°C en Idle sur ma config...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

MEI a écrit :

Quand je pense j'ai parfois 55°C en Idle sur ma config...

:ouch:

Message cité 2 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Invite_Surprise a écrit :

:ouch:

Et oui, un jour y'a des mecs qu'ont inventé la régulation...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Invite_Surprise a écrit :

:ouch:

oui nan mais je crois qu'il y a que lui (ou les bleus :??: ) qui trouve ça normal [:hotcat]

MEI a écrit :

Et oui, un jour y'a des mecs qu'ont inventé la régulation...

[:mareek] et tu te crois intelligent ou utile quant tu dit ça ?

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 17-06-2011 à 00:32:57

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

MEI

|DarthPingoo(tm)|

NoradII a écrit :

oui nan mais je crois qu'il y a que lui (ou les bleus :??: ) qui trouve ça normal [:hotcat]

Désolé mais ça reste dans les specs et c'est rock stable - j'vois pas pourquoi je me ferais chier a faire tourner plus vite mes ventilos... :??:

Putain en plus c'est AMD qui a un peu inventé le concept avec le Cool'n'Quiet... :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

MEI a écrit :

Désolé mais ça reste dans les specs et c'est rock stable - j'vois pas pourquoi je me ferais chier a faire tourner plus vite mes ventilos... :??:

Putain en plus c'est AMD qui a un peu inventé le concept avec le Cool'n'Quiet... :sarcastic:

t'excite pas, puce
c'est juste que 55 en idle ya que les bleus qui disent pas non...

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

NoradII a écrit :

oui nan mais je crois qu'il y a que lui (ou les bleus ) qui trouve ça normal [:hotcat]

Spoiler :

30° idle avec ma coquine Sandy ... [:hahahello]

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Invite_Surprise a écrit :

Spoiler :

30° idle avec ma coquine Sandy ... [:hahahello]

[:angellus2:2] c'est encore pire que ce que je croyais : il n'y a que lui qui trouve ça normal :ouch:

Message cité 3 fois
Message édité par NoradII le 17-06-2011 à 00:42:30

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Lestanquet

Invite_Surprise a écrit :

Spoiler :

30° idle avec ma coquine Sandy ... [:hahahello]

pas en ce moment ou alors sous flotte ...

Message cité 1 fois

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Lestanquet a écrit :

pas en ce moment ou alors sous flotte ...

Surf & MP3 avec un bon aircooling à papa [:backfire]

Lestanquet

ben t'as les ventilos à 100 % et t'habite à Dunkerque ? ^^

Message cité 2 fois

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

wolfflyter

NoradII a écrit :

[:angellus2:2] c'est encore pire que ce que je croyais : il n'y a que lui qui trouve ça normal :ouch:

en fait c'est pas lui c'est Intel qui dit qu'un Cpu peut fonctionner a 85 degrès (par exemple).

Pour certains cpu le Tcase est a 80 degrès ce qui permet de les faire tenir a plus haute température.
(Xeon entre autres.)

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Lestanquet a écrit :

ben t'as les ventilos à 100 % et t'habite à Dunkerque ? ^^

Pas du tout
2 ventilos en push/pull au mini sur Bordeaux man ^^

Message cité 2 fois

Lestanquet

Invite_Surprise a écrit :

Pas du tout
2 ventilos en push/pull au mini sur Bordeaux man ^^

Et ben je trouve ça très surprenant, tant mieux pour toi ^^

Message cité 1 fois

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

wolfflyter

Lestanquet a écrit :

Et ben je trouve ça très surprenant, tant mieux pour toi ^^

Les valeurs sont peut etre fausses , il faut d'autres indications de température
pour estimer l'engin

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Gigathlon

Quad-neurones natif

NoradII a écrit :

[:angellus2:2] c'est encore pire que ce que je croyais : il n'y a que lui qui trouve ça normal :ouch:

Ca n'a strictement rien d'anormal hein, n'importe quel portable bien foutu va tourner dans ces eaux là aussi.

Bon, ça m'étonne un pwal quand même quand je vois les 28-33°C (merci le format LGA pour ces 2 cores 4-5°C plus chauds même en idle ) que j'obtiens malgré une ventilation minimaliste de mon NH-D14 (1 seul 120 en sandwich à 750t/min).

Message cité 1 fois

Lestanquet

wolfflyter a écrit :

Les valeurs sont peut etre fausses , il faut d'autres indications de température
pour estimer l'engin

Bien évidemment mais on ne va pas passer la nuit l à dessus ^^

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

moyen_moins

chat réincarné

Invite_Surprise a écrit :

Pas du tout
2 ventilos en push/pull au mini sur Bordeaux man ^^

Tu l'auras quand ton BD histoire de faire un démo en live ? [:prodigy]

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

[:angellus2:2] c'est encore pire que ce que je croyais : il n'y a que lui qui trouve ça normal :ouch:

J'ai 60°C en idle sur mon C-50 [:prodigy]

chriskenoby

Que la force soit avec vous

32 °C en idle sur mon X6 1090 avec le ventilo du Muggen a 600 Rpm...en esperant que Buldo ne chauffera pas plus.....

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 398 399 400 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.085 secondes