Reprise du message précédent :

Oui, Intel (et AMD au passage) pourrait foutre du 5GHz/1.45v avec un turbo fictif à 5.4GHz et un CPU qui throttle à la moindre charge car il dépasse son TDP aussi

mais vous pensez qu'on dépasse le TDP avec le turbo ?

Non mais actuellement avec 95W de TDP on peut avoir l'IGP a 1350MHz et le 2600K a 3,8GHz sans vraiment de soucis. Si un 2700K fait que soit on a le CPU en Turbo soit l'IGP en Turbo, ça passerais et ne serait pas si dramatique que ça pour la plupart.
 
D'autant que le 2600K est pas vraiment ric rac côté TDP, donc de toutes façons ça devrait passer quoiqu'il arrive...

 
 
ils devaient anticipé sur "komodo" (quoi que moi j'ai prit ça à "de l'humour" )
 
des fois que le trigate intel chiotte un peu au début
 
m'enfin même si intel s'avérait prendre du retard, difficile d'imaginé que komodo,LUI, arrive même "dans les temps"
donc ivy bridge qui n'ai pas une confortable avance de mise en vente face à komodo .... on serait dans la 4eme dimension
 
par contre ça va être rigolo c'est le nom des ivy bridge
ils vont s'appeler i5/i7 3xxx ?  
 
nop car je sent déjà le "oueeehhh mais nous chez AMD on a des FX- 4xxx 6xxx 8xxx et je vois déjà les vendeurs "mais madame michou 4xxx c'est mieux que 3xxx "

Chez Intel non... Chez AMD c'est plus flou pour le Bulldozer...

L'Ivy Bridge ça devrais être aussi des 2xxx. Par contre avec la nouvelle nomenclature pas facile d'Intel, ça rique d'être un truc pourri genre 2x50...

Si j'ai bien compris, ce genre de bidoulle depuis la loi Sarbanes Oxley, ca peut très mal passer, donc grosso modo, non, ca n'est pas "arrangé".

Ok    je sais qu'ils n'ont pas la même politique sur le TDP d'où ma question, merci.

 
Je crois qu'Intel parle de moyenne, alors que chez AMD c'est le TDP max, ou un truc du genre.

Oui voilà, mais c'est l'un ou l'autre  

 
Dans le domaine des applications multithread, même les BD 3 modules (donc 6 pseudo cores) ne devraient pas être vraiment plus perf que les phenoms x6. Car, comme l'a indiqué AMD, un module aura 80% des perf d'un vrai dual-core. L'amélioration de l'IPC de l'architecture BD pourrait donc simplement compenser la perte relative au choix de conception en module. Dans ce cas, le delta de perf entre un phenom x6 et un BD FX-6XXX serait uniquement lié à la difference de fréquence.

 
Eh bien, non...
 
Le TurboCore 2.0 envoyant de plus en plus de MHz alors que le nombre de cores en activité descend, la consommation électrique devrait être maintenue dans un niveau raisonnable.

ok, ça parait logique mais parfois la logique ... merci

Non, c'est le contraire.
Tu confonds avec l'ACP (un truc du genre Average Consumption Power).
C'est un sigle introduit par AMD pour donner une image plus favorable de ses opterons.
 
Le TDP est lui une borne supérieure de la puissance dissipée par un proc non overclocké.
Le mode "turbo" est évidemment inclu dans l'enveloppe du TDP.

"D'après le site International Business Time, ces derniers seraient fabriqués grâce aux procédés de IBM / GlobalFoundries de gravure en 45nm et ce sera le premier processeur combinant CPU, GPU, portes logiques IO et la mémoire sur un seul et même plateau."
ça ressemble pas à du "fusion" ça  
http://www.logic-sunrise.com/news- [...] 250go.html

C'est le même principe, si.

Mais la mémoire on-die... waouh...
Wait...
Sur le même plateau, ça veut dire quoi ?

c'est du system on a chip nvidia fait ca depuis longtemps avec le tegra.
Et puis si microsoft vole des brevets comme ca il sont pas sympa, en plus glofo grave le cpu de la xbox. Il se sont p-e dit tient on va graver avec la technologie fusion d'AMD dans la xbox, ils vont certainement laisser couler.
 
ou alors AMD a signé un accord avec Microsoft?

c'est amd qui équipe les xbox

a ce que je sache c'est le GPU AMD, le cpu c'est IBM donc si ms se dit tient on va intégrer fusion dans la xbox sans l'accord d'amd , j'appelle ca un vol de brevet.

ah oui,le proc c'est du IBM (le même que celui de la ps3 j'crois le CELL mais avec 3 coeurs vs 6 pour la ps3)
nan mais si ils font ça c'est qu'ils doivent avoir l'accord d'amd
ils sont pas fou à ce risqué un procès et perdre des centaines de millions de $
surtout microsoft qui à par le passé essuyé pas mal de tuile comme ça ils font très gaffe dorénavant

Accords croisés toussa...
 
Un CPU IBM, un GPU AMD, de l'eDRAM "GF/IBM" (peu importe son type exact) et une interconnexion "AMD" (la seule chose qu'on pourrait appeler "Fusion" à l'heure actuelle), ça n'a rien de choquant.

dans ce cas je n'ai rien dit

 
Donc, les CPU+IGP Intel, c'est aussi du vol de brevet ?

si on suit la logique du marketing, oui, ils s'attaquent les uns les autres pour des soit disant vols de brevets. cfr sony et lg et quand on voit que certaine sociétés gagnent de l'argent rien que pour traduire en justice des compagnies utilisant soit disant leurs brevets...

Du Cell, dans la xbox ? Yanakonfumé ?
Dans la xbox c'est du "xenon" technologie similaire au Cell (c'est a base de Power 5-7) mais au lieux d'intégrer des DSP généraux et des traitements specifiques, y'a du module x86 dans le fond a droite et a gauche et juste "quelques" modules généralistes.
 
Et pour les optimisations de MEI : franchement, se que tu décris, c'est quand même se restreindre a une seule et unique partie du problème : le dev. Y'a pas que ça qui rentre en compte.

Concernant les dernières fuites d'OBR :
 

 
http://hwbot.org/forum/showpost.ph [...] ostcount=8
 
http://obrovsky.blogspot.com/2011/ [...] vator.html

Cell et proc Xbox n'ont rien à voir

ca n'augure rien de bon pour une archi destinée à monter en fréquence ...... BD risque de pas mal consommer si on s'en tient à cette news. Reste à voir les perfs ......................  

Dans 1 mois, si HardOCP raconte pas de salades...

Le seul point commun c'est le GPU sur le même package que le CPU. Et ils y mettent aussi la mémoire. Mais bon, j'sais pas si tout cela est vraiment comparable et les SoC (si c'est bien ça) c'est loin d'être nouveau.

Sur la même puce, le même "package".
J'sais pas si tu as remarqué, ils ont illustré la news avec une photo du Cell

Un accord pour quoi ? Fusion c'est à mon avis juste une marque déposée qui désigne leur CPU+GPU.
Ce genre de choses existent depuis pas mal de temps, j'vois pas ce que l'arrivée récente de Fusion changerait quoique ce soit.

edit: faut pas crier au viol de brevet Fusion dès qu'un GPU s'approche un peu trop d'un CPU

"New thoughts about possible reasons of Bulldozer ES performance:
AMD Llano benchmarks and OC: http://bit.ly/kLZtxy "
 
Wow, il dépote quand même le Llano (A8) non ?
 
Alors pourquoi Bulldo ( oué sans IGP ) devrait se gauffrer ?
 
EDIT : ( qualité des process et debugging toussa quoi )
 
P.S. au modo, je ne sais pas si ce genre de liens sont tolérés ?

autant pout moi j'avais lu que c'était du CELL dans la bobox puisque c'est IBM qui fesait et pour crosoft et pour sony leur processeur pour leur console respectif et que sony avait pas apprécié qu'IBM utilise les travaux pour la ps3 pour faire le processeur de la Xbox.
maintenant je saurais X-box  = X-Enon  

Le proco de la xbox 360 tient plus du power pc Utilisé dans les ... mac
 
D'ailleurs les proto 360 étaient de simple Powermac G5

Qui étaient utilisés dans les Mac
Du nouveau depuis la dernière fois sinon ?
A part Wirmish qui poste plus (Quoi, on sera pas surpris ? )

 
Tout le problème de la fiabilité d'OBR en seul post, oui il touche du matos mais ses propos restent incohérents, parfois débiles avec une touche de mythomanie.
 
genre "j'emmerde le NDA et mon cpu je l'ai acheté" d'un côté mais il n'est pas fichu de balancer un seul screen qui ne soit pas flouté...
 
Bref c'est un gros naze.
 
 
 

Ces "exclus" précédentes (genre pour Cayman, Fermi, Sandy Bridge) étaient crédibles et se sont révélées exactes ou pas ?  
De toute façon, ouais, trop flouté...

Ses "exclus" sont parfois bidons, c'est une des raisons de son banissement d'XS.

Puisque il prétend se foutre du NDA et que son step est quasi "final", qu'il le prouve...Dans le cas contraire il y a 99% de chances qu'il ne possède qu'un B0 dont on ne peut rien retenir.  

En gros c'est une chance sur deux quoi
De toute façon, je pense que si c'était vrai.. AMD aurait fait pression pour que ça disparaisse vite.

Une petite question a titre personnel, vous, qui souhaitez acheter un 8 cores, vous comptez en faire quelle utilisation ? Y'a vraiment des logiciels/programmes/whatever qui requierent 8 cores a l'heure actuelle ou c'est juste pour avoir la plus grosse ?

 
on en parlait un peu hier, faut juste attendre les tests . Mais il y aura forcément des appli qui tireront parti des 8 coeurs.