Reprise du message précédent :

Je ne pense pas qu'il réponde avant 1h du mat'

Mouais, je suis me taperais bien un X8 pour noel et mon anniv
Alors ce truc a intérêt à envoyer du bois

 
Moi perso je préfère les Ghz et la puissance de calcul, après chacun son truc

+1000 de la foudre de rapidité aussi, histoire de pavé du untel

Tu m'as mal compris, je voulais dire qu'il a intérêt à déboiter Untel  
 
 
 
 
 
sur le plan du rapport prix /perf. bien sur

et pourquoi pas perf tout cours je vous prie ???

 
Tu veux dire, si Bulldozer est plus cher que la concurrence et il est plus perf aussi, tu n'en prends pas ?

 
RAF le jour ou AMD sort un proco qui poutre de nouveau tout, m'enfout du prix, car dans tous les cas la plateforme chipset tous ça me plais.

Parce que pour gagner deux secondes ou FPS, pour 100 € de plus, non merci.
 

Ca dépend, si on se tape dans + de 300 € pour le proco ça marche pas. L'idéal c'est max 250 €

Moi chuis fauché après avoir acheté un i7, donc il faudra qu'il soit moins perf et avec un avantage sur le rapport perfs/prix 10x plus grand que l'écart de perfs

Et ?

oui en gros ce que je voulais dire

Tu parles du rapport prix / perf je t'ai répondu    
 
Après oui c'est juste mon choix perso

J'ai pas compris ta réponse en fait

 
Bin enfaite je voulais dire par là que depuis le temps qu'AMD n'a plus de proco "hors du commun" si le bulldo devait en être un, je m'enfous un peu du prix à payer, car je ne changerais toute façon pas de plateforme si les proco intel devait être 100 150 euros moins chère par exemple à ce moment là. Il y en a bien qui pay des intel a 1000 euros, alors qu'ils n'ont rien d'exceptionnel  

Passe chez Intel tu sera satisfait  

 
Bin non justement car connaissant la politique AMD même si ça venait à augmenter (Ce qui est normal si c'est un bon produit) ils n'iront pas au point ou en est intel

Je suis d'accord avec toi sur ce point.
 
Mais moi c'est le rapport perf/prix et l'evolution du socket qui vont être les critères super définitifs, même si j'ai un gros penchant pour AMD

preuve en est le X6 qui est perf, s'overclock bien avec un prix correct (pour le 1055T du moins )

Sauf que le 1055T ne justifie pas l'upgrade de mon Q6600, pour ça que je saute

oui dans ton cas ca veut dire aussi changement de mobal voir de RAM si t'es en DDR2 et que tu veux du dernier chipset qui sera en DDR3 !

edit : cout un peu elevé

 
De toute façon il y a juste à regarder leur division CG.Certe un peu plus chère, mais bon ça le vaut largement..

Très largement quand on regarde les crèmes nivéa

 
HS
Ha je ne savais pas que nivéa faisait des crèmes chauffante
 
 
 
   
/HS

 
Y en a qui ont la mémoire courte ici ...    
 

 
Les X6 ne sont en rien une preuve d'une politique tarifaire plus humaine chez AMD. Elle est juste plus agressive pour le moment, mais faut voir la vérité en face : les X6 sont à ce prix uniquement parce qu'ils ne viennent se positionner qu'en face des I7 en termes de performances et qu'AMD a un besoin crucial de récupérer des parts de marché. Si Thuban lattait Westmere dans sa déclinaison 6 cores, t'inquiète pas, t'en boufferais de l'AMD à 1000$.
 

Trouvez le point commun entre les 6 "choses" suivantes :
 
2011 -> DDR4
2011 -> PCIe 3.0
2011 -> UVD 3
2011 -> Radeon HD 6800 (Northern Islands)
2011 -> Chipsets série 900 (Hudson)
2011 -> Phenom III "Zambezi" (core Bulldozer)

Moi j'ai pas trouvé
 

 
Je ne savais pas que le ddr4 sortait déjà pour 2011 !!! Mais sur ton tableau c'est même 2010 !!!          La ddr3 déjà  aux oubliettes ? y-aura-t-il une grosse différence entre la ddr3 et la ddr4 ??

Prête en 2011... ça veut dire dispo en 2012.
Faut des chipsets/cartes mère/CPU compatibles DDR4.
Suffit qu'un de ces morceaux ait du retard pour retarder tout le reste.
 
 
Si la DDR4 n'apportait rien de plus, on se contenterait de la DDR3.
Si je ne m'abuse la DDR4 aura 16 banks contre 8 pour la DDR3.
Mais comme il est tard, et que j'ai pas approfondi la question, je dis p-ê n'importe quoi.

seulement au niveau du nombre de rangs, comme dit Wirmish, mais il y a aussi le délais entre 2 accès simultanés sur 2 rangs identique mais sur une même colonnes, qui devrais voir sa latence inter-cycle baisser de 20 à 30 % comparé à la DDR3
 
Au fait vous oublié la XDR2

les scpecifications ainsi que les builds interne sont les mêmes de ce que j'ai vus, donc intérêt 0

en fait on veut savoir si dans le concret, la différence sera semblable @ DDR2-->DDR3 ou bien qqch de plus significatif

Il me semble me souvenir de bricoles incorporées à la GDDR5 qui seront copiées dans la DDR4...
 
Quoi qu'il en soit, rien que le doublement de fréquence externe sera bienvenu, mais tel que ça se profile ça ne sera pas avant fin 2012 voire 2013, la DDR3 étant visiblement encore bonne pour 2 grades (1866/2133).

 
Mouai tu veux surement parler des Athlon 64 ? T'as déjà vu un Athlon 64 à 1000 euros par exemple à l'époque ? Moi je m'en souviens pas en tout cas...

Oui
 

faut arréter l'hypocrisie 5 minutes.
 
Quand Intel se chiait dessus avec ses Pentium IV grille-pains alors que chez AMD ça prenait des bains de champagne millésimé fallait vendre un rein pour se payer le haut de gamme de l'époque du Hammer 64.  
AMD ou Intel ils sont pareil, sont là pour les actionnaires, et quand ils peuvent tirer sur la corde jusqu'à la rupture pour faire cracher le pognon des clients il y en a aucun qui se gène, pas plus l'un que l'autre.
 
Fin HS

 
Oui, enfin, pour AMD, c'est plus pour la survie pure et simple    

À propos du premier post :
 

 
Je n'ai pas entendu le nom de code Orochi depuis 2009. A priori, il n'est plus utilisé. Quant à Zambezi, il sera disponible dans une vairante à 4 cores et une à 8. Pour le grand-public, 16, ça ferait beaucoup, et seul Interlagos (pour serveur) en sera capable, du fait de sa nature de MCM.
 

 

 

 
Ça sort d'où, ça ?

C'est exact... si on ne se réfère qu'à la SRAM, et ça dépend encore comment elle est utilisée vu que la taille de cellule varie sensiblement selon la fréquence ciblée
 
Après il y a aussi le power gating plus compact du fait du SoI, mais c'est pas vraiment lié au process...

 
J'en sais rien à l'époque je n'achetais pas du UHDG
 
Et puis ça duré combien de temps ? Pas vraiment longtemps alors que intel ça dure..
 
Au moins AMD a compris l'erreur qu'ils ont fait, comme je l'ai dis plus haut avec les gpu quand ils ont eu champs libre pendant plusieurs mois, ils aurait pu vendre les carte 600 euros elles seraient quand même parties beaucoup ne pouvaient plus attendre.. Bah non ils les ont vendues 350 euros...
 
Intel ca va leur tomber sur le coin de la gueule de ce foutre de la gueule du consommateur à marger comme des porcs.
 
AMD a une nouvelle politique tarifaire, c'est très bien pour nous s'ils continu ainsi tan mieux, sinon tan pis pour nous on ralera comme d'hab, mais il faut saluer au moment venu les efforts qui sont fait de certains et pourrir ceux qui n'en font pas au lieu de toujours regarder en arrière ca sert à quoi tu veux retourner dans le passé...?