Reprise du message précédent :

 
J'en sais rien à l'époque je n'achetais pas du UHDG
 
Et puis ça duré combien de temps ? Pas vraiment longtemps alors que intel ça dure..
 
Au moins AMD a compris l'erreur qu'ils ont fait, comme je l'ai dis plus haut avec les gpu quand ils ont eu champs libre pendant plusieurs mois, ils aurait pu vendre les carte 600 euros elles seraient quand même parties beaucoup ne pouvaient plus attendre.. Bah non ils les ont vendues 350 euros...
 
Intel ca va leur tomber sur le coin de la gueule de ce foutre de la gueule du consommateur à marger comme des porcs.
 
AMD a une nouvelle politique tarifaire, c'est très bien pour nous s'ils continu ainsi tan mieux, sinon tan pis pour nous on ralera comme d'hab, mais il faut saluer au moment venu les efforts qui sont fait de certains et pourrir ceux qui n'en font pas au lieu de toujours regarder en arrière ca sert à quoi tu veux retourner dans le passé...?

Pour les GPU c'est pas tout à fait vrai, et de toute façon il n'y a pas que le GPU dans le prix des cartes...
 
AMD devait composer avec des prix tirés vers le bas dans la gamme précédente, mettre les HD5770 à 250€ et HD5870 à 550€ alors qu'on trouvait des HD4890 à moins de 200€, c'eut été un suicide commercial. Si réellement ils cherchaient autre chose que le profit maximum, les prix n'auraient quasiment pas augmenté et la HD5870 aurait été affichée à 300€.

en effet les gestions de banc seront identique entre la DDR4 et la GDDR5 dixit les pdf, de ce que j'ai pu comprendre sa participe à l'augmentation de la fréquence interne, mais encore une fois au détriment de la fréquence d'entrée qui stagne à moins 366 Mhz

Rhââââ l'époque de FX

+1
Cependant, il m'apparait clair qu'untel à plus de crédibilité face à un harcelement pécunier envers ses processeurs qu'AMD ne peut prétendre y arrivée à la cheville quotemsg=7459547,1557,19461]Oui, enfin, pour AMD, c'est plus pour la survie pure et simple [/quotemsg] +1 bien qu'au jours d'aujourd'hui cet argument tend à devenir obsolète : /

en effet, le cablage à un rôle à jouer aussi

contrainte faite du retard accumulé pour le K9 (Agena) & K9-X (Agena-FX) qui à entrainé un Tic de retard pour AMD ce qui lui reste pour convaincre: le prix

 
Moi je parlais de la carte dans son intégralité.
 
Je ne sais pas si j'ai bien compris ou tu voulais en venir, mais l'augmentation des prix des cartes ce n'est pas AMD qui l'a decidé, eux ils ont donné un tarif conseillé, après ce sont les partenaires qui ce sont mis plein les poches.
 
Bin tu sais une fois qu'il n'y en avait plus des cartes de l'ancienne gen c'est bon, tarif élevé pas de concurrence en face et baisse de prix significative à l'arrivée du concurrent et je suis persuadé qu'ils en auraient vendues autant !
 
M'enfin ca reste que mon avis
 

 
Oui mais moi je parle de l'intégralité du groupe, car on dit ATI mais au final c'est quand même le "groupe" AMD donc ok pour les procos car il faut dire qu'ils sont un peu à la rue, donc les tarifs ce comprennent, mais pour les CG comme je l'ai expliqué pour Giga ce n'était pas le cas et ils ont quand même fait un tarif très agressif pour une CG nouvelle, nouvelle techno (premier sur le DX11), bonne perf, et aucune concurrence en face !
 
Donc c'est bel et bien une nouvelle politique et non que à cause du retard sur les procos
 
Moi à leur place j'aurais fais craché les biftons
 
Enfin voila bref c'était jsute mon avis  

La politique d'AMD concernant les tarifs a changé, mais c'est assez différent d'une volonté de baisser les prix...
 
Simplement, si le marché compte 100M de clients potentiels pour un CPU à 200€ et 20M pour un à 500€, se focaliser sur le premier rapporte autant si ce n'est plus et permet d'augmenter ou tout du moins maintenir les parts de marché.
 
Contrairement à ce qu'on pourrait croire au premier abord, ils essayent visiblement de faire monter les prix des GPU, même si pour le moment ça n'est pas visible... Les tarifs des HD5770 et HD5850 ont été placés autour d'une tranche de forte demande, s'étendant grosso modo de 200 à 250 dollars, certainement pour forcer le client à opter pour une HD5850 et au final l'obliger à reprendre un GPU de cette gamme lors de son prochain changement, à un prix encore légèrement supérieur sauf imprévu.

 
On a quand même pu lire un moment qu'AMD avait choisis de ne pas bouger les prix des gpu mais que c'etait au partenaire de faire l'éffort sur leur marge. Après je n'en sais pas plus

non, juste à dire que ça sert à rien de "soutenir" AMD inconditionnellement car leurs prix bas, c'est pas un généreux cadeau offert avec amour pour nous, c'est simplement une stratégie commerciale qui vise à vendre beaucoup de processeurs qui tiennent la route mais qui sont en dessous de la concurrence

edit : j'avais pas vu les posts qui suivaient

Ah, ca , je ne dis pas le contraire.  
 
Mais même si ATI aide à avoir un certain poids grace à un secteur profitable (GPU), la firme continue régulièrement des pertes.

la ou tu vois politique tarifaire, je vois corrélation tarifaire
 
entre les CPU et les GPU, bien qu'il y est un monde, ils entrent dans un dynamisme marketing permettant à AMD/ATI de vendre ses plate-forme "Fusion"-Like ce qui est regrettable, car pousse à un désequilibre du point de vue de la concurrence qui ne les poussent pas, néamoins, à revoir leurs politique tarifaire concurrentielle  
 
Cela dit, je respect au plus haut point ton avis, que je trouve des plus pertinent  

Je m'étonne que AMD soit aussi discret sur les Bulldozers sachant qu'ils peuvent sortir dans 6 mois exactement (soit bientôt) !!!
J'avais cru lire que le processus de fabrication était au point...
Wirmish tu dois bien avoir des infos quelques part    
Quand pensez-vous que AMD en dévoilera un peu plus ???

Ils ont déjà dit pas mal de choses. On a un diagramme grossier de l'architecture, le process de fabrication, le nombre de cores en fonction de la plate-forme...

Quid du die ? il faut y penser !!
des soucis de mise au point ? AMD a peut-être, encore une fois, vu trop gros trop fort et qu'a contrario d'NVIDIA n'y arrive pas

J'espère que ce silence est synonyme de bonnes nouvelles, sinon ... AMD risque son existence !  
Mais, en théorie, vu que Bulldozer et Sandy Bridge seront égaux vis-à-vis du support des jeux d'instructions, et qu'en théorie encore une fois les compilateurs Intel ne brideront plus les AMD et les VIA, Bulldozer devrait bien s'en sortir ... et peut-être mieux que son concurrent .

trop de supposition, tue la disposition      

Personnellement, je me contente de la supposition en ce qui concerne les propos que je tiens vis-à-vis de Bulldozer, parce qu'affirmer que Bulldozer est plus performant que Sandy Bridge, alors que je peux me baser sur rien pour dire ça, sinon sur de jolis petits schémas de module, bof ...  
 
Et puis, quand je fais allusion aux jeux d'instructions, il s'agit plus d'une affirmation que d'une supposition ... je sais qu'il y a un gênant "en théorie" derrière, mais c'est comme ça : il peut toujours survenir un événement qui change tout (même s'il a très peu de chance d'arriver ... du type : intégration du SSE5 dans Bulldozer) . Comme ce phénomène a très peu de chance de se produire, on peut considérer qu'il s'agit plus d'une affirmation au futur que d'une estimation faite à la brouette .
 
Même chose pour les compilos .

+1 je suis d'accord

+10

Euh, +100 aussi ici
 

!

Bientôt 35000 posts, BIERMAN .  
 
Pas mal pour un débutant !  
 

Bah, j'ai bel et bien rien suivi de ton histoire  
Mais ça a l'air intéressant  
 
+17 kouaÿ

enco'e
enco'e

Je crois que t'es un poil trop optimiste.
Bulldozer dispo d'ici 6 mois ?    
Tu peux pratiquement doubler ton estimation...
 
(J'ai p-ê tord, donc retenez vos larmes.)

+10

 
Il est vrai que j'attends plutôt Bulldozer pour la toute fin du Q2-2011, voire H2 .

perso je paris sur:
-une demo du bulldo Q3-2010
-des previews journalistique en Q4-2010 voire Q1-2011
et une dispo au compte-goutte vers fin Q2-2011 debut Q3-2011

Je vois plus avril/mai pour la sortie, il n'y aura logiquement pas de Thuban supérieur au 1090T donc ça lui fera 1 an de bons et loyaux services.
 
A ce moment là, à affiner selon les perfs, la plage tarifaire devrait aller de 250 à 500€, laissant la plage des plateformes à 150-300€ à Llano.

-1000  

Plateforme ou CPU seul ?

CPU seul ???
- !!!! (je pleure)
 
Plateforme ?
- !!!! (je suis scié et sur le cul)

J'avais prévu max 400 € pour la plateforme ...

Quoi ça semble peu ou trop ?  

réfléchi c'est trop perso quand je suis passé sur le 955 C2 pour 400 j'avais le proco la mobo (la DDR2 y étant d'office je ne la compte pas) et un WD740ADFD !!! et encore le comtpe exacte est de 384.70

Bah, je prévois toujours
Je compte mettre 100 € dans la RAM, 100 € dans la mobo et le reste au CPU soit 200 €
Donc bon ça me parait chaud de rester dans les 400 €

t'as compris !!!!

Bah, ça sera pour noel et mon anniv, donc je sais que j'ai de la thune à dépenser  
Si j'avais envie je reserai passé aux extreme edition d'intel
 
Si nécéssaire je passerai à 450 voire 500 mais là même pas sur ...

Un petit peu HS  

Pas du tout on parle du budget alloué à bulldozer by me

mais sinon +1  

Effectivement ça change tout

( Boouuaaarrrf !!! Pffouuu !!!)
     ( Hééé !! hein ? )
                  |/