Reprise du message précédent :
Wirmish va se payer une plateforme Sandy Bridge vu comment ça s'annonce.

 
 
Toujours est-il que je ne faisais que commenter ce que cette news m'inspirait à chaud...    
 
 

 
C'est critique à se point  

Pas de news du test de BD à l'E3 ?

quoi ? c'était pas le but recherché ????  

Plus que 123pages

Un peu
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7910351
 

+0

 
 
ohhhh mince !!! j'espère ne pas être l'instigateur de la reconversion de Wirmish !  

Même si on n'a pas de chiffres, le feeling du testeur, ça pourrait être pas mal.
Au point où on en est, c'est déjà mieux que rien.

 
j'ai pas trouvé non plus    
 
Bof c'est pas important cette E3 2011 , il n'y a rien t'interessant pour AMD  

pour resumer les perfs FP :
 
BD : 64 FLOPS/cycle 128-bit FP
       64 FLOPS/cycle 128-bit AVX
       64 FLOPS/cycle 256-bit AVX
 
SB  : 32 FLOPS/cycle  128-bit FP
        32 FLOPS/cycle  128-bit AVX
        64 FLOPS/cycle  256-bit AVX
 
En bref , BD va exploser le truc intel , en FP au moins.

source ?

Source ?
C'est quoi encore ce délire sans preuves ?  
 
edit:
 
edit²: c'est possible que le FLOPS bouge pas alors que la FPU est fusionnée pour du avx en 256bits (question con sûrement) ?

il s'appuie juste sur ça :
http://www.nordichardware.com/imag [...] dozer4.jpg
 

 
C etait deja sur la page precedente...  
 
Mais bon, revoila le truc...  
 

C'est en jaune et pas en blanc. Ça veut dire quoi ? Que c'est le cas max théorique jamais atteint ?

sur la tof du Buldo a l E3 on voit un ventirad stock AMD et le proc affiche une temp de 19° la question.....
Farenheit ou Celsius ?  le proc est en idle !!!

 
 
http://www.pcworld.fr/2011/06/08/m [...] mpaign=rss

Ce qui est sur, c'est qu'il fait pas chaud à l'E3 (LA). Ou alors que le SW raconte du khäkhä. Wait

 
En jaune , c est les trucs que BD a et que SB n a PAS....  

 
bon apparement Celsius......

c'est bien marqué ° celsius... ils présentent ça en norvège

le X6 a aussi des trucs qu'a pas SB et c'est pas en jaune pour autant
Et c'est pas pour ça que le X6 éclate SB en FPU non ?

 
Le jaune indique peut-être ce qu'a BD en plus par rapport à son aîné et par rapport à SB ?

 
C'est juste le soft/les sondes beaucoup trop optimistes, J'avais  des temp affichées similaires avec un Thuban à 4GHz sous water.  

19°F <> 19K !

Confusion de merde. Pardon.

 
Donc d apres toi, un processeur Intel qui fait du 32FLOPS/cycle
est mieux qu un AMD qui envoie le double ?....  
 
Fanboy de longue date ?...  

C'est surtout qu'un Phenom II X6 n'a pas l'air plus performant qu'un Core i7 Sandy Bridge, en pratique.

 
Tu viens de decouvrir le miracle des optimisations vs Cpu...
Malgré les 50% theoriques d avantage en FP , un X6 depasse pas un SB4C/8T
sur un test genre cinebench..
 
AMD aura du mal a depasser intel sans un processeur intrinsequement beaucoup plus rapide.
La strategie de ce dernier pour vendre des bouzes qu il sait pas meilleures est de creer des
nouvelles instructions Cpu et de faire en sorte que les softs soient optimisé pour ses processeurs.
 
 
 
 

donc c'est à cause de l'optimisation des logiciels que le X6 ne parvient pas à bouffer SB 4C/8T, c'est pas parceque l'archi à un problème et est vieillissante ????

En gros oui, c'est ce qu'il dit
& ce qui n'a plus été redit depuis des pages !
Pourtant...
PS: désoptimisation est le mot le plus approprié

avec +80% de part de marché il est presque normal que les éditeurs optimisent pour les produits les plus présents sur le marché ! Après les histoires Intel qui bride dans leur compilateurs les autres proc que les Intel ....... la FTC devait trancher !

Ça serait juste logique ... c est l inverse qui serait inquiétant.

seth-01 > il serait aussi normal que la route soit @80% dédiée aux voitures/camions etc., 19% aux bus/taxis/urgences/police etc. et le % restant aux 2 roues
Bah oui, alors tout est normal, tout va bien ^^
Pourtant...

 
Yes..  
 
Rapide ce Core2quad 2.4 , plus rapide qu un phenom 3.7..  

 
Mais quand c est ultra optimisé pour chaque Cpu, ca donne genre ca :
http://www.guru3d.com/article/asus [...] -review/15
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
Mouerf !
Vivement la page 499 !
Et je veux un screen de la commande sur le topal !

edit

 

 
C'est marqué que les CPU AM3 fonctionnent sur les MB AM3+, c'est toujours ce qu'AMD a annoncé officiellement, et ça ne signifie pas l'inverse (officiellement)

 
D'ailleurs, comment expliquer que les FLOP ne décollent pas chez le Bulldozer avec l'exécution d'une instruction AVX 256bit ?  
 
Si ça mobilise la FPU entière (les deux unités), c'est censé doubler les perfs, non ?

C'est en module vs 1 core ou en module vs 2 core ?