Reprise du message précédent :
 
 
Ouai, c'est pour cela que j'ai mis officieusement, mais justement à en croire la news entre les mains d'un geek même de la PC16000 ne suffirait pas non ?  

un peu plus de détail sur le leak  du FX-8130P et en effet cela n'a pas l'air d'un fake source :
http://wccftech.com/2011/06/02/amd [...] z-details/

Si l'on s'en tient aux dépendances de Deneb/Thuban (lui surtout) à la RAM, oui, il faudra du gros

 
gamer et puis le reste
 
c'est surtout que je trouve le prix du i5 2500k par rapport au socket 1156 extremement intéressant en ayant de meilleur performance et une chauffe revue à la baisse
 
j'ai peur que si j'attend les prix remontent, ça m'est déjà arrivé avec d'autre composants

bon il faut s'orienter vers de la 2133 Mhz voir plus ....
 
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 66824.html

 
Il me semble avoir lu que tu as acheté de la ram en prevision du Bulldo, tu as pris quoi toi ? 16000 ? (Toute façon je n'ai pas trop le choix je crois si je veux encore utiliser mes barettes actuelles et economiser de l'argent)

ha ha il me semblais bien que ce n'était pas un fake le screen que j'ai posté
 

Oui j'ai acheté 2x4 de XMS3 PC16000 CAS9
Mais je ne les utiliserai pas avant longtemps...

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=128

Légitime
Quand tu es en position d'infériorité, tu t'effaces

Oui quand Bulldo sera là

Mais sinon c'est bon j'ai ma reponse mon kit monte en PC18160 si l'on reste en Cas 9 à 1.7V
A partir de Cas 8 la fréquence en prends déjà un coup.

Si il y en a qui sont interessé par cette mémoire voilà le test

Oui, 'fin attention tout de même
Une fois que tu as peuplé les 4 slots, le contrôleur travaille plus et la carte mère aussi...
C'est toujours + facile avec le moins de puces possible (au total) de monter haut
Le CAS est moins facile à tenir à haute fréquence avec 4 barrettes notamment !

 
Maintenant il ne reste plus qu'a faire quelques benchs à 6Ghz ou moins pour qu'on en apprenne un peu plus sur les perfs

 
Ouai c'est sûre, mais c'est la qu'on verra si le controleur mémoire est en bois ou non

 
Pour les jeux, tu peux foncer sur le 2500k, BD ne fera pas mieux. Pour les appli multithread, ça peut être interessant d'attendre.

 
ça a l'air d'un bon gros fake grossier. Déjà le site d'ou ça vient a relayé tous les fakes précédents. Regarde les commentaires en bas de page.

Même si il serait stupide d'attendre un miracle, c'est un peu trop catégorique là...  
 
On n'a actuellement aucune info qui permette d'attribuer au bestiau des perfs par core au rabais et tout ou presque pointe vers une quasi égalité à ce niveau.

Si dans le meilleur des cas il y a égalité avec sandy (moi j'en doute fortemement), ça vaut pas la peine d'attendre.

on en sait rien point barre  

faudra voir les prix !

Egalité avec Sandy en perfs/core = FX-8130P > Sandy-E 6 cores (on notera au passage la mention d'Asus sur le concept 1366+2011, qui fait craindre le pire sur la capacité de Sandy-E à monter en fréquence...)

En même temps y'a de la DDR3 2133 CL11 @ 1,5V qui se vends maintenant donc bon, les puces RAM ont pas mal progressées aussi.
 
 
 
 

Faut voir les gains... que ça accepte l'o/c ne signifie pas qu'on y gagne des masses.

Avec de la PC16000 on part à genre 8-9-8-24 pour les meilleures et 9-9-9 ou moins bien pour les autres... alors si on monte ça va morfler sévère et il faudra donc surtout voir si ça vaut le coup de monter en fréquence par rapport à la perte en timing.

Au mieux, p'têtre Bulldo en a rien à foutre des timings   , mais les hautes fréquences se payent cher   , et c'est pas toutes les 2000 qui vont accepter plus. Quant à prendre une RAM avec de plus hautes fréquences, ça coûte très vite beaucoup plus cher  

EDIT : Merde, j'avais pas vu qu'une page de plus s'était développée

le rapport perf/prix du i5 2500k est assez intéressant, je ne me rappel pas de cpu avoir des qualités de la sorte

Au choix:

- l'i5-750
- le C2D E8400
- l'A64 X2 3800+
- le P3 500E

On peut continuer la liste loin comme ça, on retrouvera curieusement des prix entre 150 et 200€ en gros

La BP aide toujours, et il ne faut pas beaucoup plus de fréquence pour compenser la perte en timings quand on augmente le CAS d'un cycle.
 
En gros DDR3-2000 CL8 c'est un CAS de 4ns. (1 / 2.10^9 * 8)
Pour avoir le même CAS en CL9 faut être à 2250.
 
Donc si t'as DDR3-2000 CL8 vs DDR3-2250 CL9, à coup sur niveau latences ça sera équivalent et ton surplus de BP sera sans inconvénient.
A pratique la BP ayant un impact. sur les perfs, et suivant les archis. On commencer a augmenter les perfs avant de totalement compenser l'impact sur la latence.
 

  à perf équivalente suivant l'année avec un oc simple par le bios et une consommation-chauffe réduite?

Ben oui, mais je ne crois pas avoir dit le contraire  
Ce que je voulais dire en revanche c'est que toutes les 2000 CL8 ne passeraient pas en 2250 CL9 (pour reprendre ton exemple), loin de là ! La plupart du temps, les passer à 2100 sera déjà pas mal, et certaines toperont CL10 ou CL11 à cette fréquence, quand d'autres ne pourront simplement pas les atteindre !
Ce que je disais, c'est qu'il faudrait donc voir le comportement de Bulldo vis à vis de ça : s'agissant d'une nouvelle architecture, possible qu'il ne se comporte pas de la même façon que les procos dits actuels.

Si on peut, il vaut donc mieux partir d'une certif' plus élevée, quitte à payer un peu plus cher (et sans forcément aller taper dans des kits à plus de 200€   )
Il y a désormais en vente des kits plus élevés que 2000 et à peine plus cher que les premiers prix 2000 CL8 ou 9 vers lesquels pas mal de gens s'orientent.

EDIT : Pas tant que ça en fait
Non la PC16000 semble le meilleur choix/prix actuel désolé

Après une difficile journée de travail, rien de mieux que les anneries déblatérées sur HFR pour rigoler un coup.

J'avoue avoir pensé à la même chose.

LOL j'ai trouvé sa sur un fofo anglais ou amerloc  
 
les gars ils parlaient du bulldo et puis il y en a un qui dit qu'il a fait mieux avec son I7 ...
 

 
MDR

trop naze c'est sur 2coeurs, bulldo en a 8  

Le 1.984V copié/collé laisse peu de doutes

Non, pas dès le lancement mais 3 mois après.
Quoiqu'avec le retard ce sera p-ê dès le lancement...

Tiens donc... moi j'aurais cru le contraire.

Justement le +20% c'est pas à fréquence égale.
 

Bah oui on le saura.
 
Suffira de regarder le stepping/révision de la puce lors du lancement.

C'est pourtant simple... Pas de validation cpuz = fake

Logiquement, la FPU devrait souffrir un peu du partage, sans que ça ne soit dramatique pour autant, surtout compte tenu du gain en terme de transistors et consommation que ça devrait apporter.
 
Bref, je vois plutôt ça comme "ALU qui crève le plafond et FPU tout juste comparable à l'i7" (la comparaison avec un prétendu avantage de K10 en FP étant totalement à côté de la plaque... ça date du K7 ça ), ce qui est loin d'être mauvais.

 
c'est pas dit ça car si ils sont sous NDA .... et bien ils valident pas ... en tout cas je pense que cela doit être ça ....  
 
Mais un ptit OC a 5 ghz cela me plairai ... mais en air cooling je me demande si c'est vraiment possible ...

d'accord donc des qu'on voit sample ES avec tout un tas de chiffres lettres = fake
j'tacherais de m'en rappeler désormais  

 
 
Mais non .... les chiffre c'est justement par ce que c'est un sample ES apparemment B0 ...
c'est pour cela qu'ils ont pas eu peur de le faire exploser à 6 Ghz avec de l'azote ....