Reprise du message précédent :
intéressant à lire http://m.tomshardware.fr/actualite/wafer-43822/

Encore un HS, mais au moins celui-ci est de qualitäy.  
 
 
 
 
Maintenant essayons de faire mieux...
 

Specs:
· 16-core 64-bit AMD Opteron 6200 Series processors, up to 96 per cabinet (1,536 processor cores -> 70+ Tflops) <--- Ça serait pas un indice quant aux perfs du Bulldozer ?
· NVIDIA Tesla X2090 GPU, up to 96 per cabinet;
· 16 GB or 32 GB registered ECC DDR3 SDRAM and 6 GB GDDR5 per compute node;
· Memory bandwidth: 8 channels of DDR3 memory @ 1600 MHz per compute node;
· Puissance présumée: 20-petaflops
 

<-- 225 watts !!

Sympa de voir qu'AMD a encore progressé niveau GPGPU
 
edit : Comme Wirmish est un peu handicapé, je mets les liens pour ceux que ça intéressent ...
 
http://www.theregister.co.uk/2011/ [...] print.html
 
http://www.cray.com/Products/XK6/KX6.aspx
 
http://www.pcper.com/news/Systems/ [...] 0-Petaflop
 
Et le plus important :
 

 
Grosso modo et si je me suis pas planté dans mes calculs ça fait du environ 20% de perfs en + /core. Pas dégueu du tout ...
 

 
Passage de Fermi (19 petaflop) à Kepler (29 petaflop - 768SP ???) ~ 50% de perfs en +  

Les Tesla sont basés sur des GPU AMD

 
Non des GPU Nvidia.

Pour ça il faut avoir simultanément 3 instructions complexes qui combinent opération arithmétique et renvoi sur une addresse mémoire (qu'il faut calculer). C'est pas franchement très fréquent comme combinaison.

Historiquement les CPU amd pro sortent avant les CPU GP.
 
Et je sais pas si on peu parler des bench sous linpack qui trainent chez Cray ou IBM :>
M'enfin vous pouvez toujours soudoyer une paire de personnes sur ces deux sites là :  
http://www.top500.org/system/10613
http://www.top500.org/system/10612

 
Oui mais les CPU Serveur ne calcule pas de la même manière si ? Si c'est le cas sa peu fausser la puissance pratique non ?

Ben, les modules, c'est du bulldozer, donc sensiblement, si, ca calculera pareil qu'un CPU grand publique. Mais se qui fait les perfs c'est aussi les sous sytèmes qui eux sont différents (gestion virtualisation, gestion d'alimentation, c'est des HE les processeurs là)
Et dernière précision, un seul sur les deux linkés tourne sur bulldozer, saurez vous reconnaitre lequel ?

le 8 cores  

Pffff, ouai, en même temps facile, du HE en 6100 qui tourne a 2.4, ça n'existe pas

C'était juste de la chambre Foudge ... AMD nous a tellement assommé avec ses Teraflops dans tous les sens ...

Il faut donc venir sur un topal CPU AMD pour avoir des infos sur Kepler.
 
Wouah.

Et pourquoi pas utiliser les GPU AMD ?
Moins souple ? Environnement de dev' moins performant ?

N'oublie pas de préciser que ces chiffres sont à 100% issus des délires du rédacteur...

Expertise insuffisante, dernière roue du carrosse, toussa toussa ...  

Marc il news sur le XK6 mais ca fait 3 jours qu'il est présenté, et si ça a été présenté, c'est déjà monté, quelque part.
 
Il aurait pu préciser :  
"Upgradeable from the company’s XT4, XT5, XT6 or XE6 systems, the Cray XK6 system is expected to be available in the second half of 2011. It can be configured in a single cabinet with tens of compute nodes, to a multi-cabinet system with tens of thousands of compute nodes.
 
The Swiss National Supercomputing Centre (CSCS) in Manno, Switzerland is Cray’s first customer for the XK6 system. CSCS, which develops and promotes technical and scientific services for the Swiss research community in the field of HPC, signed a contract with Cray to upgrade its XE6m system, nicknamed ‘Piz Palu,’ to a multi-cabinet XK6 supercomputer. "

Cray XE6 (Bulldozer):
· AMD Opteron Eight-Core @ 2400 MHz (9.6 GFlops)
 
Pour comparer:
· AMD Opteron 8356 Quad-Core @ 2300 MHz (9.2 GFlops/unit)
· AMD Opteron 8435 Six-Core @ 2600 MHz (10.4 GFlops/unit)
 
AMD se serait-il tiré une balle dans le pied ?
 
EDIT: AMD Opteron Twelve-Core @ 2100 MHz (8.4 GFlops)

 
On a pas un bench avec Fraps et Crysis 2 de ces Machines ?    
 

je croyais qu'on allait être surpris ???? On a déjà le report de la sortie de BD .................. la suite c'est quoi ???  

C'te HS que ca va donner si ça lance sur le Gpgpu et AMD
 
je Veux bien une démo Gpgpu d'un jeu avec du AMD Gpu en tout cas.
 

Ben ouais ... Le GPGPU c'est pas trop leur truc et tous les supercalculateurs partent vers du Tesla.
 
"Unleash Teraflops" qu'ils disaient ... Ils sont plus fort en marketing qu'en développement j'ai l'impression ...

 
je veux bien te croire, mais vive tes sources alors  

 
OK.
Car physiquement, les TFLOPS sont là. Après, qu'ils aient "rien" pour les utiliser, je veux bien l'entendre.

Pour le retard c'est sur???

Sans maîtrise, la puissance n'est rien
 

 
Non non, les perfs c'est l'unit complète pas seulement la partie processeur x86, c'est du linpack, pas un bench a 2€ (ou 2$ quoi). Tu peu pas comparer Jaguar ou Kraken avec Cielo.
Pour comparer Cielo faut le comparer avec un autre XE6 (soit effectivement Hopper et Cielo). Ton histoire, ca serais comme comparer Roadrunner (le premier a 1PTF) avec Jugene ou Blugene La différence entre un XT et un XE (la carte mère étant la même) c'est le nombre de GPGPU embarqués.

²

 
WTF!!    
 
Tu décodes steuplé    

J'ai encore reçu un couriel de !?%"%$? de AMD pour sa pub dirt3 ( Genre de truc que 3/4 du monde s'en taponne le bacon )( J'aurais préférère un pub pour le computex 2011 avec le listing de tous le matos qui sera présenté...) Mais pas DIRT3 HEUERRRK

 
c'est clair, dirt, c'est pas colin mac rae.  

AMD Officially Denies Bulldozer Delay, But... - BSN*
 

En gros Linpack (le logiciel qu'ils se servent pour "bencher" ) compte plusieurs choses dans son calcul de flops.
Il considère la puissance d'un 'compute node" et pas d'un processeur seul ou du GPGPU. Un "compute node" est donné pour X core (x86) + X scaling core (GPGPU) ainsi que la bande passante de l'interconnexion (PCI, PCI-E, Infiniband, etc ...)
Un modèle "XT" (Jaguar ou Kraken) C'est 4 opteron Istanbul (6 ou 12 coeurs) + 4 Fermi (Je sais plus combien de cuda core). Sur la carte des Fermi il y a un switch PCI-E<->Infiniband qui fait la liaison avec un autre switch Infiniband<->HT3.0 sur la "carte mère".
Un modèle "XE" (Cielo ou Hopper) C'est toujours 4 opteron Istanbul mais au lieu de 4 fermi, on en a "que" 2. Et au lieu de l'infiniband on a du "gemini" pour l'interconnexion.
Plusieurs choses :
-Tu ne peu pas comparer gemini et infiniband et tu ne peu pas comparer 2 fermi a 4 fermi. Donc les données linpack d'un compute node serons pas les mêmes.
-XK tourne sur Gemini + 2 opteron + 2 fermi. Il est upgradable par 4 opteron + 4 Kepler (quand ils seront dispo) + Gemini.

Si t'achète du Cray, t'achète avant tout du gemini en interconnexion et leurs switch, le fait que ça tourne sur de l'AMD, c'est pas du bonus mais pour les caractéristiques du bus HT (très proche de l'infiniband). On en ressort que Gemini est une sorte d'infiniband "overclocké", que la bande passante externe est en augmentation, et au vue des premiers systèmes, ça veux dire que la performance a nombre de core équivalent et a fréquence équivalente est en légère régression, mais que ca a la capacité de monter plus haut. Niveau electrique, les performance évoluent puisque si Cray propose l'upgrade des modèles du XT4 au XE6, la consomation reste la même donc augmentation des performances par watt.

Le vert n'est qu'une simple supposition de ma part.

Edit : correction, trompage au niveau du nombre d'opterons embarqués xD
Et dans ton setupnode tu peu avoir toutes les déclinaisons possible ^^

Présentation attendu en Juillet ??

 
En français ça donne quoi ?  

Perso j'ai eu une autre source fiable hier qui m'a confirmé septembre. Je n'ai plus trop de doute à ce sujet, malheureusement

Vu la situation, AMD devrait communiquer un peu au Computex.