Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5461 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7911945
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 23-05-2011 à 13:07:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Avec un "Netburst" à leur sauce, je suppose que l'archi bulldozer conjugée au 32nm SOI leur permet de monter en fréquence sans pour autant faire exploser la conso.
 
Si ce n'est pas le cas, le Bulldo aura le même avenir que le P4...

mood
Publicité
Posté le 23-05-2011 à 13:07:10  profilanswer
 

n°7911961
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-05-2011 à 13:14:18  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Peut etre qu'AMD a augmenter au dela de 70 degrès la tenue des Cpu ce qui leur permet d'avoir un TDP de 95W ?


Il est où le rapport? [:gratgrat]  
 
Certes pour les CPU à gros TDP la Tj max est réduite, mais ça n'a aucun lien, c'est juste que ces CPU sont à la limite et il faut donc les refroidir comme une brute...

n°7911987
wolfflyter
Posté le 23-05-2011 à 13:35:56  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Il est où le rapport? [:gratgrat]  
 
Certes pour les CPU à gros TDP la Tj max est réduite, mais ça n'a aucun lien, c'est juste que ces CPU sont à la limite et il faut donc les refroidir comme une brute...


 
[:delarue2]


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7911996
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2011 à 13:41:05  profilanswer
 

elaswad a écrit :

On verra ça fin juin, amd distille les infos au compte goute...


C'est certainement pas AMD qui distille les infos...  [:foupou]  

n°7912006
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 23-05-2011 à 13:51:45  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Pourquoi quasi?
 
Tous les SB tiennent sans problème les 4GHz, sachant que le plus petit turbo est déjà à 3.7GHz en quad... le problème, c'est au-delà vu que ça nécessite une hausse conséquente du Vcore.


 
quasi, parce que on n'est pas sur les wafer et les déchets. (yield)
 
donc, ceux qui sont commercialisés tiennent 4Ghz avec +- de Vcore mais il ne faut pas généraliser


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°7912014
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2011 à 13:54:55  profilanswer
 

Moihey a écrit :


 
quasi, parce que on n'est pas sur les wafer et les déchets. (yield)
 
donc, ceux qui sont commercialisés tiennent 4Ghz avec +- de Vcore mais il ne faut pas généraliser


4 GHz c'est sans toucher au voltage ... La plupart des SB (95%) prennent 5 GHz facile  :jap:

n°7912016
Bucher0n_
Désolé pour les accents
Posté le 23-05-2011 à 13:55:48  profilanswer
 

Heu en general on s'interesse quand meme aux produits commercialises :x

n°7912020
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-05-2011 à 13:57:22  profilanswer
 

Moihey a écrit :

ceux qui sont commercialisés tiennent 4Ghz avec +- de Vcore mais il ne faut pas généraliser


Ceux commercialisés tiennent tous 4GHz avec un Vcore normal, c'est dans la marge habituelle (à peine plus de 5%).

n°7912027
wolfflyter
Posté le 23-05-2011 à 14:00:19  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Ceux commercialisés tiennent tous 4GHz avec un Vcore normal, c'est dans la marge habituelle (à peine plus de 5%).


 
C'est quoi un vcore "normal" pour les SB en question ?  :??:  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7912031
matthiman
de Gilead
Posté le 23-05-2011 à 14:02:02  profilanswer
 

vous savez qu'il y a un topic pour SB :??:


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 23-05-2011 à 14:02:02  profilanswer
 

n°7912036
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2011 à 14:02:21  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
C'est quoi un vcore "normal" pour les SB en question ?  :??:  
 
 :D


Entre 1.15 et 1.20 de mémoire ...

n°7912037
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2011 à 14:02:50  profilanswer
 

De toute façon stock, on a le droit en général mini à +10% :o

n°7912040
wolfflyter
Posté le 23-05-2011 à 14:03:37  profilanswer
 

matthiman a écrit :

vous savez qu'il y a un topic pour SB :??:


 
Bien sur mais les collectors sont toujours bon a prendre  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7912041
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2011 à 14:03:44  profilanswer
 

Moihey a écrit :

pas vraiment, quasi tous les sandy tiennent sans problème le 4Ghz...  ;)


Mais en attendant le Core i7 2600K fonctionne de base @ 3.4 GHz (Turbo: 3.8 GHz) avec un TDP de 95.
Et si on se fie aux infos, l'AMD FX-8110 fonctionne de base @ 3.6 GHz (Turbo: 4.0GHz) avec un TDP de 95W... mais avec 2 fois plus de cores que le 2600k.
 
C'est presque trop beau pour être vrai...  [:cd5:3] [:korni:1]

n°7912045
mum1989
Posté le 23-05-2011 à 14:06:43  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Mais en attendant le Core i7 2600K fonctionne de base @ 3.4 GHz (Turbo: 3.8 GHz) avec un TDP de 95.
Et si on se fie aux infos, l'AMD FX-8110 fonctionne de base @ 3.6 GHz (Turbo: 4.0GHz) avec un TDP de 95W... mais avec 2 fois plus de cores que le 2600k.
 
C'est presque trop beau pour être vrai...  [:cd5:3] [:korni:1]


SI Mei était la il aurait dit qu'il y a quand même l'HD 3000 dans le sandy  :p .

n°7912046
cryophoeni​x
heuuuuuuuuu
Posté le 23-05-2011 à 14:07:05  profilanswer
 

Vivement les premiers tests... C'est quand la fin du NDA ?

n°7912047
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2011 à 14:07:27  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


SI Mei était la il aurait dit qu'il y a quand même l'HD 3000 dans le sandy  :p .


 :lol:

n°7912048
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 23-05-2011 à 14:07:53  profilanswer
 

cryophoenix a écrit :

Vivement les premiers tests... C'est quand la fin du NDA ?

 

Elle est sous NDA... :D


Message édité par aliss le 23-05-2011 à 14:08:04
n°7912051
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2011 à 14:08:53  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

J'espère que BD possédera les mêmes qualités d'OC que SB car ça envoie sérieux côté Intel  :jap:  


En attendant le meilleur OC d'un Phenom II en 45nm tient tête au meilleur OC d'un Sandy en 32nm...  [:clooney4][:il a ri 4][:talladega:3]    [:6roses:1]    [:dks:2]  

n°7912052
Lyto
Posté le 23-05-2011 à 14:09:21  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Mais en attendant le Core i7 2600K fonctionne de base @ 3.4 GHz (Turbo: 3.8 GHz) avec un TDP de 95.
Et si on se fie aux infos, l'AMD FX-8110 fonctionne de base @ 3.6 GHz (Turbo: 4.0GHz) avec un TDP de 95W... mais avec 2 fois plus de cores que le 2600k.
 
C'est presque trop beau pour être vrai...  [:cd5:3] [:korni:1]


Oui enfin, on va attendre que le machin arrive réellement en magasin avant de se prononcer. Des déceptions on en a déjà eu pleins dans le domaine des nouvelles technologies.  :jap:


---------------
L'innovation, c'est extra :)
n°7912057
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-05-2011 à 14:11:39  profilanswer
 

Bucher0n_ a écrit :

Heu en general on s'interesse quand meme aux produits commercialises :x


A défaut, à ceux "commercialisables", mais je dois être le seul à trouver étrangement faible la marge de SB de ce côté là :o
 
On ne compare pas un CPU o/c à la barbare avec un TDP corrigé à 200w (les fameux "5GHz" de notre Invité_Surprise) et une conso idle monstre (vu que le C1E fout la zone sitôt qu'on dépasse les 10-15% d'o/c) à un CPU qui sort avec un TDP de 125w @stock.

n°7912061
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2011 à 14:13:08  profilanswer
 

Lyto a écrit :

Oui enfin, on va attendre que le machin arrive réellement en magasin avant de se prononcer. Des déceptions on en a déjà eu pleins dans le domaine des nouvelles technologies.  :jap:


---> link

n°7912064
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2011 à 14:13:47  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


En attendant le meilleur OC d'un Phenom II en 45nm tient tête au meilleur OC d'un Sandy en 32nm...  [:clooney4][:il a ri 4][:talladega:3]    [:6roses:1]    [:dks:2]  


P4 Attitude [:l-scuderia-l]
 
Bien ouèj AMD, surtout quand on voit les performances [:afrojojo]
 

Lyto a écrit :


Oui enfin, on va attendre que le machin arrive réellement en magasin avant de se prononcer. Des déceptions on en a déjà eu pleins dans le domaine des nouvelles technologies.  :jap:


 
Wirmish et les Hall of Shame, une grande histoire d'amour [:cerveau atsuko]


Message édité par Invite_Surprise le 23-05-2011 à 14:17:56
n°7912066
regis183
Posté le 23-05-2011 à 14:14:31  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


SI Mei était la il aurait dit qu'il y a quand même l'HD 3000 dans le sandy  :p .


Ba oui.
En utilisant pas l'IGP on passe à 80W (E3 1220->1270).


En fait c'est Marcel Bellivot qui se cache derrière le pseudo "Wirmish"  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 23-05-2011 à 14:18:37
n°7912078
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2011 à 14:25:04  answer
 

Bucher0n_ a écrit :

j'hesitais sur la meme  :lol:  
Mais 2000 ca me parait overkill quand meme :/. Quelqun a des infos sur comment on oc les bulldo ? (j'en doute mais bon)


http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 (bientôt :ange:)

team-x380 a écrit :

Le prix de c'est bebete la ?
Pour remplacer mon Athlon II X2 250 ! lol


http://www.presence-pc.com/image/A [...] -jpg-.html

Invite_Surprise a écrit :

4 GHz c'est sans toucher au voltage ... La plupart des SB (95%) prennent 5 GHz facile  :jap:


 [:el silencio] et encore, avec des tensions très raisonnables [:plook]  
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 6&t=239175 :sarcastic:

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-05-2011 à 14:25:53
n°7912081
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2011 à 14:27:15  profilanswer
 

regis183 a écrit :

En fait c'est Marcel Bellivot qui se cache derrière le pseudo "Wirmish"  :jap:


Ça y est, Marcel vient de se retourner dans sa tombe. [:rfv]  

n°7912082
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2011 à 14:27:25  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


SI Mei était la il aurait dit qu'il y a quand même l'HD 3000 dans le sandy  :p .


Et que c'est pas 8 vrais cores :spamafote:
Et que le 2600, il a 4C/8T :o

n°7912088
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2011 à 14:30:40  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Et que c'est pas 8 vrais cores :spamafote:
Et que le 2600, il a 4C/8T :o

... et qu'il y a du Intel Inside, ce qui manque à toutes les puces d'AMD.

n°7912091
Dalfanor
Posté le 23-05-2011 à 14:32:00  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

... et qu'il y a du Intel Inside, ce qui manque à toutes les puces d'AMD.


et que 28nm vs 32nm  :D

n°7912092
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2011 à 14:33:20  profilanswer
 

Dalfanor a écrit :


et que 28nm vs 32nm  :D


28nm ? [:bakk5]

n°7912093
Zack38
Posté le 23-05-2011 à 14:34:07  profilanswer
 

Vous n'avez même pas besoin d'un adversaire pro-Intel pour troller. C'est très fort, ça. :o

n°7912094
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 23-05-2011 à 14:36:49  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Vous n'avez même pas besoin d'un adversaire pro-Intel pour troller. C'est très fort, ça. :o


 
+1 à croire que vous avez besion de MEI ici.  :whistle:

n°7912095
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 23-05-2011 à 14:36:58  profilanswer
 


 
Quand on voit cette bdd de tensions/fréquences sous lynx, on se dit que beaucoup de monde doit "valider" l'oc de son SB en lancant le bench cpu d'un soft de futuremark... :D  

n°7912096
regis183
Posté le 23-05-2011 à 14:38:18  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Ça y est, Marcel vient de se retourner dans sa tombe. [:rfv]  


Ah nan lui c'était Béliveau   :jap:  
Et lui nous aimait bien:
« Je n’ai pas dit que mon chat est con parce qu’il est Français. Il est con parce que je le trouve con. Il est Français parce qu’il est né en France. »
 :lol:

n°7912097
Dalfanor
Posté le 23-05-2011 à 14:38:29  profilanswer
 


Seront pas en 28 les buldo ?
 
My bad alors me serait enbrouyé avec le topic cg  ;)

n°7912099
wolfflyter
Posté le 23-05-2011 à 14:38:54  profilanswer
 


 
http://tof.canardpc.com/preview/2ee829b7-4066-4017-a69c-0655ebc338d8.jpghttp://tof.canardpc.com/preview/1629d0f9-fb11-4fcc-a2a0-5c00cac75e9e.jpg
 
C'est du n'importe du quoi ces exemples trouvé chez AMD et Intel  [:pikitfleur:4]
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7912107
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2011 à 14:43:40  profilanswer
 


 
Sur 57 exemplaires du même batch, Massman n'a trouvé que 2 exemplaires qui ne passait pas les 5 GHz et 6 au dessus de 5.5 GHz, la moyenne étant entre 5250-5300.
 
Le seul défaut des SB, c'est la lotterie au niveau des chips.

n°7912109
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-05-2011 à 14:44:54  profilanswer
 


Tiens, ça cause de Tcase max, c'est zarb... ah bah oui, puisque le Rth j-c étant globalement stable, si le TDP augmente le detaT augmente, donc à Tj max constante le Tcase max diminue.
 
Et il est où en fait ton truc qui lie le Tj max et la puissance?

n°7912114
el-carlito​-27000
Posté le 23-05-2011 à 14:48:23  profilanswer
 

Avez-vous une date de sortie des proco buldozer?histoire que les phenom II baisse de prix XD

n°7912117
wolfflyter
Posté le 23-05-2011 à 14:49:07  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Tiens, ça cause de Tcase max, c'est zarb... ah bah oui, puisque le Rth j-c étant globalement stable, si le TDP augmente le detaT augmente, donc à Tj max constante le Tcase max diminue.
 
Et il est où en fait ton truc qui lie le Tj max et la puissance?


 
Aucunes idées de quoi que ce soit concernant les TDP et ACP.
 
 :)  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7912120
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 23-05-2011 à 14:51:42  profilanswer
 

el-carlito-27000 a écrit :

Avez-vous une date de sortie des proco buldozer?histoire que les phenom II baisse de prix XD


 
Ils ont déjà baisser les prix pour l'arriver du buldo, un Phenom II X4 955 @ 3,2Ghz à 99,99€

Message cité 1 fois
Message édité par Kirok le 23-05-2011 à 14:52:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)