Reprise du message précédent :

 
Ils ont déjà baisser les prix pour l'arriver du buldo, un Phenom II X4 955 @ 3,2Ghz à 99,99€

Non. Ils font que ça  

Peut-être qu'il trouve que c'est du vol.
Il attend p-ê qu'il baisse à 24,99€.

Linx comme base de comparaison c'est nawak
OCCT ou Prime nécessitent bien souvent + de VCore (encore)
Mais ça personne yteuldi  

A 250€ le 2600K, c'est loin d'être du vol. Intel a fait bien pire.
 
Concernant les performances de Bulldo, vu que j'en sais rien, je préfère parler des choses qui existent vraiment et qui sont en vente ...
 
 
 
La version avec AVX est aussi exigeante que Prime95 d'après mes tests voire + niveau chauffe

 
Heu franchement sa bdd c'est un peu le foutoir, ça va d'exemplaire en air jusqu'au LN2, y a pas vraiment de protocole de test, parfois c'est uniquement du max screen (genre 5500MHz en air à...1.75v...)

 
Clair que c'est nul http://www.intel.com/support/proce [...] 023143.htm
 
 

La chauffe n'est pas le seul critère malheureusement
EDIT: voir du côté de kombustor ou FurMark
En jeux la donne est radicalement différente pourtant ils font chauffer comme des diables
 

Linx est un bench et devrait le rester

Je ne parle pas de sa BDD mais des tests qu'il a effectué avec le magasin Tones.be ou le protocole est le même pour tous les exemplaires testés :
 
http://hwbot.org/forum/showpost.ph [...] tcount=207
 

100 euros sa va mais venant d'un E4500, d'une P5 NE SLI je ne sais pas ce que valent les phenomII niveau game

 
Et c'est quoi ? Car mis à part le batch et une fréquence donnée, il y a rien.
 

 
 
Encore faut il pouvoir l'utiliser a une frequence X ou Y
 
Bref chacun a sa vision des choses , perso je serai pour du Crysis comme test de performances
Cpu et stabilité général  

 
http://hwbot.org/forum/showpost.ph [...] tcount=219
 
 

Des VCores très distingués durant un temps de test démocratique
+ Linx comme arbitre, n'en jette plus

Donc du max bootable...
 

Justement, il y a un sushi là... Je ne dois pas être le seul à me foutre royalement que Sandy puisse boot à 50GHz sous 230VAC, d'autant plus quand il s'agit de commercialisation de déclinaisons supérieures à l'i7-2600K dans l'éventualité où le FX-8110 s'avère plus performant.

Faut-il souligner qu'il s'agit d'overclockers reconnus qui sont pas là pour faire des LinX et des Prime95    
 
Vu que chez SB c'est le multiplicateur qui fait quasiment tout, le reste est une histoire de cooling.
 
Leur étude est juste là pour montrer la différence importante qui existe entre les différents exemplaires d'un même batch et c'est assez éloquent.
 
 
 
Qu'est ce que tu veux prouver ? J'ai du mal à comprendre ...

 
Quand le i3-2100 est a 94e, ouais on peut legitimement s'attendre a ce que le 955 baisse davantage.
 

Sinon sur le RD990, On a quoi comme info sur le nombre de lignes ?
 
Niveau PCI-E on aura 16x * 4 ou bien 8x *4 ?
 
C'est pas très clair sur wiki, et quand je vois la carte mère gigabite E-ATX ... avec 6 * 16x

2x16 ou 4x8 au choix.

ça sert à quoi cette abondance de slots 16x cablé en ... dégradé ...

Le northbridge aura: 32 16x; 1 4x et 6 1x et le SB950: 4 1x
http://en.ocworkbench.com/tech/amd [...] ebit-2011/
 
EDIT: aout > ce ne sont pas des processeurs comparables
Invite_Surprise > je me suis déjà largement exprimé sur les Topics dédiés...

branché des carte graphique en carton pour gérer 16 écran à moindre coût parce que les constructeurs sont trop bête pour cabler leur 5450/gt210 en pci-e x1    
 
ou branché 4 carte raid avec 32 ssd derrière
 
 
 
   

Biermann : certes mais niveau perfs le 2100 est toujours devant, meme sur les bench qui requiert beaucoup de coeurs.

On est bien d'accord qu'il s'agit avant tout de démontrer le potentiel des différents batch, néanmoins ça représente absolument pas le potentiel d'oc du SB dans des conditions normales d'oc, pour du h24, avec un vcore raisonnable et ceci même en water.

Pour ce qui est des overclockeurs (pro ou pas, reconnus ou pas), leur max screen sous cpu-z ne m'a jamais intéressé.  

la différence entre le SB950 et SB920 c'est le support du Raid 5.

aout > tu ne t'intéresses qu'aux benchs de jeux
Voilà ce qui te perds
Sinon le 955 est bien + performant ou on n'a pas lu les mêmes tests

Et encore, le 6è est par défaut en x1  

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88
 
Y'a deux benchs pour lesquels le 955 est clairement devant l'i3 Pour le reste il est soit carrement a la traine soit c'est kif kif. Et ils parlent pas que de jeux la dedans.

 
tu vas t'amuser avec cette carte pour les multi gpus    
 
mais bon un peu comique pour un utilisateur réel  

Achète-toi des lunettes

 
Je crois qu'il a zappé le nombre de fois ou "lower is better"...

Un CPU SB qui boote à 5.7GHz avec 1.55v c'est plutôt bon signe, crois-moi  

Sa a l'air pro-intel ton site anandtech lol.

 
MWarf.
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
Le Phenom II est devant dans :
 
3D Studio Max 2010, Cinema 4D R11, MinGW / GCC, Avidemux + x264, MainConcept + H.264/AVC Pro, After Effects CS4
 
L'i3 est devant dans :
 
WinRAR 3.9, Nuendo 4.3, Crysis, Arma 2, Grand Theft Auto IV, Anno 1404
 

en gros les jeux sont pour l'I3
Allez le BD on se bouge le fion pour tout péter en jeux merci

Ok j'ai ete de mauvaise fois, y'a 6 benchs en tout ou il est devant, le reste c'est soit kif kif soit l'i3 qui prend le large.

 
Surtout pour les jeux hein !!

Faut donc un i3 pour jouer à des jeux qui sont compressés en *.rar

c'est là justement qu'il faut que BD frappe très fort !!!