Reprise du message précédent :

 
NE parle pas de Malheur !!!!!  
 
Moi je dis que ça va bastonné Grave !!!!

alors il sera mien ! ca tombe bien j'ai déjà une mobo AM3+

non non ! il me fallait une mobo AM3 pour le second PC (pour y mettre mon X2@X4 Phenom2 550 BE) et j'ai trouvé une Gigabyte 870A-USB3L (version light entrée de gamme) à pas cher avec un bô socket noir et bien marqué sur la carte AM3+ !
 
ca suffit pour le second PC
 

J'ai la RAM déjà

 

 
faut tirer la chasse !!!  

 
chez matos.net la XMS ?  

Au début, c'était du +100% à tout les coups (386, 486, pentium, tout ca) mais maintenant, les archis sont infiniment plus complexes et les techniques sont matures, donc c'est plus compliqué.
 
Mais il est vrai qu'a chaque changement d'archi, on doit avoir une différence notable avec l'ancienne puce, et à ma connaissance, la seule puce qui a réellement déçu à ce sujet, c'est le Phenom 1.

Voilà, c'est exactement ce que je voulais dire
Regarde les passages 386 > 486, 486 > Pentium puis > Pentium III et Pentium 4 > Core, et chez AMD : K5 > K6, > K7 et puis K8. Des gains immenses n'empêche.
Core > Nehalem c'était bien, Nehalem > Sandy Bridge encore plus faible...
K8 > K10.0 n'en parlons pas...

Euh entre les premiers K8 et les K10, ya eu du gain hein
Perso, j'ai eu l'A64 2800+ entre les mains dès sa sortie et, bon, mange ton 130w en 130nm...

Plus que 8 pages de retard sur Sandy
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et toujours pas de CPU à l'horizon

Sur certaines applis multithreadé (donc 4 cores au lieu de 2), sinon pour le reste.
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] aya-8.html

 
ouais, pour les même perfs t'avaient besoin de 200-300mhz en moins avec le K10 (Athlon 64 X2 6000+ vs X2 7750 BE)
 
Comme le K10 montait mal en fréquence, vendre un K8 X4 à 2.6ghz en 90nm aurait même peut-être été plus simple  

 

 
http://obrovsky.blogspot.com/2011/05/wow-enjoy.html
 
En provenance d'OBR ...

J'espère que c'est seulement un 4coeur.
 
Edit : ah pas mal le score sous cinebench R10 finalement (environ 26 000 pour un i7 980x)

 
Tant que l'on a pas plus de détails on ne peut pas vraiment juger  ....  

 
Sympa si c'est pas un Fake ou un Cpu Oc  

Les watermark signifient : "saucisse" et "saucisson" un truc dans le genre ...  
 
Edit : la page a été supprimée

Ha bon ?

+1 vu le rad que j'avais dessus j'y crois pas du tout

 
MDR    
 
ça prouve bien que la source n'est pas totalement fiable  

89w le 2800+

Pas en sock 754, me semble pas...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] _130_nm.29 sisi

 
http://obrovsky.blogspot.com/

le plus gros TDP que j'ai eue pour un ClawHammer & SledgeHammer (mes design de dies préférés, entre tous) c'est du 90W et pour les deux :
2.4 GHz pour le CLAWHAMMER en 3700+
&
2.4 GHz pour le SLEDGEHAMMER en FX-53 ou 4000+
Sans oublier:
2.4 GHz pour le NEWCASTLE en 3800+
 
Attention à ce que vous dite donc

Comme si ces design en 130nm était sortie sur un autres socket allons voyons, on se concentre un peu là

merci Big Blue

Ah oui tient...  
Putain, pourtant même avec un des meilleurs rad de sa géné il chauffait comme un boeuf...

En même temps vu la tête des rad qui se faisait à l'époque Normal quoi

puis-je te rappeler les premier K7 à franchir le Gigahertz avec un Température aisément atteignable de 60°C dont le code P/N mentionnait jusqu'à 75°C ?
Pour l'époque c'est grotesquement énorme

Oui, après je sais pas pour vous, mais le miens muni d'un TailSol de 60x5mm @ 5500rpm s'cusez moi du peu, mais atchoum quoi

ya peut être moyen que ce screen soit valable, enfin c'est juste l'impression que ça dégage ... a moins que ce soit un fake bien mis en scène ^^

Généralement, les FAKES ont au moins un truc qui cloche.

Je te parle d'un CNPS 7000B-Cu, un énorme bestiau tout en cuivre, avec caloduc...

Ca peut être n'importe quoi. Le mec qui a posté ça a une grande chance d'avoir raison.

Mais c'est un 8 core, un opteron, un qui est oc ? Bref complètement inintéressant

oui ben en même temps si tu me l'dis que maintenant

J'en ai encore deux, un alcu et un cu. Une vraie daube Du coup sur mon A64 2800+ j'ai mis un rad fournis avec un 5000+ et niveau silence et température ça n'a juste rien à voir quoi

Sur mon 5000+ qui tourne encore j'ai mis le rad box de mon 955 avec caloduc, tip top

Mais le zalman est vraiment mauvais a coté

bah si ce screen est bon, on ne sait toujours pas les fréquences, ni le nombre de cores du chip,
mais on sait ( si c'est vrai ) que ça fait un beau trou en perf par rapport à un 1100T

+24% sur R11, je pense que c'est pas mal, je dirais un que c'est un 3 modules à 2.8ghz d'après ma boule de cristal ^^, rdv dans un mois

Pourtant quand tu regarde le machin, il a pas l'air mauvais quoi
Quand tu vois la surface de cuivre, le design qui de loin rappel les nouveaux rad type tour, avec des lamelles...

 
Ou au contraire, ça prouverait que si, et qu'AMD demande de le retirer... On ne sait pas.

 
Vaudrait mieux...    
Pour un 8C BD , ce serait vraiment miserable....