Reprise du message précédent :

j'espère que tu parles du 980x et pas du 975 EE
car comme je l'ai dit, on peut trouver des déclinaisons du 975EE dans les 200/300 € (edit : et des déclicnaisons du 980x dans les 500€ à venir paraît-il)

Ca dépend des scénarios, là je te parle de celui qui correspond à du traitement parallèle et pas à du bête threading...
 
J'ai réussi à tout simplement diminuer les perfs en exploitant le SMT à cause de ce phénomène, le gain est nul vu que mes N threads exploitent les mêmes unités et le changement de contexte sur le core dû au SMT diminue l'efficacité, et pourtant c'était avec assez peu de données (moins que la capacité du seul L1).
 
Optimiser le code permet de ne plus avoir à se soucier de ce changement de contexte, mais toujours pas d'avoir un gain de perfs, pour ça il faut plus d'unités de calcul ou des threads très différents (donc Bulldozer n'aurait pas ce problème).
 
C'est aussi pour ça que ce type de charge finira tôt ou tard par être exécuté par des structures spécifiques (GPU actuellement), car le code est naturellement optimisé (on déroule les boucles en les exécutant X fois en parallèle).

Et le coef débloqué ?  

en général, le cpu s'épuise avant le bclk max

mais ce que je veux dire, c'est que c'est absurde de prendre le 975 comme exemple de bloomfield en se laissant leurrer par son prix
c'est comme si on disait que le phenom ii x4 fais presque aussi bien que le QX9770 hors de prix alors qu'on a des Q9550 moins cher

enfin j'ai du mal à expliquer
mais t'as compris hein ?  

/finHS

Drapal
 
Je suis actuellement chez intel mais la longévité de l'AM3 ainsi que les prix et les performances actuelles de la plateforme vont je pense me faire passer du coté obscur de la force
J'attends de voir ce que cela donne avant de me décider

pourquoi à chaque fois que quelqu'un dit qu'il va passer chez AMD / ATI il se sent obligé de toujours rajouter des histoires de coté obscur.    
 
Le marketing vous a bien lavé le cerveau on dirait.

D'autant plus que le coté obscur c'est Untel    

 
Hum, en fait, j'ai plutôt l'impression que la firme la plus souvent référencée en tant que "côté obscur" sur ce forum reste nVidia ...
Et probablement Intel en seconde position.
Ici on a affaire à un rebelle    
 

Je pense que l'on attribue ici le qualiticatif de côté obscur à tout ce qui se rapporte à la puissance .
 
Qui d'ATi et nVIDIA est le plus influent, dispose du plus de moyens, détient la plus grosse part de marché ? C'est nVIDIA, donc c'est la caméléon qui représente le côté obscur .
 
Même raisonnement pour AMD et Intel ; la firme bleue a le leadership, les plus grosses marges mais adopte, tout comme nVIDIA, des stratégies qui ne plaisent pas souvent au consommateur (genre, un socket LGA1156 et LGA1366 alors que chez AMD y'a que AM3 en récent) . Donc, Intel est le côté obscur .
 
En revanche, je pense que l'on ne gratifierait pas AMD(ATi) de côté lumineux (par opposition de côté obscur) si Intel et nVIDIA adoptaient des stratégies qui sont un peu plus à l'avantage du consommateur et si AMD(ATi) n'était pas tenu de pratiquer des prix attractifs pour ne pas faire faillite .

 
Perso, si je passe chez AMD c'est pour plusieurs raison :
- Toujours à la recherche du rapport prix/perf le plus excellent, il est naturel de me retourner vers AMD.
- Évolution : Étant étudiant, j'ai pas forcement la thune partout, il est donc impératif, pour moi de faire des évolutions sur un long terme pour un p'tit prix
- J'ai été satisfait ma nouvelle Ati, pourquoi je n'en serai pas moins chez AMD ? Et nostalgique oblige, j'ai fait mes débuts sur l'informatique sur un AMD athlon 500 mhz. Depuis plus d'AMD, il me serai donc intéressant de voir ....
- AMD étant en difficulté fiancière, j'aime bien aider un peu (mais bon c'est l'argument de fanboy )

 
Tu ne fais que confirmer ma thèse de ton point de vue .
La situation d'AMD provoquerait presque de l'empathie chez certains membres de ce forum, à moins que le phénomène ne soit plus étendu encore .
 
Mais bon, je suis pas là pour m'entraîner à faire de l'argumentation ou des hypothèses sur les fondements de la notion de Côté obscur sur Hfr ... !

Meuh si, un forum : Liberté d'expression profite-en
 
Et puis je te dis pas mais a chauqe fois que je vois des Untelistes dehors, j'ai une drole de sensation....
 
J'ai un conseil pour AMD :  

 
S'y puis-je me permettre

 
 
C'est surtout parce que leurs boites sont noires en fait pour moi
 
Au passage le marketing je m'en balance, je vais la ou le rapport prix/perf est le meilleur, a l'achat de mon Q6600 Intel avait l'avantage, aujourd'hui si je devais refaire une config elle  serait chez AMD, j'suis fanboy ni de l'un ni de l'autre

c'est vrai que le côté "black edition" toussa ...

Exactement moui
 

+1000

et le coté déblocage ....  

+20000

slt tout le monde,j'voudrais savoir si avec le zambezi bulldozer il y aura un chipset graphique integré de la serie 5xxx et si oui lesquel ? on pourrai avoir par exemple un chipset de 5850,5870 ou 5970 integré avec ce serai le top ^^
le bulldozer sortira entre le 1er janvier et 5 mars(cebit hannovre),selon vous les tarif pour le zembezi tourneront autour de cb à leur sortie? quand est ce que sortiront les radeon serie 6xxx en 28nm ??

Et si tu revoyais les bases ? Les bisounours c'est pas franchement ici, et madame Irma pareil
Par contre il y a déjà un topic HD6xxx
 
[Oiseau] Comment ça c'est sec ?

 
Les GPU que tu cites sont beaucoup trop gros et dégagent beaucoup trop de chaleur pour les intégrer à un die CPU de dimensions déjà conséquentes . Non, seuls les Llano seront des APU (CPU+GPU intégré) avec l'équivalent d'un IGP HD4200, je pense .
 

 
Aujourd'hui, la politique tarifaire d'AMD est très agressive car il faut se renflouer rapidement et par tous les moyens possibles .
En l'occurence, la politique d'AMD pourrait changer en 2011 et revenir à la normale, avec des tarifs proches de ceux d'Intel ...
Mais comme tous les voyants d'Hfr sont des charlatans, on ne peut pas le prédire .  
 
Quant aux HD6000, il y a un topic pour ça .

A priori ça sera plus proche de Redwood que de Cedar pour Llano, quant aux APU à base Bulldozer ils devraient sortir fin 2011 - courant 2012 avec une partie graphique dérivée des HD6k.
 
Reste à voir comment tout ça se goupille, car un IGP de cette puissance nécessite de la BP.

Alors:
 
1) Dans llano l'IGP intégré aura 240 shadders (6*8*5), ce qui est beaucoup. Par contre ses performances seront fortement limitées par la bande passante (et pour en avoir une meilleure, il faudra changer de socket. Encore une absurdité du concept).
 
2) Les HD6k sortiront en 40nm, ce sera donc une génération "marketting" sans grand intérêt.
 
3) AMD fait actuellement de bons bénéfices sur les CPU, c'est plutôt INTEL qui se gave.
 
 
Pour en revenir à cette histoire de mémoire cache, il faut aussi tenir compte du problème de cohérence des caches.
Quand un coeur B fait appelle à une donnée qui vient d'être traitée par un coeur A, la nouvelle (la bonne) valeur peut se situer dans la L1 de A. Encore faut-il que B le sache!
 
Chez INTEL, les caches sont inclusifs.
Donc une L3 partagée résoud le problème: toute modification dans un des caches L1 ou L2 est directement répercutée en L3.
D'où l'emploi systématique d'une cache unifiée.
 
Chez AMD, c'est différent, cache L3 ou pas, le problème se pose. D'où sans doute la mise en place de drapeaux et l'emploi d'algorithmes de gestion de cohérence des caches. Bref y'a pas utilité d'une L3, d'ailleurs il est probable qu'une version dépourvue soit lancée quelques mois plus tard. Mais ça va faire bien tard, le 22nm sera proche chez INTEL.
 
 
 

Un peu trop catégorique sachant qu'on a eu que 2 die shots partiels pas forcément réels et un fake...  
 
Plus dans le sujet, j'ai toujours trouvé aucun die shot de Bulldozer, ils les cachent bieng

 
Oui mais en même temps ça paraît tellement logique.
Depuis la série hd4x le coût en transistors des shaders est faible.
 Mais d'un autre coté, plus de 240 serait vraiment inutile eu égard à la BP....

Et pourquoi pas 200, 160 ou 320?
 
La rumeur sur les 240 vient du "die shot" d'un PDF d'AMD, avec un die partiel dans lequel les dimensions ne collent pas, ce qui ferait plus penser à du toshopage.

Pourquoi elles ne collent pas les dimensions?
Enfin peu importe, je postais surtout pour faire part de ma réflexion sur l'intérêt ou non d'une L3, mais ça n'attire pas les foules  

merci d'avoir repondu ossi vite,dsl j'avai pas vu pour le topic hd6xxx :S  
j'suis un peu perdu puisque gigathlon tu me dis que sortira a la fin  2011 un apu sur la base bulldozer avec igp series 6k,zack38 dis l'inverse,qui croire ??^^
est ce qu'il est prévu une presentation ds les semaine ou mois ki vienne pour les gamme scorpius et lynx pour evaluer leur perfs?

 
Mais j'ai jamais dit le contraire !  
Le premier APU sera Llano et sortira entre aujourd'hui et début 2011, il sera basé sur K10.5 et normalement en 32nm .
L'APU dont parlait Gigathlon est le deuxième, non pas basé sur K10.5 mais sur Bulldozer . Il sortira, lui, fin 2011 .
 
En ce qui concerne les dates, de présentation ou de lancement, je ne sais pas .
 
Dernier point, tu peux soigner un peu plus ton orthographe, je pense .

 
J'ai souvent lus ca, je l'ais beacoup moisn perçu dans la réalité.

 
Pourquoi ? T'as des actions chez AMD ?

@gliterr: patience, il a un décalage entre ventes, résultats financiers, dividendes... surtout quand l'entreprise est endettée.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] t-870.html
 
Bulldozer avec l'AM3+ ?

 
Arf... ce serait dommage, mais ce serait finalement logique.
Je suis en passe de perdre mon pari, mais AMD a bien bossé, et Thuban pourrait me permettre d'attendre la révision suivante de Bulldozer.

 
Pour les HD6k rien n'est encore sur ! Ce modèle hybride en 40nm est le "plan B" au cas ou le process en 28nm n'est pas prêt à temps pour pas ce retrouver sans rien... Si il est prêt à mon avis exit le modèle hybride..

ok merci pour les précision zack bon ben vivement la sorti de bulldozer fin 2011 que je change ma config j'ai toujours été pro-amd parce que intel avec leur annonce de changement de socket encore une fois sa me fait bien rire pour les pauvres intel fan-boy qui se sont monté une config avec le socket 1156 ou 1366 pensant qu'il serait compatible avec les futurs processeurs sandy bridge et ben nan ils l'ont dans l'os xD

molo sur le troll anti Intel.    

lool.toujours pas d'annonce officiel de la part de GlobalFoundries ou AMD/ATI pour savoir si les prochaine radeon series 6k seront en 40 hybride ou 28nm ? j'ai lu que GF avançait plutot bien dans le procédé de fabrication...

 
+1 si on fait l'analogie à star wars le coté obscur c'était l'empire qui dominait la galaxie or qui domine le marché des CPU    
 
je n'aurais qu'un mot à dire "AMD que la force d'un bulldozer soit avec toi" bon il y plus d'un mot c'est vrai