Reprise du message précédent :
J'arrête le fight et j'en profite pour aller au cinoche zyeuter Thor.
 
[mylife /off]

Non mais si on est réaliste et qu'on prend un indice de perf. cohérent et les TDP officiel, Barts > Cypress > Cayman en perf./W.
 
C'est surtout ça qui perso. (moi le pire anti. AMD en théorie si on vous écoute) dans le Cayman, que niveau perf/W il ne fasse pas mieux que le Cypress et surtout le Barts (qui n'est qu'un Cypress mieux équilibré finalement), alors qu'on nous vendait un peu le vec4 comme une évolution pouvant améliorer ça.

Tout dépend des drivers...

 
Sur ce j'y vais moi...  

http://www.amd.com/us/products/ser [...] rvers.aspx
 
http://www.amd.com/us/Documents/Co [...] epaper.pdf
 
Comment sera placé le Bulldozer ......vivement les publications Officielles
 

Des amélios sur les 6870 et pas sur les 5870, ça viens donc pas des SP, mais plus des TMU voir des ROP et là ça sens plus les cheat pilote niveau "Optimized Surface & co" ou aniso/filtrage qu'autre chose.
Après je dit ça je dit rien, mais faut testé dans plus qu'un mode. Parce que les paramètres par défaut d'ATI c'est un peu la fête du slip...

on peut revenir a bulldo  

 
Tu n'as pas vu le message de Marc.
 
   

 
 
vraiment lourd
 
 

 
 
yep je suis bien d'accord    

Sur ce sujet je suis persuadé que Wirmish a raison et comme preuve voila un caribou avec une roue sur la tête (en provenance du topic image)
 
Toute contradiction sur ce produit, surtout par MEI, devient donc par ce fait totalement et définitivement irrecevable. I R R E C E V A B L E.
 

Quelqu'un à une idée de combien risque d'augmenter nos CM avec cette foutu taxe de m**** ?
Si j'ai bien compris TOUTES les CM en FX990 ont le SLI/Cross et donc taxées ?
AMD aurait dû refuser ou mieu negocier que ça car pour le peu que ça interessera, c'est pas ça qui va augmenter leur part de marché niveau CPU..
Ils soulent nV avec leur technologies propriétaires alors qu'ils n'ont rien inventé  

 
Tout est breveté, il me semble, sur une carte mère.
 
   
 

Avec la fameuse question jamais élucidée, de qui a breveté le brevet ?
Personne je suppose sinon on saurait qui c'est et tout aurait une telle valeur, qu'il faudrait déposer des droits pour toute utilisation en découlant
Ce serait cyan

Dans l'absolu, c'est faible... mais ça n'en fait pas quelque chose d'acceptable pour autant.
 
Il serait question de 5 à 10 dollars par carte, ce qui est quasiment imperceptible, mais correspond malgré tout à des revenus monstrueux pour du vent côté nVidia, sensiblement supérieurs à ce qu'ils margent sur des GPU d'entrée de gamme.

C'est a peine imaginable que toute technologie soit payante.
http://www.khronos.org/members/promoters
 

On se console en se disant que si on en a besoin, c'est présent et compatible yeah

AMD ayant sa propre version de ce qu'est, investigation & investissement, il m’apparaît clair que ni AMD, ni même ASUS sus-quoté ci-dessus, ne paye pour avoir le SLI. Qu'est-ce qu'ils s'en foutent ? Le crossX et là et ça marche bien, ça se vend bien même, je trouve, aucune raison de tirer la sonnette chez NVIDIA pour avoir le droit de au SLI.
Quid de ASUS me diriez vous ? l'Hydra200 est là, il marche assez bien pour satisfaire les quelques bien-heureux de fournir la finance qui va bien pour ce genre d'extra. Alors quand bien même ASUStek veut du officiel SLI, c'est à eux de voir, et c'est eux que ça regarde, mais je pense que la fioriture ne va pas leur coûter deux balles par carte. Alors quid des consommateurs dans ce cas-ci ? macache, ils ne vont certainement pas, majoritairement j'entend, payer le sus, genre de taxe à problème comme l'entend Gigathlon, pourquoi parce qu'ASUS serait le seul, et ça ne marchera pas plus que ça.
Métavis donc, que c'est SLI qui s'est invité à la fête, tout cela pour avoir du gâteau concernant les marché aux CPU AMD, pas l'inverse. Métavis

Oh OUI TT MEI
COUPAING  

 
EDIT:

faites une pétition tant que vous y êtes

Alors déjà je pense que grace au techno. 3Dfx que NVIDIA a récupérer, ils ont sans doute plus de chance d'avoir des brevets sur le multi-GPU sous le coude qu'ATI.
 
Mais surtout, OSEF du CF/SLI. C'est le choix des fabricant de mobo. ça après hien. Sur P55/P67 et même X58, le SLI ne fait pas à coup sur parti du package.
Là c'est pareil. Si le fabricant paye à NVIDIA la licence c'est sont choix.
 
Et le pire là dedans c'est qu'on ne sait pas le coup réel que païe ASUS par exemple.
 
Pour moi si ASUS met le SLI c'est pas pour les beaux yeux que NVIDIA, mais parce que c'est un argument de vente indéniable qu’apprécient les consommateurs.

aussi étonnant que ça puisse paraître, je suis bien d'accord avec la mite en pull-over

Mais moi j'en est rien à foutre de ce que fait nV ou AMD (ATI comme tu le dis) ou si nV à inventé le fil à couper le beurre et qu'il l'a breveté, c'est pas le débat, le seul truc qui m'importe c'est que quand j'achète une CM Cross tu ne payes pas de surplus pour quelque chose que tu n'utilises pas, alors que pour le SLI apparement si !

Quand on achète quelque chose, ce n'est pas par chance qu'on possède ladite chose
Mais par mérite ! Ils ne l'ont pas volée @3dfx cette technologie
En découle que l'acheteur intéressé, la paie
Et s'il n'en veut pas, que ce soit moins cher
L'argument selon lequel, le SLI étant supporté permettra à ASUS de faire payer + cher ses cartes mères que cela ne lui coûte, ça

Doit bien avoir moyen pour ceux qui ne veulent pas le Sli d'acheter une carte sans Sli non ?
 

Ben, alors ce sera un bon argument pour ne pas acheter une ASUS !

 
 
+1 tout à fait d'accord  

Problème c'est que j'aurais voulu reprendre une Crosshair.. Mais je crois que je vais y relfechir plutot 2 fois qu'une  

oui tu découpe la mobal

Attention tout le monde, je vous rappelle que c'est un topic CPU.
 
Là, vous parlez de cartes-mère, et plus particulièrement de ce qui est le support du multiGPU.
Ce débat a donc sa place sur le topic AM3+, ou si ça vous intéresse sur un topic GPU.
 
Merci.

 
AMD n'a rien à voir dans l'histoire, il a toujours été question d'un deal direct avec les fabricants de mobos.
 
Pour ASUS, Hydra 200 ou pas (mwarf faut pas en avoir touché pour comparer ça à un vrai SLI/CFX), c'est un argument de vente.
 
Tu t'appelles ASUS, tu refuse de prendre la licence SLI NV, payante, sachant que d'autres tels que MSI ou Gigabyte risquent de la prendre ? Bien sûr que non ... tu la prends ... et au final ça sera bien entendu répercuté sur le prix de vente
 
Après qu'on regrette ou pas ce choix, c'est une chose, mais penser que c'est gratos, mwarf.

y a que Asus qui va le faire?
les gigabyte le feront pas?

 
Et toi Marc à tout hasard t'as déjà eu vent du prix de cette "taxe" ??
 

 
Parler de ca sur un topic GPU ce n'est pas le topal approprié pour non plus, et le topal AM3+ est un peu mort donc bon ça va durer 2 pages, et on passera à autre chose comme d'hab.

Tu paie aussi des licences à Dolby et DTS pour les fonctionnalités avancées des codecs HD Audio qui souvent ne sont pas utilisées par le commun des mortels...
Franchement comme dit, c'est à l’appréciation du fabricant de carte mère et donc au consommateur hein...
 
J'vois pas trop bien le rapport avec le Bulldozer vu que c'est le cas pour toutes les plate-formes...

 
Le prix qui était sorti à l'époque du X58 était 5$, mais ça doit être le prix non négocié. AMHA ca doit être 1 à 2$ ...
 
Si c'était 10$, certains fabricants de mobos feraient des versions avec et sans

je croyais que seul NoradII soutiendrait ça mais non,  MEi s'y met aussi.
 

la différence c'est que ces fonctionnalités apportent quelque chose ou peuvent apporter quelque chose, le support officiel du SLI n'apporte rien, c'est du vol tout simplement, orchestré par NVIDIA.

Ouaip, dolby dts je le paie vonlonté vu que je m'en sers !

On paye des taxes sur le stockage ? Bien ouai on s'en sert du moment ou tu l'achètes..

Bref.

Le rapport avec Bulldo c'est le chipset. Le chipset qui ce trouve sur des CM Asus. Les CM asus qui ont adopté le SLI qui n'était pas le cas pour les plateformes AMD.

Bref si c'est pour tourner en rond ou pour faire du style qu'on ne comprend pas, j'arrête là.
Si ça me gonfle de trop je ne prendrais pas Asus c'est tout, le choix m'appartient

EDIT

Okay

Tous les modèles ASUS ne seront pas compatibles
Voir page 268 (my apologize en passant )
 
EDIT: moi le DTS, je m'en sers pas, certaines prises sur les cartes mère non plus => ramboorsaÿ

 
justement, si ya moyen d'avoir sans  

Bah fondamentalement c'est pareil, tu paye pour une fonctionnalité.

 
Je parlais du HDG Asus et donc la Crosshair cf mes posts plus haut.

cette fonctionnalité doit être gratuite point barre, c'est aussi absurde (si ce n'est plus) que de payer 2fois pour internet sur smartphone+en mode modem relié à un ordi.

 
Nan mais laisse il a pas compris que le CF est open alors que le SLI est payant alors que ce sont les même technologie a peu de chose près, c'est peine perdu...

Non mais j'vois pas le problème, c'est comme ça depuis que le SLI est SLI et le CF est CF... franchement faut arrêté un peu de partir en vrille parce que y'aura un logo NVIDIA sur la boite de votre mobo. AMD hein...
 
Sérieusement, des licences y'en a pléthores hein, celle du SLI n'en est qu'une parmis d'autres.
A ce rythme là, boycottez les cartes vidéos qui ne font pas QUE du Display Port...