Reprise du message précédent :

Pas idiot. Si les inges de GF arrivent a convaincre de l'utilite du SOI, Abu-Dhabi va bien rejouter un peu d'argent pour cela.

Attention, ATI n'a fait que suivre TSMC, il n'y avait pas le choix de toutes facons, l'article est maladroit je trouve.

Pour GF, il  y avait donc un 32 et un 28nm donc aucun ne semblait avoir de problemes. Par contre, avec TSMC qui annule son 32, ca fait une concurrence qui part "en avance".
Bref, GF avait tout interet a larguer ce 32 dons personne ne se rappelais son existence.

(1): comment ça ?? explique
 
(2) c'est une histoire qui reste rigolote quand même, je trouve. Poru TSMC c'est reculer pour mieux sauter

Regarde sur le topic des ATI 6xxx ==>  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7392115 on se dirige tout droit vers une probabilité de production exclusive pour Globalfoundries en 28nm sauf si AMD/ATI choisissent de prendre l'optique citée dans les posts précédents du dit topic et optent pour un "hybride" en 40nm

Avons une idée du nom officiel que AMD va à ses Bulldozer, entendez par là : Phemon III ?

Pourquoi "Phemon" ?

Ben pour succèder aux Phenom II

Sachant que Bulldozer et K10 n'ont pas grand-chose à voir, ça m'étonnerait que le nom soit conservé . Après, pourquoi pas, mais vu qu'il s'agit d'un tournant pour AMD, ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait une nouvelle marque qui soit lancée .

En tant qu'AMDiste, je préconise : Pentium V

En ce qui concerne K10, ou plus précisément Agena, AMD a dû lancer la marque Phenom pour désigner le phénomène, le truc important . Ses CPU étaient en effet révolutionnaires en ce qui concerne leur architecture, puisqu'ils accueillaient 4 core natifs .
 
On peut imaginer que la marque qui accompagnera les Bulldozer aura une racine dans le même ordre d'idée, révolutionnaire, phénoménale, fantastique, etc .
 
Mais ce n'est que de la théorie, hein !

Ah !
 
J'ai envie d'avoir un nom de roxxor moi
Genre Cosmos X8 4005 BE ( )

Pourquoi pas Buldo ?

En admettant que le concept de Bulldozer soit un OVNI parmi les architectures classiques, cette hypothèse n'est pas si absurde que ça .

 
Cela évoque immanqueablement Bulldozer ; je ne suis pas sûr que ce soit un nom particulièrement attrayant pour un CPU .

En tout cas ça sera un nom qui se termine en 'on'.
sempron athlon phenom ...

Bouboule ça le ferait.

En effet, c'est une règle que semble respecter AMD depuis longtemps .
A tout hasard : Xenon, Xenom ?
Un peu trop GEEK pour être vrai ...

A moi je serais entièrement pour Cosmos qui irai bien avec mon Boitier

Trop proche de "Xeon", déja utilisé par Intel  

Tachyon ?
 
Je pense que c'est pas la peine de débattre là-dessus, si ça se trouve on se gourre déjà complètement ..

Topicalacon ?
 
(quoi ?!? je propose, stout )

Tu sors si t'es pas content    
 
Je propose Cosmon

le cyclotron non on n'est pas dans goldorak là
le megatron non déjà pris et c'est un méchant
l'abatron ouaip 78 83 va y avoir en concours de troll en les deux
 

Venom
Moi je dis qu'il vont sortir Duron

ben merde merci pour le lien perso je pense que le 40/32nm n'as pas tout révélé

euh oui "l'a buggé

mhm voila

au choix soit c'est directement inspiré des phares Xenon soit c'est trop inspiré de cette merde à 2000$ comment ça s'appele deja un processeur Pro fabriqué par des Prouteux merde ché plus ah oui untel xenom
 
Perso je penche pour :
Orion C4
ou
Phantom X8
un truc méchant quoi

Anacréon!
 
nan mais si on regarde, les noms donnés par AMD n'ont pas de sens particulier à part Phenom, ou alors faudra me dire ce qu'ils ont comme signification
mais je pense que vous cherchez là où y'a rien à chercher

voilà les différents nom de cpu amd depuis 99
Athlon
duron
Optéron
semptron
phenom

je fais un mixte je garde les plus crédible (optéthlon éliminé d'office )
Athéron Athénom
Dutéron durénom
semptéron sempthon
phenotron phenothon phentéron
opténom

si amd garde optéron pour sa gamme pro
par ordre de gamme
semptéron,athéron,phentéron,optéron

si il garde athlon
sempthlon athlon phenthlon optéthlon

avant les K7 c'etait la retranscription des ingés !!! (hé y zavé po de marketing à l'époque ) !!!!
sinon :
 
Duron => Durable Performance ( si si )
Athlon => Athletic Performance ( héhé )
Phenom => Phenomenale Performance (pour sûr )
Opteron => Optimal Performance (Pas mal )
Sempron => Sempiternel Performance (Uh? Inside héhé )
 
Alors mhm ?
 
 

sinon a force de voir ce genre d'exemple:
Phantom me plais de plus en plus !!!! et vous kek vous zen pensé ??

voila qui répond

va pour Optimal ça me plait !!! pas mal du tout !!! mais semi t'es dur, la

sempron "se mon premier processeur na !"
optéron "optimale performance" grilled

putain vous êtes vache les gars
Zack banne-les ce sont pas des vrais AMD'istes !!!

nan mais pour Sempron je trouve pas :-/
dans la lignée de duron... sempiternel?

pour ma décharge je me suis levé toute la semaine à 4h30 du mat (3h30 pour mon organisme si on prend compte du passage à l'heure d'été)  
 
mettons ca sur le compte de la fatigue

putain merde j'y avait pas pensé
 
édité

je suis un génie

si j'ai bien compris, GF et TSMC sont ceux qui trouvent les techniques de gravure
ensuite AMD, Intel, nVidia et autres leur achètent des machines ? ou la technologie (le droit de l'utiliser, un peu comme windows quoi, le principe de la licence voilà) ?

Non, GF et TSMC sont des fondeurs, c'est à dire qu'ils fabriquent les puces à partir des "plans" fournis par leurs clients (nVidia). Ils ne revendent pas leur savoir-faire.
Intel est particulier dans le sens où il est son propre fondeur (il conçoit les puces ET les fabrique dans ses propres usines). AMD faisait de même mais, récemment, ils ont revendu leur activité de fondeur qui est devenue "Global foundries"

ah ok
et serait-il possible qu'AMD abandonne GF pour TSMC si ces derniers prenaient une grande avance ?

Dans l'absolu, oui. Surtout qu'AMD fait des CPU et des GPU, qui n'ont pas forcément les même besoins en terme de process.
Mais il faut quand même savoir que la conception dépend du process de gravure utilisé et ce n'est donc pas aisé de passer brutalement d'un fournisseur à un autre. C'est un peu plus compliqué que d'envoyer les plans du processeur en PDF et d'attendre le retour des puces gravées  

Mais parle pas de malheur !!!

Très peu probable, en sachant que AMD n'a pas envie de revivre le syndrome 5870. A moins que TMSC se bouge le ***