Reprise du message précédent :

 
De quoi tu parles au juste ??

De la conso du fermi

de la 480 GTX pardi          

fan boy

m'en côche pô  

La question est la suivante : comment tu fais pour être fanboy AMD et fanboy nVidia en même temps ?!

moi je suis bien entre intel et AMD ...

 
Toi t'es surtout fanboy du portefeuille des autres    
Moi je suis toujours attiré par les cartes graphiques nvidia, nostalgie de ma fx5200 qui en a vu de toutes les couleurs?    
Mais sinon full AMD

moi aussi
FULL AMD
 
... sauf le CPU... et le chipset ...

réponse :
AMD Athlon XP Thoroughred 2800+
NVIDIA NFORCE 2 Ultra 400          
NVIDIA GeForce 7950 GT AGP8X    
 
ça nous fait : !!!!!!!!!

seulement 2 pour AMD

si tu veut comparer, untel depuis le P4 c'est -3 et les chipset AMD depuis les 750sx en OEM je leur en veut beacoup et c'est -5 !

pk ?
ils ont quoi de mauvais ces chipsets ?

mouais ta vie informatique à surement due commencer après 1995
14 revision de bios pour accepter en bêta le K6-III+s sur une mobal AMD sorti le même jour je les aurai tué

Je suis né en 94, faut pas abuser quand même  
 
Mais bref :
 
[/HS]

elle a commencé fin 2009
sauf si on compte mon vieux portable acer qui a bien rempli son rôle tout de même...

ah nan moi je parle du moment ou tu sors ton tournevis de ta poche arrière de ton jean toutes les 2h et que tu feuillète les pages web des pièces vendu d'occaz

Puisque ce thread s'ennuie, un article sur le Llano et les diverses technologies qui vont survivre pour continuer avec Bulldozer
 
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] lano-core/

   t'as trop bien résumé
bah septembre 2009 (août pour les pages web d'occaz' )

j'adore l'adresse du site traduisez "à moitié précis"  
 
+1

Quelqu'un peut lancer une rumeur...  histoire qu'on est de quoi parler... je suis en manque d'infos    
AMD envoie nous des news bordel    

(t t t t t t...pas bien la guerre)
         |/

 
Selon les infos que j'ai, je peux affirmer que le Bulldozer sera mien.

le retour de wirmish    

 
& il est mort à la fin
 

 
Mais en fait en ce moment c'est le contraire

Ou pas....AMD remonte

attendez un peu avant de pronostiqué
 
...peau de l'ours, toussa

J'espère

on sait qqch sur l'après bulldozer ?
pour savoir s'ils comptent s'aligner sur le fameux "tick toc"

Faut voir que le coucou du tick-tock il est pas Suisse aussi
 
Attend déjà de voir ce qu'on aura en 2011 avant de demander des infos sur ce qui viendra après, car là tu sembles penser que Bulldozer n'a aucune chance alors qu'on a encore trop peu d'infos aussi bien sur lui que sur le tick d'Intel pour 2012... ou pas.

   
il aura largement sa chance face au sandy bridge mais sait-on des choses sur l'après ?
simple curiosité, par exemple les 1e rumeurs qui mentionnaient le nom bulldozer sont apparue il y a qques années donc aujourd'hui on devrait avoir des trucs sur ce qui va arriver vers 2013 et plus

avec la crise passée et présente, il est normal que "les choses" aillent moins vite maintenant ...

oui mais AMD a bien prévu quelque chose non ?

Le bulldozer étant une vraie rupture technologique pour AMD, les projets suivants doivent un peu marcher sur des oeufs.

+1 ils vont surement se basé sur les études & projets que bulldozer mettra en place durant son arrivé et implentation sur le marché   du coup je pense que les premières infos sur la suite se donneront au compte-goutte, arrivé fin Q4 2010  

Oui, on* sait qqch.    
 
*on = moi et quelques autres.

+1

faites tourner les infos

Zac tu m'excuseras mais je ne suis pas totalement d'accord avec ta présentation.
 
1) L'architecture K10 n'a jamais été "larguée" face aux core2, c'est le process de gravure qui a toujours été nettement moins bon.
L'architecture bulldozer ne révolutionnera rien en elle même (gagner 5% de performances à tdp constant par simple évolution d'architecture est déjà un objectif très ambitieux).
Par contre le passage en 32nm HK sera un net bon en avant ( mais arrivant bien tard).
 
2) apparemment les versions mono-die de bulldozer devraient compter 2 ou 4 modules (4 ou 8 coeurs).
 
3) Raisonner sur un rapport transistors/performance n'est pas la bonne façon de faire. La budget transistor n'est pas vraiment limité,pour le réduire il suffirait de réduire un peu l'énorme quantité de cache qui accompagne les coeurs.
Non ce qui compte c'est le rapport consommation/performance, c'est lui qui limite le nombre de coeurs ou leur fréquence à TDP donné.
Chaque transistor consomme légérement lorsqu'il est inactif (leakage), beaucoup plus lorsqu'il commute.
 
A performance égale, l'hyper-treading d'intel permet de réduire le nombre de transistors, mais pas la consommation. En fait le le pipeline, 30% mieux rempli, génère également 30% de commutations en plus, auquel il faut ajouter l'activité du 2eme décodeur/registre.
 
Chez AMD on gagnera au moins le leakage d'une FPU par rapport à 2 coeurs complets. c'est peu, mais c'est toujours ça.
 
3) bulldozer disposera vraisemblablement de toute les petites nouveautés apparues sur Llano:
- cellules de L1 à 8 transistors
- état C6 (core éteint)
- power management
 
En fait, ce qui est vraiment regrettable c'est qu'AMD perde du temps sur une architecture, alors qu'ils auraient pu proposer des hexa-coeurs K10 en 32nm dès janvier.
Alors que s'il sort en Q3 2011, bulldozer sera très vite confronté aux processeurs INTEL en 22nm....