Reprise du message précédent :
Moi je veux un bulldo pour faire tourner Duke Nukem Forever avec le super Unreal Engine 2 qui va biensure exploiter les 8 coeurs

Vivement le 6 mai lol

 
     
 
L'attente fut longue      
 
(C'est dommage pour ceux qui n'ont pas connu cette époque du grand DN 3D, et qu'ils vont dire que DNF est pourri juste à cause des graphismes pas vraiment tip top..)

On sort les maxi-pincettes ...
 
Bulldozer has chipset issues - Fudzilla
 

Décidément les chipsets cette année.

Des problèmes avec les chipsets ?
 
Ce ne sont pourtant que des chipsets de séries 800 renommées en 900.
Y'a pas de raison pour qu'il y ait un ou des bugs.
 
Je dis que c'est du grand n'importe quoi.

 
je pense aussi.
 
 

 
AMD ce la joue à la Nvidia ?

J'sais pas si ça apporte du neuf :
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 30801.html

salut,  
 
AMD va bien faire une démo de bulldo au cébit? Surement le dernier jour

AMD se la joue presque Intel même, seul le southbridge change entre les 790/890/990FX... ceci dit, c'est dans le southbridge qu'on trouve la majorité du "chipset", donc les problèmes ne sont pas exclus même si très improbables.
 
Reste que la logique voudrait que Llano et Zambezi utilisent le même southbridge, ça n'aurait pas vraiment de sens d'en concevoir 2.

oui et on saura que dalles sur les perfs si ca se trouve ! Bon une chose est claire : ils n'ont pas le droit à l'erreur face à SB ! Si BD n'est pas foutu de rivaliser avec ...... je donne pas cher de leurs actions !

A la rigueur chez Intel, du temps des S775 c'était le southbridge qui évoluait le moins, parce qu'entre une ICH8 et un ICH10 y'a presque pas de différences.

 
 
en effet, mais au moins un aperçu de ce qu'il peut offrir. Je suis confiant    

Dommage que peu de français comprennent le japonais

Ils (AMD) ont préféré montrer Llano. Si BD il y a, ça sera en cachette, pour la presse spécialisée. Et encore, m'étonnerait qu'ils puissent faire mumuse avec.
Enfin, c'est ce que j'ai lu il y a 2j

 
 
oui je sais bien mais on peut espérer néanmoins que des infos intéressantes filtres au bénéfice du grand public, m'enfin chui ptét naif    

 
Bof, vu l'absence du Bulldozer dans les stands et l'accent mis sur Llano, mis à part un petit teaser à la con il ne faut sans doute pas s'attendre à grand chose.

Décidément, faut vraiment que t'arrête de penser

Je n'y crois plus non plus  
Ils ont favorisé Liano qui est très en retard sur le prévisionnel initial, et même si le comparo est discutable, il existe et montre ce qu'on savait déjà : le GPU embarqué dans Liano est supérieur à celui qu'embarque Sandy... et les perfs proco (basé sur un Athlon X4 ou un Phenom X4 ?) sont... suffisantes, mais difficile de conclure quoique ce soit dans un usage "courant" !

Pour BD, je crois pas trop à l'excuse avancée... ce serait presque croire que les procos BD n'ont encore jamais été vraiment testés avec un 990   ... et quand bien même le 990 serait bogué, j'ai du mal à croire qu'ils ne puissent montrer aucun bench, voire monter une carte 890 trafiquée en AM3+ !?

Bref, ils ont favorisé Liano qui finalement intéresse plus de monde pour le marché grand public, et délaissé un peu BD, à part un teaser de mayrde où on apprend rien de vraiment neuf... soit ils ont vraiment eu un souci majeur, soit ils gardent le suspense... c'est chiant mais c'est comme ça  

C'est p'têtre con, mais je trouve cet embargo meilleur signe qu'un ou deux benchs pourris un peu orientés afin que BD paraisse à son avantage et j'ai l'impression, peut-être à tort, que garder le secret autant que possible n'aurait un intérêt que si BD est vraiment très bon, tandis que si il avait été "juste bien" ou "pas au niveau", ils auraient pu laisser échapper quelques benchs avantageux pour faire croire qu'il était bien.

Bon on verra bien, après tout, avant que Intel lance Sandy, on avait aussi eu très peu de certitudes... et le fait est que Sandy déchire l'architecture précédente et marche même sur les plates-bandes de leur haut de gamme actuel. Bref... sert à rien d'élucubrer t'façon, ce serait juste dommage que rien du tout ne filtre avant la clôture.

 
 
mouai,si c est comme les caymans ,on aura des infos une semaine avant leurs sorties.
 

Et si c'est comme les Caymans, ça sent la grosse désillusion

Tant que le bulldozer n'est pas repoussé pour être raboté à la main...

Ils préfèrent raboter les chipsets

 
Je t'avoue que j'y ai songé que j'ai lu cette news...

En tout cas, ça expliquerait presque qu'on ait vu aucune carte AM3+ au Cebit alors qu'elles étaient prévues à la vente dès après...  
Ce serait quand même étrange de les voir apparaître d'ici quelques jours/semaines à la vente sans qu'une seule n'ait été présentée au Cebit...

Sur le stand d'Asrock, il y avait une mobo supportant les cpu's AM3+...  
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=1

 
   
 
En effet... J'aurais dû préciser à base de 990    

Moué, bah aucunes annonces sur ce nouveau proco, et les sandy bridge un peu trop cher à mon gout, je crois que je vais pas forcément attendre pour me refaire une config, et partir comme prévu sur un X4 955 BE

 
Un Ph II X2 555 débloqué ca revient moins cher...

Mouais, enfin jai lu a droite à gauche que ça marche pas pour pas mal de monde, et ça a l'air un peu compliqué, pas vraiment envie de me prendre la tête

 
Ba nan, va falloir que tu te renseignes sur les prix:
Sandy Bridge est autourt de 110€ (core i3 2100) alors que ton 955BE est à 120€....

Bulldozer ne veut pas montré ca tête au cebit c'est dommage en espèrent qu'il sera vraiment a la hauteur, sinon ont pourra pas dire qu'il a pas creuser sont trou tout seul.

Fais un effort sur la grammaire

 
 
et alors y a bien 10EUROS d'écart entre un CM intel et l'équivalent AMD voire peut etre même 20EUROS.

un 955 est facile devant,l'i3 2100 ne peut pas s'oc ( ou quasi)

Sandy Bridge n'est pas vendu cher je trouve quand on voit les performances et la capacité d'OC des modèles K.

 
 
déjà quand t annonce des chipset 900 même pas foutu d avoir de l'usb3 natif
 
si c est pour au final nous mettre de l usb3 natif je dirais pas non, si c est juste pour surtout produire du llano en priorité car AMD est pas foutu de savoir gérer les commandes chez tmsc et GF ça c est autre chose
 
mais en même temps c'est tellement coutumier maintenant  

On y croit Acti ! AMéDée c'est des professionnels !  

 
Pas moins en tout cas qu'Intel avec le bug de leur dernier chipset SB ..

C'est que le chipset, c'est pas un bug du TLB style Phenom qui plombait les performances déjà mauvaises ...