4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 167 168 169 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

regis183

Reprise du message précédent :

moyen_moins a écrit :

Dans Brazos ils ont mis un HD5470 à 500MHz dans 18W de TDP en 40nm standard de chez TSMC, je vois pas ce qui les empêche de mettre un 5570 dans un Llano dans 65W de TDP en 32nm SOI à fréquence identique. :spamafote:
Surtout que le 5570 a une interface 128bits qui lui donne dans les ~25Go/s de bande passante en GDDR3.
Les 1er chiffres (estimations AMD) donneraient la même chose pour Llano pour l'IGP (source : http://bit.ly/eEH9td ).

edit: rahh, en flag de HS :sweat:

Zut, moi je confond HD 5670 et HD 5570
Donc oui, si l'on omet le fait que la BP est partagée avec les coeurs, ça pourrait presque valoir une HD 5570.
Soit à peu près une demi Ge8800gt. C'est beaucoup et très peu à la fois, suivant comment on voit les choses...

Message cité 2 fois
Message édité par regis183 le 02-03-2011 à 02:32:49

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

http://filesmelt.com/dl/Scorpius.jpg

Sympa les HD 3870 en XFire [:aurelien_fr]

nore89

http://www.surf-annonces.fr/

Toujour pas de news de ce cebit

---------------
http://www.surf-annonces.fr Petites annonces gratuites

moyen_moins

chat réincarné

Wirmish a écrit :

http://img121.imageshack.us/img121/5300/zambl.png

Lancement: Lors du E3 Show à Las Vegas entre le 7 et le 9 juin.

C'est tard pour un paper launch, la spécialité AMD depuis 1 an j'ai l'impression.

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

regis183 a écrit :

Zut, moi je confond HD 5670 et HD 5570
Donc oui, si l'on omet le fait que la BP est partagée avec les coeurs, ça pourrait presque valoir une HD 5570.
Soit à peu près une demi Ge8800gt. C'est beaucoup et très peu à la fois, suivant comment on voit les choses...

Cela peut être peu pour jouer.
En GPGPU, commence à y avoir ce qu'il là non (côté puissance de calcul) ?

mum1989

regis183 a écrit :

bien sur que ça sera une 5550/5570(équivalent environ à une 5650m), le modèle présenté dans la vidéo est une AMD 6620m intégrée à Llano.
Et ça colle si on regarde noteboockcheck .

Beh vu la résolution pas trop élevée des portable(1368*768) une 5570 ça sera déjà pas mal.

aliss

Rhyme the Rhyme Well

moyen_moins a écrit :

C'est tard pour un paper launch, la spécialité AMD depuis 1 an j'ai l'impression.

Il semblerait que ces slides datent de septembre 2010 et que la date de lancement a été avancée...

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=267500

moyen_moins

chat réincarné

Vu ce qu'il se passe pour Brazos ici (enfin, pas qu'ici d'ailleurs), faut pas compter avoir des BD en France avant l'été.
Paper launch en avril-mai, dispo mondiale en juin-juillet.

Message cité 1 fois

thevv27

:bounce: :pt1cable:

mum1989

moyen_moins a écrit :

Vu ce qu'il se passe pour Brazos ici (enfin, pas qu'ici d'ailleurs), faut pas compter avoir des BD en France avant l'été.
Paper launch en avril-mai, dispo mondiale en juin-juillet.

c'est pas la même finesse de gravure, espérons que ce soit mieux :whistle:

Message cité 1 fois

Publicité

tiroirenbois

Le retour.
"Grosse nouvelle" quand même sur le front du Bulldozer.
A prendre avec des pincettes.

J'arrive pas à mettre la phrase avec un lien cliquable dedans.

Les Bulldozer d'AMD seraient compatibles socket AM3

http://www.presence-pc.com/actuali [...] am3-42754/

Trou or note ?

Message cité 1 fois
Message édité par tiroirenbois le 02-03-2011 à 13:45:05

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tiroirenbois a écrit :

Citation :

It is not true. I know.

John Fruehe - AMD

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=2

tiroirenbois

^^

Peut être que ce sera un truc "non officiel".
"Non non non" mais dans les faits y'aura p'tet un constructeur qui vendra des modèles qui pourront le faire.
Un peu comme les je suis plus sûr du nom, des 6950 qui passent en 6970 par un "simple" flash ?

?

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

mum1989 a écrit :

c'est pas la même finesse de gravure, espérons que ce soit mieux :whistle:

Brazos, ce qui me dérange (en plus des perfs pas aussi bonne qu'espérées), c'est la dispo moisie presque 2 mois après son lancement officiel.
Donc BD avec un die plus gros, la dispo...

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

tiroirenbois a écrit :

Peut être que ce sera un truc "non officiel".
"Non non non" mais dans les faits y'aura p'tet un constructeur qui vendra des modèles qui pourront le faire.
Un peu comme les je suis plus sûr du nom, des 6950 qui passent en 6970 par un "simple" flash ?

Malgré le flash, les 6950 n'ont pas toutes leurs unités réactivées. Ce ne sont pas de vraies 6970.

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 02-03-2011 à 14:01:28

Gein

http://www.hardware.fr/news/11350/ [...] 3-non.html

Message cité 2 fois

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

moyen_moins a écrit :

Malgré le flash, les 6950 n'ont pas toutes leurs unités réactivées. Ce ne sont pas de vraies 6970.

Les uniter sont bien réactiver. Donc s'est comme une 6970.

Gein a écrit :

http://www.hardware.fr/news/11350/ [...] 3-non.html

Voila qui met fin à toute cette polémique.

Message cité 1 fois
Message édité par Kirok le 02-03-2011 à 14:29:31

tiroirenbois

Est ce que des bidouilleurs y arriveront ? ^^
Ok intérêt limité peut être si ça demande beaucoup "d'efforts".

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

Kirok a écrit :

Les uniter sont bien réactiver. Donc s'est comme une 6970.

Il me semble que c'est pas le cas : on réactive les SP mais il manque des ROPS non ?
Quoi que ça fait longtemps que je suis pas allé sur le topic en question [:cupra]
Fin du HS pour moi ²

Message cité 2 fois

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

moyen_moins a écrit :

Il me semble que c'est pas le cas : on réactive les SP mais il manque des ROPS non ?
Quoi que ça fait longtemps que je suis pas allé sur le topic en question [:cupra]
Fin du HS pour moi ²

Les SPs sont bien réactivé, et ils ont le même nombres de ROPs.

hcpowa77

Voilà les critiqueurs d'Intel avec ses cpu SB où il faut une carte mère S1155 alors que le S1156 n'était pas vieux. Amd nous fait la même chose...

Reste à voir les perfs de ce Bulldozer et si ca vaut vraiment la peine d'acheter une nouvelle carte mère...

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

"Les critiqueurs" [:rofl]

L'AM3 est sorti en février 2009, les CPU AM3+ en avril/mai/juin 2011. 2 ans et 2/3/4 mois.
Le LGA1156 est sorti en septembre 2009, le 1156 en janvier 2011. 1 ans et 4 mois.

Message cité 1 fois

canard rouge

coin coin

M.arc est pro-AMD. [:jiejie999]

Message cité 1 fois

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

aliss

Rhyme the Rhyme Well

moyen_moins a écrit :

Il me semble que c'est pas le cas : on réactive les SP mais il manque des ROPS non ?
Quoi que ça fait longtemps que je suis pas allé sur le topic en question [:cupra]
Fin du HS pour moi ²

Les 2 cartes possèdent 32 rops, par contre la 6950 flashée conserve ses 88 unités de texture vs 96 pour la 6970.

Message cité 2 fois

thevv27

Gein a écrit :

http://www.hardware.fr/news/11350/ [...] 3-non.html

tiroirenbois a écrit :

Est ce que des bidouilleurs y arriveront ? ^^
Ok intérêt limité peut être si ça demande beaucoup "d'efforts".

Faudra pas se tromper en comptant avant d'arracher le pin, c'est tout :whistle:

Message cité 2 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

thevv27 a écrit :

Faudra pas se tromper en comptant avant d'arracher le pin, c'est tout :whistle:

Si y'a un détrompeur, c'est sans doute que les CPU ne sont pas pin-to-pin compatible.

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Gein

thevv27 a écrit :

Faudra pas se tromper en comptant avant d'arracher le pin, c'est tout :whistle:

thevv27

MEI a écrit :

Si y'a un détrompeur, c'est sans doute que les CPU ne sont pas pin-to-pin compatible.

À tout hasard, c'était de l'humour Mei
Mais me reprendre pour éviter le pire à d'autres est louable, j'aurais dû ajouter " [:tinostar] " par souci de clarté ? [:spamafote]

On pourra dire en tout cas que AMD sait entretenir le suspens, ça devient hitchcockien là, même pas une fuite, ils sont forts :sweat:

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

thevv27 a écrit :

Je dit ça car j'ai déja découpé des pin par le passé ou fait des ligature pour changer le VID de base du CPU a acceder a plus de params dans le BIOS.... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

thevv27

MEI a écrit :

Je dit ça car j'ai déja découpé des pin par le passé ou fait des ligature pour changer le VID de base du CPU a acceder a plus de params dans le BIOS.... :whistle:

J'ai joué à ça aussi [:tinostar] :lol:

Spoiler :

Mais sur tes conseils, j'ai décommandé ma pince coupante

matthiman

de Gilead

bon mine de rien quand je vois le prix d'un i5 2500k (moins de 200€) et les perfs en jeu, je me demande si ça vaut le coup que j'attende...

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

matthiman a écrit :

bon mine de rien quand je vois le prix d'un i5 2500k (moins de 200€) et les perfs en jeu, je me demande si ça vaut le coup que j'attende...

De toute façon BF3 sort en septembre, perso j'attend

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

canard rouge a écrit :

M.arc est pro-AMD. [:jiejie999]

Je suis fait

Message cité 2 fois

EpinardsHachés

Marc a écrit :

Je suis fait

:lol:

Message cité 1 fois

---------------
Ventes

moyen_moins

chat réincarné

aliss a écrit :

Les 2 cartes possèdent 32 rops, par contre la 6950 flashée conserve ses 88 unités de texture vs 96 pour la 6970.

Mon mauvais.
Me suis trompé alors.
Merci pour la correction :jap:

DraX

♪ | Membre raccourci | 12th

Marc a écrit :

Je suis fait

:evil:

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette

canard rouge

coin coin

EpinardsHachés a écrit :

:lol:

Ne lui reste plus qu'à fusionner avec Wirmish pour devenir un super saïyen multicore AM3+

Comme ça ils pourront battre MEI et le renvoyer à coup de pied au socket sur sa planète TrollIntel. [:dawacube]

Message cité 1 fois
Message édité par canard rouge le 02-03-2011 à 18:16:08

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Gigathlon

Quad-neurones natif

aliss a écrit :

Les 2 cartes possèdent 32 rops, par contre la 6950 flashée conserve ses 88 unités de texture vs 96 pour la 6970.

Les TMU sont réactivées dans le processus, virtuellement rien ne différencie une 6950 débloquée d'une 6970 (il peut y avoir des différences de timings RAM, Vddc... mais le GPU est fonctionnellement identique).

D'ailleurs, pas besoin d'être un génie pour deviner que les HD4830 bridées à 480SP avaient bel et bien 24 TMU et pas les 32 règlementaires... elles foutraient quoi les TMU liées aux SIMD désactivés mais pas désactivées? Et je te le mets dans le mille: ça marche aussi dans l'autre sens.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 02-03-2011 à 18:48:10

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Gigathlon a écrit :

Les TMU sont réactivées dans le processus, virtuellement rien ne différencie une 6950 débloquée d'une 6970 (il peut y avoir des différences de timings RAM, Vddc... mais le GPU est fonctionnellement identique).

D'ailleurs, pas besoin d'être un génie pour deviner que les HD4830 bridées à 480SP avaient bel et bien 24 TMU et pas les 32 règlementaires... elles foutraient quoi les TMU liées aux SIMD désactivés mais pas désactivées? Et je te le mets dans le mille: ça marche aussi dans l'autre sens.

C'est pas le constat qu'en a fait rage3d en tout cas, après ils se sont peut-être plantés...

http://www.rage3d.com/articles/hd6 [...] ex.php?p=2

Message cité 1 fois

Gein

canard rouge a écrit :

:lol:

Gigathlon

Quad-neurones natif

aliss a écrit :

C'est pas le constat qu'en a fait rage3d en tout cas, après ils se sont peut-être plantés...

http://www.rage3d.com/articles/hd6 [...] ex.php?p=2

Mon constat, c'est que 800 ou 925MHz au core ne changeant rien, il est difficile de dire qu'il s'agit d'une limitation des TMU...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 167 168 169 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.103 secondes