Reprise du message précédent :

 
Bah, actuellement, GF est plus ou moins dépendant d'AMD, mais c'est en effectuant de nouveaux rachats que la firme pourra réellement devenir indépendante et ainsi rivaliser avec TSMC . GF n'a aucun intérêt de laisser tomber AMD maintenant, d'autant plus qu'AMD a une place au conseil d'administration .

AMD bouté hors de GlobalFoundries ?
 
Si tout le monde tient ses promesses, il n'y aura aucun problème .

AMD annonce un milliard de bénéfices, merci Intel...
 
AMD vient de publier ses résultats du quatrième trimestre 2009, la firme texane réalise des bénéfices du fait de l'accord passé avec Intel
 
AMD a publié hier ses résultats du quatrième trimestre 2009. La firme texane affiche un chiffre d'affaires de 1,646 milliards de dollars, et un bénéfice de 1,178 milliards. Sur toute l'année dernière, AMD a réalisé un chiffre d'affaires de 5,4 milliards, et un bénéfice de 304 millions. La majorité des bénéfices du trimestre passé viennent de l'accord avec Intel, cependant, AMD a fortement réduit ses dettes, de 1,4 milliards précisément, la société ne doit plus que 485 millions à ses créditeurs.
 
Les CPU ont générés un CA de 1,214 milliards de dollars ce trimestre, et les GPU, 427 millions de dollars. Avec la vente prochaine de ses parts de GlobalFoundries, AMD pourrait être bénéficiaire et libre de dettes le trimestre prochain ! Déficitaire depuis le rachat d'ATI ou presque, AMD aura mis presque quatre ans pour s'en remettre... Le processeur qui doit justifier cette opération, Fusion, est toujours aux abonnés absent, alors qu'Intel vient de lancer son premier CPU avec GPU intégré.

on est avec toi AMD

faux  
 
"alors qu'Intel vient de lancer son premier CPU avec GPU intégré"
 
il y a 2 puces un cpu et un north bridge qui lui contient le gpu donc 2 puces séparées cpu et NB et le gpu est dans le NB donc toujours pas de cpu+gpu chez intel    
 
de plus le cpu perd le contrôleur mémoire qui se retrouve dans le NB pour améliorer les accès mémoire du GPU

Faut lire mon post sur cette news:

· Augmentation de 39.5% des ventes de GPU au dernier trimestre.    
· AMD doit bien plus que 485 millions à ses créditeurs, en fait leur dette s'élève encore à 5,192 milliards de dollars.    
 

En effet, c'est faux.
 
Par contre ce qui est vrai c'est ceci:

Autres infos sur le Llano : 32nm, x86-64, taille d'un coeur sans le cache L2 = 9.69mm² (35
millions de transistors), fréquence supérieure à 3 GHz, TDP idle = 2.5W, TDP load = 25W.

 
   
 
Tout ça ... ? Alors pourquoi PCWorld dit 485 millions de dollars ?
 

 
Avec quatre cores avec 25W chacun, ça fait 100W en Full sans compter l'IGP ...

Erreur d'interprétation probablement, il y a 2 catégories distinctes de dettes, à court et long terme.
 
La dette à long terme est de 5 milliards, la dette à court terme est de 500M.

Si AMD élimine totalement ses dettes à court terme, ce sera déjà une belle avancée, bien que le plus dur reste à faire .
 
Encore cinq accords d'1G$ avec Intel et AMD aura totalement épongé ses dettes

Ben, heu, pcq PCWorld ne sait pas lire un bilan financier.    
 

Heu, non, en fait la conso c'est pour la puce, pas pour un seul core.    

Voilà qui est mieux  
 
Je me suis dit ça dans un premier temps, mais je me disais que c'était trop improbable pour être vrai . En ajoutant l'IGP (en 32nm ?), ça devrait atteindre un TDP de 65W ou 80W au maximum ...  
 
PS : Wirmish, je t'ai MP .

Ca me semble bigrement trop bon pour être crédible...
 
D'ailleurs, quand bien même ils réussiraient cette prouesse, s'agissant toujours d'un core Stars aux performances en retrait, ça indiquerait juste qu'ils se concentrent sur l'entrée de gamme en attendant le ptit Bully.

Je viens de vérifier sur la Toile, en fait, 25W en charge, on ne sait pas si c'est pour Bulldozer, Llano ou Bobcat . Moi, je pense que ça vaut pour le n°3 ...

à 25w le llano en full je dis Wow....
je m'en réserve un pour la sortie alors parce qu'avec une telle conso!
en fait même plusieurs...

Sauf que c'est sûrement pour le Bobcat .  
 
Et le Bobcat fera certainement plus attention à sa consommation qu'à ses perfs .

on verra sur place
mais même à 65watts le Llano sera super intéressant

 
Ben, les Clarkdale ont bien un TDP de 73W, non ?
 
AMD devrait arriver à peu près au même résultat, mais avec un IGP en 32nm, d'où le TDP de 65W .
 
EDIT : ... ou pas . Passke que les Clarkdale sont dualcore et les Llano quadcore ... un TDP de 95W ne serait donc pas inenvisageable .

En gros les dettes c'est ce qu'ils ont pas gagné à cause des manipulations d'intel

Non, les dettes, c'est l'argent qu'AMD a dû emprunter pour ne pas déposer le bilan ... depuis le rachat d'ATi .

Oui mais la ou je voulais en venir, c'est que peu etre cet argent il l'aurait eu.. Ou du moin une grosse partie..

Il s'agit de la conso de la partie CPU du Llano.
À cela il faut rajouter la conso de l'IGP, soit entre 35W et 55W selon la fréquence.
 
Le Bobcat aura une conso idle d'environ 1W et load d'environ 10W, pour une taille d'environ 60mm².

En effet, j'avais cru que Bobcat consommerait plus que ça  
 
Par contre, j'avais deviné pour le Llano . Cela équivaudrait donc à 95W . Parce qu'il ne faut malgré tout pas oublier que les Clarkdale sont dualcore 32nm + IGP 45nm = 73W, donc Quadcore 32nm + IGP 32nm devrait avoisiner 95W . A moins que la gravure de l'IGP en 32nm amortisse complètement l'ajout de deux cores et là on a un TDP compris entre 80 et 65W (voire un intermédiaire) .

Sauf que tu oublis qu'il y aura des Llano avec 2 et 4 cores.
Et il ne faut pas perdre de vue que le 32nm de GF intégrera enfin le HKMG.

 
Et concrètement, qu'est-ce que le High-K Metal Gate ?

voilà un petit article :
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ryn-21481/

 
En gros, c'est une architecture de transistor qui permet d'améliorer leurs capacités, tant énergétiques qu'au niveau perfs . Merci pour le lien !

 
 
 
edit :
 

drapal même si j'aime pas l'auteur

 
   
 
Tu peux aussi aller visiter le topic du Sandy Bridge si t'es pas content ...

 
Je veux rester sur de l'AMD

Ben alors il est ou le problème  
 
Vivement 2011 !!

Le problème ? le quel ? il n'y a en pas !  
(si j'ia juste modif ton post au cas ou tu n'aurai pas remarqué )
 
Vivement le bulldozer !

 
Mensonge !!  
 
     
 
Bon, être pro-AMD, ça n'empêche pas d'aller voir ce qu'Intel prépare de son côté pour 2011 ... et on peut dire que la bataille va être serrée . Si la nouvelle architecture d'AMD a le mérite d'innover largement, il va lui falloir de la persévérance pour rivaliser et surpasser l'architecture Sandy Bridge, plus "traditionnelle" . D'autant plus que l'architecture d'Intel subira un die-shrink en 22nm durant l'année 2012 ...

Ouais mais je pense qu'un Q6600 O/C tiendra jusqu'à bulldozer, maintenant il me faut une CM en 775 avec DDR2/3 apacher et une CG 5770  
Je vais voir du coté de sandy et de zack pour voir la diff, ... s'il y en a une

 
prend Sandy, Zack...c'est pas très excitant  

C'est ici le topic pour le flood?

Qu'est-ce que c'est que ce merdier ?
C'est même pas du HS là, c'est carrément du flood .
 
Alors vous allez me faire le plaisir de supprimer tous vos posts qui n'ont rien à voir avec le sujet, sinon c'est pas moi qui vais régler le problème mais les modérateurs .
 
EDIT : voilà qui est mieux .