Reprise du message précédent :
Qu'est-ce que c'est que ce merdier ?
C'est même pas du HS là, c'est carrément du flood .
 
Alors vous allez me faire le plaisir de supprimer tous vos posts qui n'ont rien à voir avec le sujet, sinon c'est pas moi qui vais régler le problème mais les modérateurs .
 
EDIT : voilà qui est mieux .

Petite info intéressante (mais plus ou moins vraie, malheureusement) tirée du Wikipédia anglophone :
 
"Orochi" (32nm, quad core,8 threads)

• 4 AMD Fusion Bulldozer cores duplicated
• More than 8MB L3 cache
• DDR3

AM3r2
 
"Zambezi" (32nm, octo core,16 threads)

• 8 AMD Fusion Bulldozer cores duplicated
• DDR3
• AM3r2

Voilà qui est significatif . AMD souhaiterait donc baptiser ses CPU en fonction de leur nombre de modules, et non de threads . Et c'est une excellente nouvelle, même si l'on ne peut pas confirmer sa véracité .
 
Par contre, on entend encore et toujours parler de ce "AM3rev2" . Peut-être une nouvelle révision du socket qui arrivera en même temps que les chipset 900 ?

A mon avis c'est un peu comme l'AM3+.
Ep Zack38 pourquoi ne met tu pas un sondage pour savoir qui va prendre ce bull en fonction des perf. ?

• 4 AMD Fusion Bulldozer cores duplicated
• More than 8MB L3 cache
• DDR3

AM3r2
 
"Zambezi" (32nm, octo core,16 threads)

• 8 AMD Fusion Bulldozer cores duplicated
• DDR3
• AM3r2

Voilà qui est significatif . AMD souhaiterait donc baptiser ses CPU en fonction de leur nombre de modules, et non de threads . Et c'est une excellente nouvelle, même si l'on ne peut pas confirmer sa véracité .
 
Par contre, on entend encore et toujours parler de ce "AM3rev2" . Peut-être une nouvelle révision du socket qui arrivera en même temps que les chipset 900 ?voilà une bonne initiative de la part d'AMD ! Maintenant faut pas que leur marketing de merde foute le bordel la dedans !

les gens vont peut être attendre le sandybridge et comparer les 2 avant de se décider

Va editer ton message
Oui mais un bull 4 core plus puissant d'un i7 920 ca donne envie

 
Il est peut-être encore un peu tôt ?
 

 
Moi, c'est ce que j'espérais ... après, une info tirée d'une source libre que tout le monde peut modifier, ça vaut ce que ça vaut .  
Par contre, je croyais que Zambezi avait remplacé Orochi dans les roadmap d'AMD, mais en fait Orochi est toujours là, c'est seulement la révision Quadcore, un peu comme l'est Callisto par rapport à Deneb . Sauf que là, les cores seront probablement absents et pas simplement désactivés .
 

 
Faut dire aussi que ces fameux Bulldozer arriveront 2 ans après l'i7-920, et bénéficieront d'une gravure moindre (32nm contre 45nm) . Autant comparer ce qui est comparable, à savoir SNB à BD .

 
Mais jamais trop tard
Faut éditer ton preums message et tu clique sur "présence d'un sondage" et hop
 

Oui, je viens de trouver  
Par contre, je met quoi comme options ? Et comme question ?  
 
Bof .

 
Je me contredis tout seul avec la même source :
 

 
Un 16 core sera donc un octo, un 8 core sera un quad ...  
 
En gros : on n'est sûrs de rien, et on oublie l'info .

Genre :
Vous prendrez le bulldozer si ... :
- Il dépasse un i7 920
- Un très bon qualité/prix  
- Il dépasse un snadybrige
- Pas besoin je me suis payé un 980X ( )
 
....
Un p'tit exemple

C'est bidon comme sondage .  
 
On verra plus tard si on a plus d'infos ...

De tout façon dès qu'il sort j'achète  

moi ossi  

J'espère seulement que les compilateurs Intel cesseront en 2011 de discriminer les CPU AMD et VIA ... Sinon, le Bulldozer sera sérieusement handicapé . Il restera un excellent CPU, capable de gérer le Multi-Threading bien mieux que ce que n'est capable l'Hyper-Threading de son concurrent, mais l'AVX étant inutilisé ... voilà, quoi .

vrai  

+1

Quelqu'un sait si l'AVX sera déterminant ou pas en jeu vidéo ?  
 
Parce qu'Intel a annoncé de grands chiffres, +90% de perfs en "création de matrice" ou un truc comme ça . Mais en jeu ? Un intérêt ?
 
NORADII >> y'a un message qui te concerne un peu plus haut dans la page

 
 
Vu que derrière la 3D c'est des matrices, probablement .

À Vos Ordres, Sergent-Chef !
 
delation On :
il vous reste "2Spire", Sergent-Chef !!
delation Off;

 
Bah, moi, j'en sais rien, je suis pas un professionnel des matrices .  
Donc l'AVX devrait se révéler intéressant pour les jeux vidéo ? Sachant que c'est le GPU qui effectue le plus gros travail graphique, j'ai des doutes ...
 

 
   
 
2SPIRE !!! T'AS DES MESSAGES A SUPPRIMER !!!  
Sinon ça va faire mal

 
la mise en cache des vertices et la décompression des interprétations de la scène se fait par le CPU, y compris le fetching des fichiers du jeu présent sur le disque dur et qui passe par la mémoire centrale avant d'être entièrement géré par le ou les GPU   . De ce que je sais l'AVX permettra de facilité l'interprétation du CPU des mise en caches du jeu a son lancement (ce que font les SSE de façon fractionnés) et de celle des vertices (par apposition aux sommets )

 
Vertice ? Décompression des interprétations ? Fetching des fichiers ? Je comprends que dalle . Mais je suppose que ce doit être les opérations que doit effectuer le CPU (en fait, le reste du PC) pour que le GPU puisse faire son boulot ...
 
Donc ... l'AVX facilitera l'interprétation des vertices décompressées ? Ou des mises en cache du jeu ?  
 
Si j'ai bien compris ton post, l'AVX accélèrera le lancement des jeux .  
Tu peux prendre le temps de réexpliquer au newbie que je suis ? Passke je pense pas que l'AVX fera que ça

euh ouais pardon..
Alors l'AVX (Advanced Vector Extensions) permet l'utilisation de tampon de plus grande taille de 256 à 1024 bits. le FMA4 & 5 qu'AMD va mettre en place fera le même travail que ce que fait le SSE aujourd'hui, à savoir intervenir sur l'interpretation ou le decodage des infos d'une application (massivement 3D), ainsi que le chargement et le codage/decodage pour la mise en mémoire centrale de cette applis.
Pour un jeux, l'étape suivante est de réaliser le rendu de la scène 3D, le processeur va donc "appeler" les fichiers sur disque, pour les trans-poser en mémoires centrale (par le biais de ces instructions, donc ) ou le GPU viendra les "piocher" aux besoins.
l'AVX facilitera donc ces cycles grâce à sa compressions des informations et sa taille de tampon max accessible dans certaines situations (lecture, écriture, copie, compare, check.. etc)..

Donc l'AVX servira en quelque sorte d'algorithme de (dé)compression plus efficace que ceux utilisés actuellement pour les AGU du CPU .
Je suppose que ce que tu appelles "mémoire centrale", c'est ... la RAM ? J'ai un doute .  
 
En tout cas, merci de l'explication (à toi de me dire si je semble avoir compris)

Hop, j'ai encore refait la présentation du 1er post

tu as bien compris . Aujourd'hui avec les murs qui se dressent, tant sur la fréquence que sur l'efficacité électrique sur une densité de transistors donnés... les instructions sont donc là pour assurer une compensation, sur une architecture donnée. Un peu comme les attributs de DirectX sur un GPU.

Et même s'il est vrai que cela reste l'avenir, il faut aussi pensé a trouver autre que la multiplication des instructions sur les CPU et les Shaders Processors sur les GPU ...

Pour moi, la RAM, c'est ce qui contient les données+instructions pour le CPU . Pour le GPU aussi, visiblement ? Ca contient quoi d'autre, STP ?

Pffff !!! beaucoup de trucs !!
-les données primaires du système d'exploitation;
-les DLL's de compatibilité du celui-ci;
-les primaires de l'applis 3D;
-quelque fois (sur des programmes optimisés ) les adresses mémoires des appels sur disques physique (DPC, je sais c'est vieux mais ça aide grave surtout avec des chargements tout le long du jeu !);
-ya aussi les pré-charges de la mémoire qui occupe une colonne de chaque puce (1/20 de chaque puces DDR3 );
-On peut aussi tabler sur les "prédiction-table" (facteur de prédiction) des processeurs physiques (que les i7 adore utilisé!!! mais alors c'est pour ça que ça marcherai aussi bien ? yo no se )
-les menus et les alternatives de console de l'OS et des applis chargées;
 
et beaucoup d'autre truc !!! pour les jeux on peut ajouter:
-l'intelligence artificielle et ses interactions possibles sur le gameplay;
-la physique, havok quand ont est pas NVIDIA ;
-les fetchings de la 3Dc introduite par ATI   (qui force sur les read/copy de la DDR central   )
-ET les appels des instructions qui "peuvent" permettre une prise en charge du jeu plus efficace.
 
La GDDR elle:
-les textures issue du load du proco depuis le HDD (le fameux DPC  hein );
-les shading que le GPU fait tous seul et qui stock dans la GDDR;
-le procedural qui s'applique en différé la plupart du temps sur les scènes 3D;
-le post processing, qui gobe littéralement la mémoire GPU sans équivoque !!!;
-la physique quand on est NVIDIA ;
-les sommets issue des vertices que le proco a tracé au chargement du jeu ;
-les complexs en attente de rendu 3Dc que ATI a mis en place
 
...Pfiou j'en perd mon latin tellement yena !! tu comprend sûrement pourquoi les charges DDR gonflent avec le temps  

En gros, la mémoire contient "l'environnement" logiciel en cours d'exécution, dont les trucs à exécuter . C'est ça ? Je simplifie à l'extrême, mais c'est pour me faire une représentation correcte de la chose . En tout cas, merci

c'est exactement ça, je me suis égaré  

Avant, je considérais ça juste comme le stock de trucs à exécuter ... l'environnement logiciel en lui-même, c-à-d les trucs exécutés en cours d'attente ou nécessaires pour exécuter d'autres trucs, je savais pas où ça se cachait

niveau date de sortie, les dernières rumeurs, fuites laissent espérer quand ?

En gros 2011
 
J'espère beaucoup vers le Q1 2011

A quoi ça sert, les roadmaps en 1er post ?

j'y vois 2010 pour les x 6. on a rien de plus précis ?

 
Mai-juin  
C'est les thuban là

Mais ! C'est pas un Bulldozer, ça . C'est les Thuban . Faut aller voir sur le topic dédié ...  
 
Phenom II X6 1075T = hexacore Thuban @ 2.80GHz 125W
Phenom II X6 1055T = hexacore Thuban @ 2.60GHz 125W/95W
Phenom II X6 1035T = hexacore Thuban @ 2.40GHz 95W
Phenom II X4 960T = quadcore Zosma @ 3.30GHz 95W
 
D'autres Zosma devraient suivre sur AM3 . Tous ces CPU sont AM3 évidemment et conservent 6Mo de cache L3 et 512Ko L2 par core .
 
Et tout ça pour le mois de mais .
 
Source :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lait-.html
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] damd-.html
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] firme.html

vers fin février debut avril pour les X6 1075  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] blic-.html
 
Des problèmes de sources Zack38 ?
Bizarre  
(Je t'ai carbonizé en mm temps )

dehors