Reprise du message précédent :
Et moi qui suis en Q6600 @ 2.7 Ghz, je vais prendre un 2600K, je peux espérer les 20% de différence?
Merci.

 
Oh que oui...

 
D'un grossiste où j'ai un compte.
Ils font MSI et ASUS, désolé pour les autres marques.
 
Au passage vous avez le nom de grossistes qui distribuent les autres marques ?

 
Ok merci! Intéressant alors^^

Merci pour les réponses. J'attends les premiers Benchs "officiel" avant de me décider.

Déjà ne serait-ce qu'au niveau fréquence tu as 20% de différence donc oui rien que pour ça tu les auras. Après sachant que l'archi est plus perf tu auras au moins 30 voir 40% de diff en plus (sachant qu'un i7 d'avant est déjà plus de 20-30% plus perf mini en moyenne qu'un core2quad à fréquence égale (http://www.hardware.fr/articles/789-11/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html voir q9400 et i7920).
Donc en gros je dirais 50% à 3.4 ghz tu auras en moyenne et encore sans le turbo ni la gestion de l'avx ni la mémoire.

Et avec un amd 64 3000+  

Allez noobzed tu as déjà le proco, prend une petite carte mère asus hein ?    et tu nous fais le test  

pas de version K  
un cpu sa s'OC,
 
ceux la tu peux pas les OC,  
 
donc c'est pas des CPU

kikoo ! lol

Font ch*** en sortant un socket mort né !

 pourquoi mort né ?

i
Roh je croyait qui avait que moi avec encore une config aussi pourrie    
 
Avec le ssd, je crois que ça va me faire un choc  

Il va avoir à priori une durée de vie bien courte

 
franchement ça veut rien dire, un SB sera suffisamment performant pendant plusieurs années, même si de nouveaux Socket apparaissent.

I5 650 VS 2400 , qui gagne ?
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2400.html

i5 2400 > i5 760 > i5 650

ouais enfin pour le moment, le prix est différent aussi ... faut pas oublier les tarifs.

Oui et non
Admettons que tu commence avec un Proc X en souhaitant le remplacer au bout de deux ans par un proc Y plus puissant sans tout changé, bah jusqu'à maintenant chez AMD et Intel c'était faisable, moins avec les SB

 
D'accord merci! 50%... ca va me changer!

Quand je dis 50% je ne parle pas des jeux car là il y a le facteur CG qu irentre en jeu et qui est bien plus important donc tu n'auras pas 50% de eprfs en plus à moins de jouer en 640*480 détails min.

 
J'ai une HD5870 et je suis en CPU limited donc malgré tout, ce sera toujours mieux, et je fait aussi des montages photo/vidéo donc pour ce genre d'application, je pense que ca aidera pas mal.  

Amis Belges, des processeurs NON K sont disponibles chez SHS:
 
CPU: http://www.shscomputer.be/catalogue/CPU155.php
Carte mères: http://www.shscomputer.be/catalogue/CM1155.php
 
 

Je tourne encore avec un P4 E (prescott)    et de la DDR première du nom !      

Pourquoi core ix 2xxx ?
 
 
C'est pas 1xxx dans la logique des choses ?

 
 
Vous avez un avis ?

 
A mon avis c'est 2XXX pour la génération. Et le chiffre après c'est comme pour les 760 / 650 / etc.
 
Mais vu que 2760 et 2650 ça fait long, ils ont arrondis vers le bas  

Bien vu
C'est surement cela.
 
D'autres avis au cas où ?

Ben au moins tu verras plus la diff que le gars qui change tous les 6 mois ^^

Le PC que j'utilise le plus souvent ( Internet, mail, toussa) est un ...

On est loins i45 lol

Y a de la grosse config par ici !  

Pour l'usage bureautique, c'est amplement suffisant.
Je ne "rame" pas avec win7 x64
J'arrive à lire les DVD et le HDV ( avec VLC) ça me suffit.
Ensuite j'ai aussi un Phénom x2 550 et un E7200.

j'utilise mon netbook en ce moment, donc super config inside:
atom N270
intel gma 950    
1 go de ram (ddr2)
et un hdd de 160 go (finira avec un ssd)
 
mais pour le web ça passe.

Est-ce qu'il exsite des tests qui montre la conso d'un 2600K face à un I920 ou un I860?
 
Merci d'avance

 
Pas pour le moment officiellement, mais la conso est plus faible
 
Sinon devrai en avoir  au plus tard autour du 5/6  

 
 
ici :http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7695
 
2600K VS 875K

la vache la différence sur le troisième test de conço  

Et vous avez prévu quoi niveau cooling les gars ?
 
Je me tâte pour ma part. Je suis content du H50 mais je sais pas trop ce qu'il pourrait y avoir comme alternatives  

Alors un test 2600K contre les I7 920 930 950 Personne
Vous pensez il sera plus puissant ou moins puissant ??

je dirais en moyenne un peu plus, faut voir selon les applications comme toujours

Moue oui c'est bien vrai ça  

La différence de perf en clock to clock est assez faible selon les premiers testes non officiels mais en faveur de SB.
 
Par contre, c'est pour ceux qui pratique l'OC (avec un SB qui monte les doigts dans le nez à 4.5GHz en version "K" avec un Vcore acceptable pour du H24 même en air) qu'il y aura un véritable bon de performance.