Reprise du message précédent :

 
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'idéal serait d'avoir les 2, coeff et fsb.
Après c'est vrai aussi qu'il y avait ( a? ) des cartes mères qui supportait moins bien les montées en fsb et d'autres qui le supportait sans souci.
L'o/c n'est pas une science exacte et il y a tout un nombre de facteur qui entre en compte pour faire un bon o/c ( proc, type de mémoire et de carte mère ).
Je concois aussi le fait de devoir toucher qu'au coeff puisse en arranger certain de part sa simplicité.
A voir, je ne suis pas hermétique au changement j'attend de voir ce que donnera ces nouveaux Sandy Bridge.  
Au pire, j'achèterai un i5 ou i7 comme il en existe actuellement.
 
Sur ce, bon reveillons à tous  

 
Qu'entend tu par strap exactement?

Le gain est de 0.03%, j'exagere un peu, mais je ne parle pas du comparatif stock/oc mais du comparatif oc fsb/ oc coeff
Surtout pour un usage gamer, je me demande meme si mes 0.03% sont vraiment une exageration ^^
 

Je ne sais pas si tu as vu les preview et autres tests rapides sur les forums (notamment celui de coolaler), mais l'oc au coeff n'a rien d'un OC pourrav...qu'il y aurait encore le fsb que ça changerait pas grand chose...
 

 
J'avais bien saisi mais le gain entre un o/c fsb et un o/c coeff est bien réel, testé sous 3DMark à l'époque.    
 
 

 
Non, je n'ai pas lu les préview et c'est pour cela que je viens me renseigner ici. D'ailleur, je n'ai jamais dit qu'un o/c coeff était pourrave.    
J'ai juste dit qu'un o/c basé sur le fsb offre de meilleure perf et permet un meilleur paufinage. Je n'ai rien contre un o/c coeff. Je veux juste voir ce que cela donne avec un o/c coeff.
D'où mes questions/interrogations  

 
Strap to NB 200,266,333,400    
 
A ne pas confondre avec le FSB il va de soit.
 
   
 
 

 
Oki, j'ai été voir dans le bios. J'avais laissé cette valeur en "Auto"

Tu compare deux archis differentes donc en rien comparable!
De plus sur SB sans toucher aux bglq tu pourra toucher a la ram donc tu aura le gain que tu recherche dans la montee de fsb sur du 775.

Je vois pas ce que vous cherchez de plus

dites, je risque de passer pour un ignorant  ,  pour le sb j'ai juste survolé les news, mais vers quelle date il sera possible de monter une config moyenne-haute gamme?

T'as plus que survolé pour poser cette question...et t'as pas du lire plus de 10post d'affilés sur ce topic....il a été dit XXXX fois, que c'était pour debut janvier (autour du 6)...moyenne - haute gamme t'as le choix entre le 2500K et le 2600K...selon t'es besoins...et si tu comptes faire un post "mes besoins sont ....... qu'est ce que je dois prendre", lis les trois quatres pages precedentes, on a deja parlé de ça 40fois..

ouai ben c'est ce que jdisais "j'ai survolé", comme je comptais pas non plus m'orienter la dessus, et non je ne comptes pas faire un post pour "mes besoins sont....qu'est-ce que jdois prendre"   c'est juste à titre de renseignement sans plus pour avoir une date précise, aprés si ça tfait chier de répondre fallait pas te sentir obliger de rép  

ba c'est juste que t'es pas le premier a poser cette question ces dernieres 48h...et t'es plutot chanceux car sur pas mal autres topics t'aurais eu le droit a "la fonction recherche est ton ami" mais j'estime que tant qu'a repondre un truc autant aider...et si ça peut te rassurer, t'es pas le dernier a poser cette question, durant la semaine a venir va y'en avoir un paquet...

Bonjour messieurs et mesdames (mais sil elles ne doivent pas etre tres nombreuses ;D )
 
Je viens de lire la premiere page et j avoue etre un peu perdu sur les cartes meres qui vont acceuillir ce nouveau processeur de intel.
 
Est ce qu on aura un support du dernier sata et usb 3 ?  
Dans mon cas ou je ne change pas de carte mere comme de chemise et que je voudrais rester avec sand bridge penant un moment, est ce qu il faut prendre les premieres cartes meres qui sortiront ( question en lien avec la premiere question) ou attendre quelques mois pour avoir des mobals abouti ?
 
Merci

Plus on se rapproche de la date de sortie, moins les gens font d'effort pour trouver des informations qui se multiplient. Le topic, il était mieux avant.

Dire que quand intel a interdit de modifier le coeff multiplicateur, tout le monde gueulait contre ça et maintenant c'est l'inverse. Comme quoi les temps changent.

http://www.grosbill.com/3-carte_me [...] formatique
 
http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/
 

Merci pour les liens noobzed et Joyeux Noël.
 
Quand tu as regardé sur Materiel.net, il y avait des cartes et des prix ? Parce que là il n'y a que la rubrique vide.

no no il y avait rien
mais pe ca pas tarder

:lo

 
oui ok  

 
Non y'a un mea culpa la. Je ne gueule pas contre le fait que l'on puisse modifier le coeff au contraire. Ce qui me "dérange" c'est que l'on ne peut plus modifier le fsb.
Mais bon, comme je l'ai déjà dit, a voir ce que ce donnera avec les 1er retours en o/c sur ces processeurs.  

j'ai cru comprendre que ce qui te gène c'est de ne pas avoir un réglage fin de la fréquence ?

En fait c'est possible, vu qu'on peut modifier le bclck de l'ordre de 5%, sachant qu'avec 3% (3mhz) et un coef >= 33, tu peux couvrir toutes les fréquences ( à partir de 2% si on utilise +2/-2 mhz)

Les premiers retours nous les avont déjà sur le forum coolaler qui annoncent un overclocking exceptionnel !!! 5ghz en aircooling et je suis quasi sur qu'en H24 on peut atteindre les 4.5ghz.
Avec ses données je pense qu'on peut déjà dire que l'overclocking même qu'il soit fait par le coef est tout bonnement fantastique  

c'est clair, 4,7Ghz avec juste un Megahelms et un ventillo moi je dis pas non  
 
Les températures sont pas dégeu non plus!

OC à 4.5GHz pour un Vcore de 1.26V en air sur un 2600K :
 
http://www.youtube.com/watch?v=7dy [...] re=related

Pour moi elles sont excellentes il y a un sli en dessous  
 
Et le cpu n'ira jamais à cette température en utilisation courante

 
 
et la music    

Salut tout le monde, j'ai lu quelques pages du topic et je n'ai pas vraiment trouvé d'info sur les versions portables de SB (Huron River Platform?). Si quelqu'un avait un lien ou des infos, je suis preneur

euh des infos dans ce style ou des benchs ?  
 
http://www.laptopspirit.fr/73887/i [...] -quad.html

dis comme ça , ça a l'air bien mais au final ça sert a rien...on pouvait decoder des videos HD mais pas jouer, la on peut tjs decoder le hd et on peut tjs pas jouer...

Tu décode mieux peut-être  

Merci pour le lien Lestanquet.
J'imagine qu'il n'y a pas encore de bench ou d'annonces sur de futurs notebooks?
 
Je viens de lire d'autres infos sur un forum américain, et il en déduit que à priori il y aura 10% de perf en plus entre les core i actuels et les SB Mobile (vu qu'il y a 10% environ entre SB Desktop et le i5 760 par exemple)
 
Mais les futurs Quad Core Mobile semble se diriger vers de plus grosses perfs (j'imagine même pas le prix)
 
Il y aure du SATA 3, USB3 on sait pas trop, reste à connaitre la gestion du ou des GPU.

De rien mais le lien est vieux, c'était plus pour savoir ce que tu voulais
 
Il y a souvent eu des discus ici, il en ressort que si t'as déjà une config en I5 760 par exemple, SB n'aura peut-être qu'un intérêt limité pour les gamers par exemple, et aussi de façon générale.
 
En revanche si t'as une génération de retard, là je pense que ça vaut largement le coup d'upgrader.
 
Sur les versions portable, là je n'en sais rien  

j'avais suivi pour SB Desktop (2500k et 2600k), c'était vraiment pour la déclinaison portable, personne en parle que ce soit ici ou sur le net.
De ce que j'ai lu, l'architecture en tout cas sera la même.
 
Edit: sans troller, ça aurait été bien si SB Mobile et Llano (Lynx) d'AMD soit sorti en même temps, on aurait eu des bon prix du point de vue du consommateur

Pour les notebook, les perfs de core iX precedant étaient deja pas mal....apres je sais pas quelle est ton utilisation mais c'était probablement deja suffisant..
Faudrait voir niveau conso, si y'a une progression notable..

 
C'est clair, même le plus petit des core i3 (i3 330M je crois) et déja plus que pas mal. C'est surtout au niveau des ultraportable (entre 12 et 13.3" ) ou il y aurait des progres à faire en terme de perf/conso et de prix aussi

Au niveau des quads mobile il y aura forcément une belle progression. Ou alors ils ont passé tout les bénéfs du 32nm du coté des perf. Ce qui est probable vu qu'on gagne un demi Ghz par rapport à la génération d'avant.
Dans tous les cas, dites vous bien que Sandy Bridge amène au moins un truc vraiment intérressant : des quad core en 32nm, et ca ca fait du bien !

Un espoir que les SB soient déclinés sur socket 1156 ?
 
Commence à me faire chier de devoir changer CM+ Proc à chaque génération ...

j'espère aussi mais faut pas rêver !!!

Non, aucune chance pour le moment.

Je trouve ça assez chiant aussi ... en revanche comme je n'OC pas, je prends des CM milieu de gamme, ça me fait quelques économies.

Je me fie à ça au fait, même si c'est vieux, mais je suppose que ça aurait été mis à jour si ça avait évolué : http://www.hardware.fr/news/10903/ [...] irmee.html

http://www.pc21.fr/pro/mb_p8p67_le [...] 79500.html