Reprise du message précédent :

 
Faudrait t'il avoir une réponse clair, hors des études sur l'influence d'un Vcore élevé j'en connais pas
 
Peut être que wolfflyter à ça dans ses liens.
 
Mais de mon expérience personnel j'ai pas tué de CPU a cause du Vcore, sauf volontairement.
( Overclockeur, air/water/cascade/ln² )
 
Le plus gros risque est la température en fonction du Vcore
 
Vcore haut température basse : ok
Vcore bas température haute : ok
Vcore haut température haute : pas top, a voir sur le long-terme.

C'était tout a fait ça ma question..
 
Donc si personne n'a plus d'info de brice28, je vais garder sa réponse...et donc les affirmations "32nm donc vcore maxi de X", c'est très approximatif, ça prend pas en compte le caractere aléatoire suivant le proc, et l'efficacité du refroidissement...

Je sais pas te répondre, mais essaye de faire un tour Ici a l'aide d'un traducteur, et jette un oeil a leur screenshots

Ok merci pour vos tentatives de réponses, c'est dejà ca je n'avais pas pensé à l'etage d'alim.. Pareil pour les cg
Donc en fait tant que les températures sont bonnes et que l'alim suit, on peut être tranquille.

Non mais c'est exactement ca la bonne réponse (celles de Brice28 et de payam007 aussi)
Et pour compléter, je dirais qu'il ne sert à rien de s'acharner à faire péter le vcore sur un mauvais proc pour lui faire atteindre des fréquences pas possibles. De mon expérience, pour chaque proc, il existe un couple Freq/Vcore optimal. J'ai un petit quad actuellement qui tourne à 4.1Ghz pour 1.32V. Si je veux aller audelà de cette fréquence, il me faut monter la tension de manière quasi exponentielle et ca n'en vaut plus le coup. Et vis versa, si je veux mettre un peu moins de tension pour que ca chauffe moins, je vais devoir baisser la fréquence de manière très importante, et ca ne vaudra pas le coup, de plus le proc chauffera à peine moins.
En gros, la question de la dangerosité de la tension sur un proc, tant que tu restes en air/water, elle n'a pas lieu d'exister

Les composants électroniques sont des petites bêtes fragiles qui ne doivent pas dépasser une certaine puissance.
Par exemple un condo admet une tension de claquage, un transistor est encore beaucoup plus fragile, il grille facilement.
Sauf que dans un CPU, chauffé par ses voisins, il fondera bien avant de griller.
Multiplier le Vcore et la fréquence par deux, c'est déjà avoir à dissiper huit fois plus. A 800W on est déjà au niveau d'un grille-pain!

J'ai fait un ptit tour à montgallet, une boutique ma dit que "normalement" il devrait en reçevoir, au 1 er janvier..(cm et proco)

Euh par hasard tu ne leurs as pas demander les prix ?

sortie  prevue  quand  ces sandybridge ?

Le 5/6 janvier pour le CES.

encore une autre question a 2euros...

Et ça risque de pleuvoir encore avant la sortie  

pour la saint glinglin, à 43H78.

je vais m'ouvrir un nouveau compte paypal, a ce rythme la, je vais avoir un 2500k gratos...

 
Nan j'ai tenter d'avoir + d'info il me disait qu'il savait pas, par contre il m'a dit qu'au plus tard 10 janvier toutes les boutiques auront en stock
 
(y'avait la boite de la UD5 et UD7 vide manifique )

Donc les dates sur le tableau de la première page, y compris les tarifs, ça a l'air de coller .... c'est cool.

Bonsoir  
Les 6 mo de cache ne sont pas trop restrictifs sur le 2500K ?
 
car le i5 760 avait 8mo

 
En meme temps ils proviennent d'intel les tableaux  

Bah je crois que le samedi 8 janvier je vais faire ma réserve alors  

J attends d'avoir les tests complet car j'ai encore une grosse hésitation entre 2500k et 2600k en rapport qualité prix, ya t'il une si grande différence ... A voir

Bah on l'a déjà dit:
100 euros d'écart et HT pour le 2600k utile pour les grosses applications (montage vidéo, encodage, 3D etc...).
Personnellement moi qui fait du montage vidéo en HD y a pas photo je prends le 2600k
 
Mais pour ceux qui font que du jeux le 2500k est tout conseillé.
 
C'est un peu comme le I5760 et le I7860 (ht) sauf que l'écart sera encore plus grand en appli.

 
Oui, m'enfin les i7-800 et les i7-900 aussi... Donc, je penserais plutôt que c'était lui qui en avait trop.

ouais mais bon parfois on peut avoir des surprises ^^ moi qui suis sous s775, je suis vraiment intéressé par sb.

Hello tout le monde,
 
J'envisage d'up ma config dans les jours/semaines qui viennent.
Est-ce que vous me conseillez les nouveaux Sandy Bridge qui vont sortir?
 
J'ai cru comprendre qu'ils ne sera possible de les o/c que via le coef multiplicateur?
 
Evidement l'utilisation pricipale sera le jeu.
 
Merci par avance.

oc avec le coeff c'est pas un probleme, ça devient très simple du coup. pour le jeux prend un 2500k c'est tout conseillé  

Perci pour ta réponse mais ca limite l'o/c ca que de pouvoir le faire qu'avec le coeff multplicateur?
Avec le fsb il est possible de mieux "affiner" son o/c.

 
Ca ne limite en rien. Au contraire, ça simplifie l'OC.
Attention, réservé au modèles "K" et au P67.
 
L'oc par le FSB n'a été qu'un palliatif lorsque les constructeurs ont décidés de bloquer le coef sur leur processeurs pour ne pas tuer leur gamme.

 
Je suis d'accord sur le fait que cela simplifie l'o/c mais je trouve que l'on pourra faire que de gros palier pour l'o/c via le coeff alors qu'en jouant sur le fsb, on peut le faire mhz par mhz si nécessaire.
De plus, je trouve qu'il plus intéressant niveau perf d'o/c sur le fsb plutôt que par le coeff multiplicateur.
 
Par exemple 2 processeurs à fréquences égales, celui qui aura le fsb le plus élévé sera plus performant:
 
Exemple: Un Proc @ 2Ghz sera plus rapide en 10x200 plutôt qu'un proc en 20x100.
 
C'est pourquoi je trouve qu'il plus intéressant de faire un o/c via fsb plutôt que le coeff.

 
il semblerait que tu parles des cpu qui ont le controleur memoire séparé du Cpu Non ?    
 

Euh 1 kilo de plomb ou 1 kilo de plume ça reste 1 kilo.
Je pense que c'est pareil dans ce cas là 3000mhz ou 3000mhz je pense que c'est pareil.

Non cest pas la meme chose car une config cest pas quun cpu  
cest aussi de la ram et tout ce qui va avec et la, la vitesse du bus a son importance

Je comprends pas le probleme...il veut une config pour du jeu par pour gagner 0.03% sur un bench...
Je vois pas en quoi ça te derange que l'oc passe par le coeff multiplicateur...et qui plus est t'as tjs le bclk si tu veux affiner...
 
Enfin bref, a part faire son kikoulol, je vois pas trop l'interet d'oc par le fsb pour monsieur tout le monde...

La différence étant infime mieux vaut augmenter le coeff. C'est moins dangereux, plus stable et plus facile. (Enfin, SB ne nous laissera pas le choix de toute façon)

Tu pourra quand meme oc la ram, donc au final 0 difference  

Je ne comprends pas non plus ... sauf s'il sent le cpu limited, mais ça m'étonnerait là  

 
Et bien non justement, le fréquence finale ne fait pas tout.
Comme déjà expliqué plus haut, à fréquence égale, celui qui aura le fsb le plus élevé donnera de meilleures performances.
 
 

 
+1
 
 

 
Heu faut arrêter la mauvaise foi ou alors tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles dans ce cas.
Le gain n'est pas que de 0.03% sinon y'aurai pas autant de monde qui ferait de l'o/c hein!?
Rien à voir avec le fait de faire le kikoulol, je recherche des infos par rapport à ce nouveau proc voir s'il intéressant de l'acheter ou non.
Après l'art et la manière dont j'o/c ne regarde que moi et je ne suis pas là pour dire sur quelque fofo que ce soit "Hey regardez l'o/c de fou que je fais". Non, le seul but pour moi est de tirer le meilleur parti du processeur que j'ai en main. Après, si tu ne vois pas en quoi ca me dérange, je n'y peux rien, je pense avoir été suffisament clair dans mes explications.
 
Tout ce que je viens de dire n'est pas contre toi hein, ne le prend pas mal. J'essai juste d'argumenter mes propos.
 
 

 
Et non une fois de plus. La différence n'est pas infime. C'est certe plus facile mais par forcément plus dangereux et/ou stable que de modifier le fsb. Il suffit de savoir juste ce que l'on fait et de procéder par étape.
Maintenant pour donner un exemple concret, j'ai de meilleure performances avec mon C2Q9400 @ stock ( 8*333 ) @ 2.66 Ghz qu'avec mon ancien C2Q6600 o/c @ 3Ghz ( 9*266 de base )    
 

Alors que penser d'Intel qui a descendu le FSB à 100 MHz pour son SB ?
Que penser des cartes mère qui supporte mal la monté du FSB limitant ainsi l'OC processeur car coeff bloqué ?
 
Sinon, je suis d'accord avec toi. C'est une façon d'optimisé son OC.
Par le FSB ça donne de meilleurs résultats que par le coeff.
L'idéale serait de pouvoir gérer les deux.
 
Si la différence n'est pas "infime" alors elle est au moins "minime" à mon goût sur le ressenti réelle.
 
Je comprends tout à fait ton envie d'optimiser aux petits oignons ton OC mais moi (donc avis purement personnel) juste par le coeff, ça me va parfaitement car c'est pas comme si on y perdait énormément. (Mais on y perd ! d'accord avec toi)

 
Avec quel strap ?  

 
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'idéal serait d'avoir les 2, coeff et fsb.
Après c'est vrai aussi qu'il y avait ( a? ) des cartes mères qui supportait moins bien les montées en fsb et d'autres qui le supportait sans souci.
L'o/c n'est pas une science exacte et il y a tout un nombre de facteur qui entre en compte pour faire un bon o/c ( proc, type de mémoire et de carte mère ).
Je concois aussi le fait de devoir toucher qu'au coeff puisse en arranger certain de part sa simplicité.
A voir, je ne suis pas hermétique au changement j'attend de voir ce que donnera ces nouveaux Sandy Bridge.  
Au pire, j'achèterai un i5 ou i7 comme il en existe actuellement.
 
Sur ce, bon reveillons à tous