Reprise du message précédent :

 
N'oublie pas la Ram sur 3 canaux
 

Ouais, hum, techno inutile
 
Oopa en fait

 
Tellement inutile qu'ils passent a 4 canaux    
 

Ah, ça, y'a pas à dire, c'est rentable pour les fabricants de RAM
 
Mais niveau perfs, y a-t-il des résultats convaincants ?

 
++
plus t'as de cores & surtout plus l'IGP est performant, plus les besoins en bande-passante augmentent.
genre un jeu qui utilise 4/8 threads + l'IGP => bcp d'accès mémoire.
je suppose que les benchs inutiles (superPI) ou les benchs sur des jeux basés sur des moteurs oldschool laisseront penser que ça ne sert à rien.
mais un test sur un jeu bien multithreadé qui se sert de l'IGP montrera que t'as un gain notable de perfs.

Ouais, mais de toute façon, tu te sers pas de l'IGP pour jouer, si ?

 
ben si t'as un gros PC, non, logiquement tu as une carte graphique qui coute un bras et qui chauffe comme un bbq.
mais si t'as un notebook, et que l'IGP est suffisamment performant pour pouvoir jouer à une résolution raisonnable (720P),
ben là t'as tout dans un CPU : les cores, l'IGP, le décodeur video.
et perso, c'est ce que je trouve bien dans SNB, c'est que tu vas avoir une nouvelle génération de portables pas chers & performants  
pour tous les usages.
'avant', fallait acheter un portable avec un GPU (et sa RAM, et son ventilo, et son poids/encombrement, et sa consommation)
pour pouvoir faire plus que du facebook & du youtube.
là, t'as une config de base très correcte qui te permet de continuer à faire du facebook & du youtube, mais aussi du jeu & de la video HD,
sans que ça ruine la batterie, ton portefeuille et que ça chauffe.

Bah oui c'est la vie, parfois il faut modifier beaucoup de choses pour avoir un gain minime...
 
Enfin si minime c'est jusqu'à 25% de perf clock-to-clock sans utiliser de nouveaux jeux d'instructions...
 
Après suffit de lire l'article d'Anandtech ou même d'autre pour voir que Sandy Bridge n'est pas une évolution de Nehalem mais bel et bien une refonte en profondeur de l'archi. Core, tout comme Nehalem l'était. Ça aurait pu s'appeler Core 4 si les Nehalem avaient été des Core 3.

 
quelqu'un pourrai me rappeler juste à quoi servira vraiment ce Advanced Vector Extensions ??

face a face i980x i2600k, en haut le 980x, en bas le 2600k, screens qui proviennent du forum coolaler   http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=253645
 

 

avec physx, et du coup sans, cela donne quoi exactement ?

pas mal le vcore...

 
Ca correspond a quoi les screens ?  

 
Un type qui ne voulait pas attendre Sandy Brige alors il fait des tests sur un 980X  

 
Si il a un 980X je ne vois pas pourquoi il attendrait les petits Sandybridge 1155  

 
Ben oui, tout comme moi qui ne vois pas pourquoi quelqu'un posterait ces screens sur le topic de Sandy  

Peut etre en bas le screen est un Sandybridge qui a du mal niveau
perf cpu sauf si il n'est pas Oc ?

 
En même temps, j'ose espérer qu'un i7 980X à 900€ OC à 4.8ghz fait mieux qu'un 2600k à 300 €    
 
J'imagine pas la gueule des possesseurs de 980X sinon  
 
bon, je vais dormir, bisous hein !

je retrouve pas le topic sur le forum coolaler
 
 
edit:   http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=253645
 
 
mobo de test :
 

En résumé, le 2600K fait 79K au CPU test, contre 91K pour le 980X.
Tous les 2 tournent à 4.6Ghz.
C'est plutot pas mal je trouve, étant donné les specs du 980X (quand même 2 cores en plus, donc 4 threads, sans compter le cache).
Enfin c'est ce à quoi on s'attendait.
 
Merci d'avoir fouillé, noobzed.

un I7 950 fait combien en score cpu: + ou - que le 2600K?

 
certes c'est tres puissant le SB, mais j'imagine pas le SB 6-8 cores 32nm  

 
C'est CA que j'attends perso. Ca m'énerve un peu que ca arrive aussi longtemps après Gulftown d'ailleurs
 
 

 
Faudrait comparer ca à un i7 820 plutot non ? (même gamme quoi). Enfin oui, c'est peu con de comparer un hexacore à un quad core

le i7 950 n'est pas un héxacore! et je ne pense pas que le 2600K en soit un également!

On est d'accord

 
Regarde dans la BDD Vantage.
 
Mais les scores sont sans Phys-X sur HFR, alors que dans le test ci-dessus, je pense que le PPU est laissé actif. Donc bon, on ne peut pas trop comparer.
 
 
 
Des i920 overclockés entre 4 et 4,6ghz font entre 20.k et 30.k au score CPU, sans PhysX

justement on peut pas comparer car les scores vantage ont physX désactivé!

Ils feraient bien de ce mettre au protocole de test HFR Compliant, les chinois...    
 
Comme ça, ont pourrait comparer.  
 
 
 
Donc nous allons attendre que quelqu'un avec son i950 poussé à plus de 4.2Ghz nous donne ses scores Vantage avec PhysX. Merci!!

 
 
Gygabite en black PCB      
Sinon sa vaut le coup d'attendre sandy bridge ou on peu craquer pour un i5 760 tout de suite son rival sera un i5 2400  il me semble

 
Cette question revient toutes les deux pages. On n'en sait rien    
 
En soit, à un mois de la sortie il vaut clairement mieux attendre si tu peux te le permettre.
 
Deux raisons à mes yeux :
 
1) Sandy Bridge va "peut-être" dépoter le i5 760 au même prix.
2) Le prix des cartes mères 1156 va "peut-être" diminuer à la sortie de Sandy.

le 760 se vend 205 $ et le 2500K est annoncé à 216 $

Il va sans dire que le 2500K sera bien plus perfs que le 760 :
- si 20 % plus perfs en clock to clock
- 18 % de fréquence en plus à stock
- meilleur turbo
- meilleur o/c
edit - conso sympathique aussi

Futur très bon proco en approche

je trouve aussi, je vais surement le prendre d'ailleurs  

édit : en plus l'o/c ça va être encore plus "les doigts dans le nez" qu'avant  

En plus, oui

 
Avant avec le PCB Bleu on n'était pas contant "PCB Roumain, Playskool, etc..."
 
Maintenant qu'il est noir ça ne va toujours pas?    
 
 
 
C'est plus sobre qu'une Sabertooth kaki en X58 ou la futur P67 avec son couvercle Tuperrware en plastique noir.
 
 
 
Moi j'aime bien l'UD7 et l'UD5, mais pas d'UEFI chez Gigabyte... La MSI GD65 aussi je la trouve sympa.  

Je pense que justement il bave devant le pcb noir ^^
 
Et wep, pas d'uefi chez gigabyte, je risque assi d'aller voir ailleurs...LA gd65 est plutot pas mal , et y'a aussi asrock qui envoi le paté ces temps ci...

 
Effectivement très etonnant de la part de gygabite pour le PCB noir en plus qu'il font des Mobos pas trop mal  
Bon bah j'attends sandy bridge et en 2012 c'est la ddr4 non ?  
- Et merci a CharlesK donc le 2500K va poutrer 20% de perf en plus a la même fréquence et en plus il est clocké 18% plus haut  
 
C'est vraiment dommage car chez RDC ils font une réduc de 100€ pour le mois de décembre pour la souscription de la carte RDC (mais dommage sandy arrive en janvier ) je vais en profiter pour avoir la DDR3 lecteur DVD  

 
 
2500k  

Pas de DDR4 avant au mieux Haskell... pour le moment le JEDEC n'a même pas sorti de specs.

 
Aux dernières nouvelles, c'est prévu pour 2012, non ?
 
Bah, Haswell devrait sortir à la fin de cette année-là...