Reprise du message précédent :
Sabertooth, j'aime pas du tout perso. T'as regardé du côté des V/V-Pro ? Après, si ton offre est vraiment imbattable...

Hello,  
Sous OCT, mon I7 3770k @4.2GHz (ventilo d'origine) monte directement au dessus de 85° et comme prévu OCCCT stoppe tout.
 
En quoi OCCT est révélateur d'une utilisation classique? c'est un pire cas, j'imagine.  
 
Puis-je laisser mon proc @4.2 sachant qu'il est en générale à 60° avec  
des pointes autour de 70°?
 
thx

T'as overclocké ton 3770K à 4.2Ghz avec le ventirad Intel?

oui, je sais c'est pas bien mais vu que je passe pas les 85/90°, je me suis dit que çà pouvait aller...

n'empêche tenir 4.2 avec le ventirad intel je dis respect

L'art de mettre 330€ dans un proco, mais même pas dans un ventirad adapté ...

Tu fais 90°c en idle?

Non, relis

Je vois vraiment pas ou est le problème d'avoir des températures élevées avec les procos modernes ... Faudra le répéter combien de fois que votre CPU crèvera avant d'une electro migration due a la tension appliquée qu'a une température de fonctionnement @70°c H24 ?
C'en est même mauvais pour les transistor de travailler "a froid", un transistor ça a une plage de température idéale, et les transistors de CPU ne dérogent pas a la règle.
Si c'était effectivement le cas de tourner "froid" ça ferait bien longtemps que des études dans le phase change auraient percées pour réduire le cout de fabrication du système ...

 
pour ma part le problème ne vient pas de là (je suis d'accord avec toi), mais qui dit ventirad intel, dit grosse nuisance sonore (surtout à plus de 4ghz), et accessoirement il doit bien chauffer le rad, pas génial pour la température du boitier (CG etc)
et je suis d'accord avec mum1989, tu payes ton 3770K assez cher, ça vaut quand même le coup de mettre 40euros dans un ventirad potable, c'est quand même bien plus agréable pour tes oreilles, et pour les possibilité d'OC ...

bon j'ai remis à 3.5Ghz...
faut trouver un rad demain si je comrpends bien

Rien de mauvais de tourner froid à très froid, bien au contraire, ça améliore tous les aspects relatifs aux transistors et aux matériaux, les fondeurs le savent bien. Le phase-change a simplement des contraintes gênantes pour le commun des mortels et puis on ne peut pas réduire ça facilement (notamment niveau compression). Des serveurs/machines de calcul sous phase-change ou LN2 ont été fabriquées par des boites comme IBM, ce n'est pas un problème, mais ce n'est pas non plus pour tata Ginette...

par contre là ou il a raison et que beaucoup oublient, c'est qu'il n'y a aucun risque pour le cpu de tourner jusqu'à 80° par exemple ... quand j'en vois certains se poser des questions parce que leur cpu est monté à 60° franchement  

 
HEIN ?!!!!! Un transistor trop froid qui se conduit comme un conducteur classique c'est juste 2 bouts de fils et c'est ce qu'on appel un "cold bug" qui peu aller jusqu'a cramer un processeur mais c'est pas grave hein ... Ton transitor est tellement amélioré que ... Ben il fait plus transistor quoi
Je sais pas moi, c'est pourtant élémentaire qu'un transistor trop froid crame, pour une raison : on doit lui apporté plus de courant et donc exciter plus les électrons pour avoir une température électronique d'un semiconducteur et que donc, avec un certain diamètre de "tuyaux" (comprendre finesse de gravure) on peu pas descendre plus en température que se que permet cet température électronique, sinon ton CPU y passe pour cause d'électromigration ? Tu crois vraiment que ça améliore un transistor de transformer le gap d'énergie dans lequel est calibré le semiconducteur pour le réduire quasiment a néant ? Sans compté que maintenant ils arrivent sur un même die a utiliser différents types de transistors qui n'ont pas les mêmes propriétés électroniques <_<

Juste pour rappel quand même :
 

Mais on reste au dessus d'une éventuelle T° de cold-bug, ça me parait être une évidence quand même, sinon ça n'a aucun intérêt... Le froid diminue tout, le courant de drain nécessaire, la tension de grille si on a envie, la résistance/capacitance des matériaux (bien pour les interconnexions), le semi-conducteur s'améliore aussi avec une + grande mobilité des électrons en son sein, le transistor peut ainsi fonctionner + rapidement (sinon on ferait pas d'o/c sous LN2 ou autre...). Certains substrats, autres que le silicium, permettent de tourner proche du 0 K si on veut...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, mais non, tu augmente ton niveau de fermi et ça, c'est pas bon pour un semi conducteur, TOUT les semi conducteurs d'ailleurs. Donc au final, pour un même résultat, tu doit abreuver (et le mot est choisi en conséquence) en électrons comme un barbare, ton système devient un vrai cochon que t'emmène a l'abatoir parce que nécessairement, tu va aller provoquer une rupture dans les jonctions parce qu'elles ont une taille limitée (d'autant plus qu'on réduit la finesse de gravure) et donc une capacité d'absorption limitée.
Et je te rappel qu'Intel maitrise le niveau de Fermi de ses CPU et le calibre aux environs des 60/70 degrés, après on parle de CPU grand publiques là, on parle pas de CPU calibrés et développés en labo avec des semi conducteurs radioactifs (hey kikoo les transistors au germanium ?), donc je persiste : en l'état faire tourner un CPU trop au froid, c'est nuisible.
 
Edit :

 
Oui c'est ce que je dit, qu'un CPU est fait pour tourner a une certaine température mais pas au froid, voir qu'il a un rendement optimal vers les 50/70°c et qu'ils sont fait pour tourner a ces températures là.
 
Edit2 : c'est pour a que quand on bench au froid (phase change, remplissage direct) on sélectionne des CPU auxquels ont fait un burnout pour fiabiliser les liaisons pour être sûrs qu'on ai pas une rupture des jonctions pendant le bench (tu fait un radless jusqu'au throttle dans le bios). Après qu'ils tiennent le froid, c'est une autre histoire ...

Montre nous les data Intel qui évoque ce que tu dis...  
 
Le froid réduit tous les courants, ça se vérifie sur n'importe quel CPU/GPU, et je sais pas où t'as vu une consommation massivement en hausse (à fréquence égale évidemment) d'après tes propos. On s'en tape de Fermi, le froid c'est le bien

www.intel.com/education/highered/M [...] ure_03.doc
 
:>
 
Edit :

 
Et là on parle des semi actuels de chez Intel, je te laisse étudier le tout et me dire encore que ça tourne a froid.

Y a rien dans ce papier...

Et celui là : http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a514454.pdf

+1 !
Ça fait 2 jours que mon i7 tourne à 100ºC là

 
Nooon ! Sérieux ?    
 
Ton barbecue électrique marche plus ?  

Je fais un torture test et comme la ventilation est réglée en moyen

Je vais monter une config pour des proches...
Ca donne quoi le ventirad des i3 2100 niveau bruit sachant que le HD Graphics ne sera pas utilisé (ajout CG) ?
Ce n'est pas trop bruyant en full/idle ou il vaut mieux rajouter un petit ventirad style Hyper 212 Evo ?

Une semaine plus tôt j'aurais pu te répondre, j'ai monté un i3 2120, mais je n'ai même pas pris la peine de tester le rad box, il a eu droit à un Freezer 13, aucun bruit (enfin, inaudible derrière les disques durs, quoi), prise CPU en mode silencieux dans le bios (Asus P8H77-V).

Je viens de mettre un Noctua NH-U12P, les températures sont mieux mais je ne tiens que quelques minutes sous OCCT avant de passer au dessus des 85°... aussi çà fait un boucan d'enfer par rapport au ventilo d'origine.
 
je pense qu'il est bien posé: flux d'air vers l'arrière du boitier avec le ventilo du boitier en extraction.
 
Aussi, j'ai l'impression qu'il tourne tjs à fond ...

Je compte bientot monter une petite config multimédia et j'hésite entre 2 CPU avec graphique intégré :
AMD A8-3850 (avec AMD 6550 intégré) ou bien INTEL I3-3225 (annoncé avec HD4000 intégré)
Le AMD semble pas mal, le INTEL semble plus puissant, mais quand va-t'il sortir  
A ma place, que feriez-vous ? attendre ou prendre tout de suite le GPU AMD ?

Courant septembre pour Intel si j'ai bien suivi.
 
Sinon, jette un œil au test opposant A8 et SB/IB il y a quelques semaines : http://www.hardware.fr/articles/868-11/conclusion.html

 
Non, t'as clairement un soucis si le ventilo se met a tourner trop vite et que tu dépasse les 85° comme tu dit avec un U12P, ou alors tu tourne a 5Ghz

En fait, je viens de voir qu'il y'avait des adaptateurs résistance permettant de réduire la vitesse du ventilo jusqu'à 900t/m, car sinon çà tourne au max en permanence.
Donc le pbm du bruit est résolu mnt
Pour la température, çà à lair de descendre (le temps que la pate se fasse j'imagine) et je suis mnt autour de 40° en idle ce qui est bien mieux pour 4.4Ghz et 900t/m
edit: par contre çà monte tjs au dessus de 85 sous OCCT...

dommage

Méfie toi des adaptateurs de résistance des Noctua , il peut arriver que sur certaines CM , une fois sur trois le ventilo ne démarre pas lors d'un cold boot ^^

J'ai refait la pate thermique, tjs pareil sous OCCT.
Bref décu pour le moment, je tiens une minute de plus à OCCT...

Fallait acheter un SB
IB ne rime pas avec basses températures quand il est OC

 
Photos de ton install + photos de ton application de pâte thermique.

je viens de la refaire une nouvelle fois, plusieurs techniques testées:
-un grain de riz de 5 mm au centre puis mis en place du rad et serrage
-une goutelette de 5 mm de diametre pas trop épaisse puis mis en place du rad et serrage
-5 petites gouttes comme sur un dé côté 5 puis mis en place du rad et serrage

Ben à chaque fois je monte au dessus de 85 entre 1 mn et 2 mn(pour le dé).

J'ai juste un ventilateur en extraction comme sur la première photo:

http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 2721-1.htm

lees ventilos sont dans le bon sens:
arrière boitier  <- |||  <- avant boitier

edit: quelle est la bonne technique pour la pate sur ce ventirad?

Si ca démarre le ventilo mais pas tout de suite

 
la pâte, tu l'étales ?  

 
 
puisqu'on te dit de poster des photos de ton install et de tes surfaces <_<