Reprise du message précédent :

Ça fait un sacré bond... En arrière

14nm en 2014 - 10nm en 2016 - 6nm en 2018
 
d'ici ) 2030 ils seront en 1nm, à quand le picomètre?

taille du prochain die  

les transistors classiques viendrait perdraient leurs propriétés... Et puis ce serait malheureux qu'un électron viennent se coincer...

 
 
Le 6 va être une GROSSE barrière... j'ai bossé dans un labo qui testait le post6... c'est pas pour demain !!!
(bon c'était un labo public francais, IBM et Intelo ont certainement BCP d'avance sur nous ! )
 
en tout cas, moi je vois bien le 6 rester qq temps et voir une amélioration arriver tous les 2-3ans, genre 3D ou SOI... enfin "genre" car celles là sont déjà arrivés ! ^^
 
 
sinon j'ai une question... suite au problème de chauffe des IB :
normalement les proc portable ne sont pas impacté car ils n'ont pas cette "pate", mais :
 
y'a t'il un teste qui compare la chauffe entre un i5-2557M (SB) et un i5-3317U (IB) ?
 
et je me demande... sous un TDP de 17W un Ci3 i3-3217U ou un Ci5 plus lent ne seraient pas plus frais ? ...
 
vous comprendrez que je cherche un portable... FRAIS !  
 
et si en plus il peut faire tourner HL² et WoW se serai le pied !!! ^^
en faite la puissance de mon XPS1330 (C2D@2Ghz+9400) sous un TDP de 17W serai l'idéal !

RAF des liens en fait, j'ai fais un bon wagon de montage et je sais la ou MOI j'obtientes meillers résultat (meme si c'est pas la meilleurs des methodes. ou celle qui te convient)

j'ai essayé pas mal de méthode avec differente pate. j'obtiens mieux qu'en étalant.

si je dois appliquer the methode pour prendre 10 degres alors que j'obtiens mieix avec la mienne que j'ai essayé j'en vois pas l'interet.

tout ca pour dire qu'il n'y a pas une seul méthode. le mieux reste de s'entrainner faire plusieurs montage. on fait quand meme pas mal de montage avec un tube.

edit : ton lien de config pc il y a trop de pate quand vois le cpu apres demontage
m'enfin on est bien Hs la

 
   
 
'tain t'es à peu près autant au taquet que moi ce soir !!!    

en fait on s'extasie devant la progression de la finesse de gravure
 
mais le pire dans tout ça c'est qu'on approche tout de même dans des smartphone de la puissance des premier core2quad  
... et à quoi ça sert
 
une reconnaissance vocale limité, une interaction avec le matériel électronique environnant limité: moyen de transport (faible interaction avec son véhicule), electromenager, domotique, moyen de paiement,
 
tant de puissance pour encore connement lancer une applis de "boite à meuh"
 
non sans rire, avec une telle puissance dans un smartphone
 
imaginé genre vous arrivé à l'hopital pour un rendez vous avec un médecin, paf à peine passé le halle d'entrée et via la corrélation "rendez vous dans l'agenda" et "localisation gps actuelle"  
paf aucune besoin d'aller aux admissions le plan qui apparait automatiquement sur votre smartphone pour vous dire l'étage e le chemin pour arrivé dans la bonne salle d'attente
 
des panneaux électronique à chaque croisement de couloir qui communiquant avec votre phone vous affiche une flèche  avec votre nom à l intérieur (si vous êtes plusieurs devant le panneau au même instant)
 
bref le hardware est tellement au delà du déploiement sur le terrain et pire le software/l'applicatif
 
on a trop de puissance de calcul à notre service, le soft ne suit pas
 
un exemple tout bête de l'ampleur du travail
ouvrez votre portefeuille
1 carte ou plusieurs carte de paiement, 1 carte d'identité, 1 permis de conduire, 1 carte vitale, des cartes pour des remises dans certaines chaine de magasin, etc. etc...
 
les choses sont si compliqué d'un point de vu administratif, alors qu'on ne fait que multiplier les même données (le même nom la même adresse, la même date de naissance, et etc... )
 
limite nos animaux domestique sont plus en avance que nous ils ont leur propre smartphone ... ça s'appelle "un homme"

Ca te fait rêver un monde pareil? On dirait du verhoeven, super...

 
Oui sauf que ... Vive l'asseptisation dans ce genre de concepts et surtout où seront les libertés individuelles le jour ou tu ne sera plus reconnu par ton Nom, ton Prénom, ta date de naissance et ton lieu de naissance, en clair mais par un numéro de type UUID commun et centralisé partout, tout le temps ? Non parce que c'est beau tout ça mais pourquoi c'est pas encore en place : parce que tout a chacun a droit a ne pas être un numéro ni fiché. Parce que c'est ni plus, ni moins que ça que tu sous-tend par ce genre de proposition, le fichage systématique. Et qu'a l'heure actuelle il n'y aura personne pour contrôler le contrôleur ... Merci de nous laisser encore un minimum le droit (et le devoir) de pouvoir (de temps en temps) être "anonyme" et donc de pouvoir (et de devoir) aller a la rencontre des autres personnes qui forment l'espère humaine. J'ai pas franchement envie qu'on nous change d'homo-erectus a homo-numericus <_<

Tu l'as déjà ton UUID c'est ton numéro de sécu qui est employé partout

Le bon vieux Q6600 ?
 
Tu as un comparatif pour voir ce que ça donne ?

Si ce n'est que quand tu marches dans la rue, tu n'es pas triangulable par ton UUID... du moins pas encore .

Y a probablement un rapport 10 en fait

 
Et heureusement et même la maréchaussée ne t'enregistre pas avec si tu as le malheur de (devoir ? xD) les côtoyer, et j'espère franchement, que jamais il n'y aura un numéro central enregistré partout. Bienvenue a Gataka, si vous connaissez ...

Eux ils ont ton numéro de permis avec tout ce que tu a fait depuis que tu conduits

Et attend un peu avec la CNIE (carte d'identité numérique) sans contact qui se prépare où tu auras même un certificat numérique enbarqué pour la signature électronique
 
Et encore les téléphones NFC ou tu pourra payer, t'identifier et même emprunter le metro avec leur puce NFC embarquée
 
GATACA n'est pas si loin que ça

Raté, la police ou la gendarmerie t'enregistre suivant tes nom/prénoms/date et lieu de naissance, a la main. Ton permis de conduire/numéro de permis pour faire une vérification si il n'est pas falsifier, ils doivent le vérifier en préfecture (la préfecture d'émission du permis). Quand ils t'arrêtent sur la route, ils doivent demander a une personne située au centrale de faire la recherche dans la base des préfectures mais ils ne peuvent pas avoir eux même une base avec un rapport identité <=> numéro sauf la base sur les grands délinquants et délinquants sexuels (récidivistes) et l'enregistrement des codes génétiques. D'ailleurs, toutes base de police/gendarmerie doit faire état d'un texte de loi ... Et il y a souvent amalgame : si la police veux faire correler un numéro <=> identité, elle doit avoir l'aval d'un juge (la correlation pour les permis est validée par un magistrat ^^)
 
stop les HS ?

Largement, les meilleurs ARM quadcore actuel en 28nm c'est du Cortex A9 @ 1,7GHz... vs. un Core 2 @ 2,66GHz déjà y'a un différentiel énorme en fréquence, mais vu qu'en IPC l'ARM c'est assez faible, j'pense qu'au mieux en perf/W ils sont compétitif comparé aux Ivy Bridge p'tet mais en perfs, même un Core Duo fait mieux sans soucis...

 
 
sauf que multiplier la paperasse comme c'est encore le cas actuellement est une fausse illusion d'être "inconnu"
 
tu n'es depuis longtemps qu'un numéro  que ça soit pour déclaration d’impôt, santé.... mode de paiement
 
ça fait belle lurette qu'il n'y a plus (ou pratiquement plus) de "chaleur humaine" (compassion) dans le système  
 
 
quand à "aller à la rencontre des autres personnes"  .... comment dire ... "twitter" ou "face de bouc" c'est pas trop l'idée que je me fais pour aller à la rencontre des autres personnes
 
et si tu prend mon exemple d'aller dans un hôpital, je préfèrerais qu'il y ai plus d'infirmières et de médecins  que de personnes aux admissions qui font des taches à la chaine tel un robot  
 
Bref stopper l’hémorragie des réductions de personnels ou il y a un vrai travail humain à apporter, plutôt que déshumaniser l'humain là ou il ne sert pas forcément à grand chose.
 
y a pas eu besoin de l'informatique pour déshumaniser l'homme (travail à la chaine, henry ford tout ça )

 
 
et sur la masse applicative en place quel pourcentage nécessite que le taff soit fait "plus vite que le temps temps réel"
 
genre dire un mot dans le micro, arrive un moment il faut un temps "t" pour que le système l'interprète.... mais arrive un moment... bah c'est l'homme qui limite, le soft peut anticiper les mots qui vont suivre (avec un "dictionnaire de contexte" et une IA) mais surtout la fin du mot dès qu'il commence à entendre le début
bref on est maintenant plus dans les limites du software que du hardware
 
tu prend une appli genre "shazam" "soundhound" le soft attend bien les infos qui viennent du micro... peut pas aller plus vite

am et x86 pas evident de comparer.

quant a la puissance de calcule elle  devieny effecivement de plus en plus inutile mais quand meme.

quand je vois mon sgs (1ghz / 512 mo de ram) c'est quand meme limite rien que pour la navigation (bien que suffisant en appoint)
quand au multitache il est presque inexistant (il kill souvent pour faire de la place en ram)

sinon dsl pour l'alimentation du HS

CPU Intel Haswell : Quelques infos performances ?
 
 

 
On verra, mais pas une révolution a priori...

Pour avoir un point de comparaison, les gains de performances étaient de quel ordre lors du passage de core 2 à Nehalem ?
 
Et pour Nehalem (ou sa déclinaison en 1156) à Sandy ?

Bah 10% de moyenne c'est ce qu'on a en général, bon SB a apporté un peu plus, mais bon le but de Haswell c'est pas que l'IPC, c'est aussi la conso maitrisé, puis le GPU 3x plus perfs a du avoir un coup sur l'IPC.
 
De plus les Haswell risque d'avoir plus de 4C même en version mainstream, et ils auront l'AVX2  et le FMA qui risque d'être super efficace sur pas mal d'appli. multimédia une fois que les softs seront optimisés.
 
Donc même si 10% d'IPC reste un score "moyen" comparé a ce qu'on a déjà pu voir par le passé, vu le reste autour pour la plafe-forme ça sera déjà pas si mal.
D'autant qu'il faut voir si on compare a IB ou SB, vu que IB a déjà 2-3% de plus que SB.

Comme pour le multithread ? Au bout de combien d'années ?

le truc c est que haswell va avoir 3 variante de gpu là ou il n'y en a que 2 sur sandy ou ivy
 
la variante la plus péchu aura 40 unité là ou ivy n'en a maxi que 16
 
mais combien va couter le modèle qui intègrera cette variante "40"
 
ce qui m'intéresse le plus:
que va t'il en être de l avx2 sur les temps d'encodage video soft (et aussi en raytracing)
 
m'enfin haswell restera surtout un ivy beaucoup plus efficient (ok y aura FMA3 ok y aura avx2 ok y aura utilisation possible de mémoire en mode transactionnel)
 
les nouvelles base que vont apporté haswell c'est surtout  Broadwell en 14nm qui devrait en profiter sous un "windows 9" et encore Broadwell sera encore sur s1150 avec DDR3
c'est son remplaçant en 2015 nouveau socket et contrôleur mémoire DDR4 qui devrait plus nous chambouler
car le passage en DDR4 serait une bonne occasion de dire "bon en DDR4 paf on utilise la mémoire en mode transactionnel point barre "
 
d'ici là on va être sur des trucs bâtard que quasi personne (devs) n'utilisera car pas assez standardisé sur la masse des cpus en utilisation dans le monde
 

 
enfin bon l'image du PC "tower" à vécu, là on se penche sur l'efficience, donc le marché se concentre sur le mobile/notebook/tablet/système embarqué (voiture)
 
un autre grand pas va devoir être fait aussi c'est chez les fabriquants d'écrans
les TVs les prochaines machines "all in one" avec du soc arm  et du windows RT/android/iOS/ ...MacOS ?
 
2013 l'arrivée des TVs apple
 
après demain des grosse carte graphique ... déporté en externe dans un boitier avec une liaison type thunderbolt ???

 
Dis pas des choses pareilles    
Jouer sur un Pc Portable ou une console, quelle horreur

Type thunderbolt ...

Du coup je m'auto-réponds :  
 
Core 2 -> Nehalem : A : gains de 20% à 40% sur les applications fortement multithreadées, gains très limités pour les jeux.
 
Nehalem 1366 -> Nehalem 1156 : perfs similaires, mais plate-forme plus abordable
 
Nehalem 1156 -> Sandy Bridge : à fréquence égale, SB est 15 à 20% plus performant; à tarif égal, il est 25% plus performant.
 
(source : les tests de Marc )
 
 

ouai, ok mais plateforme bridée à foison, O/C dispo que sur des CPU à plus de 200€ (il manque clairement au moins une version K pour l'i3).

Ah ça, oui, la plate-forme SB n'est pas sans défauts, mais je cherchais juste à avoir une estimation des sauts de performance à chaque nouvelle gen (à fréquence égale).

http://www.madshrimps.be/articles/ [...] z1gvRasWjc

ouaip, Après oui le gain est intéressant, espérons qu'il en soit de même avec Haswell.
 
Pour les sauts de perf chez intel, il faut suivre le "système" de "tick tock" :
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock

Génial, merci

  de 5% à 20% avec une moyenne de 11.3% ou 13.2% suivant qu'on compare des i7 ou des i5.
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] 8-ghz.html
 
Pour Sandy-> Ivy on est à environ 3.4%  
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html

Ah oui, c'est beaucoup plus clair sur cette page

Bon, de toute façon je viens de changer mon Q6600 par un 3570K, le prochain changement sera quand je pourrai à nouveau attendre une puissance +/- doublée, donc ça ne sera pas Haswell.

pareil, je suis passé du e6600 au 3570k
L'amélioration des performances est bien la. Par contre sur une utilisation standard la différence est moindre entre le i7 720qm et le 3570k.

 
 
bah tu sais j'envisage de bien plus acheter mes futurs jeux sur "xbox durango" plus que PC d'avenir
les avantages à jouer sur PC risque bien de tous tomber à la sortie de la durango.... ne resterait alors sur PC que le plaisir de jouer en surround gaming
 
un bel exemple du foutisme des éditeurs sur PC: crysis 2 et 3
un bel exemple de jeu qui valent encore le coup sur PC: skyrim pour son aspect communauté qui taff sur les mods, le prochain sim city ?
 
Bref toujours plus d'exclusivité console, toujours plus de foutisme de portage, toujours plus de multiplicité de laisse dans le fion appelé DRM (allez encore cette semaine la bonne nouvelle de battle.net piraté, super pour jouer à diablo III en campagne solo)
 
alors qqpart je me dit, la xbox durango aura un gpu dx11, un HDD, la même laisse dans le fion internet donc bon.... le même store pourri pour acheter les jeux

 
intérieurement ça me fait chier car va y avoir une histoire de royaltie, en plus ça coute peau de cul, et d'ici à ce qu'un truc similaire sans royaltie sortent ça va être comme le displayport, on sera grand père avant que ça soit standardisé
 
et toute façon le thunderbolt actuel me fait chier car c'est celui only cuivré et pas avec transfert optique

 
Pour ma part, je ne me vois pas jouer aux FPS sans clavier et souris.  
Enfin bon, ce qui m'ennuierait vraiment c'est de ne plus pouvoir monter mes machines de game. Acheter une console c'est tout pourri, y a plus ce plaisir.