Reprise du message précédent :
waip testé un grosse partie de battlefield 3 (tout au max : en ultra ) : aucun soucis

la classe alors

ne pas tenir compte de la frequence cpu (le widget date)
 

Ton voltage (vu sur la page précédente hier) me pariat un poil haut pour la fréquence, du coup tu as du gras, un OC pas trop haut, pas de chauffe, pas besoin de s'emmerder

pas toucher encore aux voltages, j'ai vu qu'on pouvait le baisser de pas mal pour reduire la chauffe

C'est quoi ton widget ?

http://addgadgets.com/all_cpu_meter/

 
En terme d'efficacité / simplicité (montage et entretien) / coût / refroidissement du reste de la CM, je ne peux que plussoyer !  

Le watercooling ne fait pas nécessairement surchauffer les composants de la carte mère...
 

wai mais nan
 
l'antec machin truc a le mérite d'etre très facile a monter et ne prend pas beaucoup de place

je comprend pas sur le comparo water/aircooling
 
pourquoi avec le water la carte graph est à +50° et avec le air elle est à ~30°
 
même si je suis d'accord que le water vas moins ventiler la carte mère ça sent le test en carton

go leur dire

à moins que l'air ne soit pas expiré sur le test avec le water.

J'ai jamais dit qu'un WC adéquat n'est pas capable de refroidir efficacement la CM. Cela dit, un WC comme tu le montres c'est clairement pas un truc de n00b. Donc on retombe sur le fait qu'en terme de coût, de simplicité de montage et d'entretien le WC soit bien plus exigeant qu'un bon aircooling.

Je parlais d'un ensemble de paramètres qui me font dire qu'actuellement un bon AC comble les besoins de 90% des utilisateurs. Évidemment, il reste les 10% restants, qui cherchent des perfo encore meilleures, au prix d'un investissement bien plus conséquent (en temps (install et entretien) et en €€€).

+1 pour les bons vrais airco. ou les bon vrais WC.

les pseudo water sont juste bon dans des config exigu ou autre particularité de montage.

les versions 240 pourquoi pas. mais le prix commnece a piquer

Etant en pleine prospection pour le nouveau PC de ma femme je suis tombé sur ce lien :
http://www.anandtech.com/bench/Product/55?vs=289
 
Mon vieux E8500 même pas O/C qui est devant l'i3 2100 en jeu... Je crois qu'elle va garder son vieux PC en fait, juste lui changer sa CG

D'après le comparo géant de Marc, le 2100 est entre 30% et 50% plus perf que le 8500, globalement et en jeu : http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

   
 
mais ils adorent l'OC ces machins là !!    Facile 4.2 GHz ! J'ai même pris 4.4 GHz avec mon E3110 (E8400)

J'ai vu aussi ce comparo et en jeu l'i3 2100 ( 2120 ) ne décolle pas tant que ça de l'E8500, 9fps de mieux pour l'i3 2120 en moyenne sur les 4 jeux testés..

 
Je sais mais je crains fort que ma P5 ait cramé et pour retrouver une carte neuve 775 capable d'OC... En occasion les mecs se touchent trop et les raisonnables partent avant que j'ai pu faire une propal

copaing  

Il n'y a pas besoin de mettre cher pour un "bon" WC.Il faut juste se poser et réfléchir un minimum à l'organisation et le sens des flux d'air dans la tour.
Mon WC (waterblocks cpu+gpu) est refroidit par un seul rad 240 Xspc RX240 -ma config- , avec la particularité d'ètre fixé tout en haut de ma tour avec mes 2 120mm en extraction -> du coup le refroidissement de ma carte mère est meme bien plus efficace que ce que j'avais du temps ou j'étais en aircooling car mon organisation génère un flux d'air frais important du bas vers le haut de ma tour -j'ai du rapidement mettre des filtres à poussière - (aérations avec ventillo 120mm sous volté qui souffle au niveau de ma c.graphique + ventillo 120mm du bas en face de mes ddurs )  

 
En lisant vite, j'ai lu: "il faut se poser sur le WC" ...  

^^  

 
 
Je partage ta peine

Si tu cherche une mobo d'occas S775 pour o/c j'en ai une qui ne me sert à rien. De mémoire c'est la P5Q Deluxe.
 
Envoi moi un MP si interessé, je te la fais à un prix "bas" (j'ai pas besoin de tune et autant qu'elle serve à qq'un au lieu de dormir au fond d'un placard )  

 
 
à l'achat neuf, ton WC coute au moins 3-4 Silver arrow. Je parlais des tout en 1 en 120 qui pour moi ne vallent rien en perf comparé a un air-co classique mais peuvent se révéler très interessant dans des config fortement tassé.
 
pompe 60 / rad 50 / 30 pour le block CPU et GPU. C'est déjà 200€ avec les embout / toyo ventilo..
 
Edit : j'ai enlevé le mien il y a quelques mois (car finalement ça ne m'apporter pas grand chose, et je compte passer sur un boitier plus petit)

Mon wc cpu (quand j'avais pas encore acheté mon wb gpu@50€ à l'époque pour ma gtx280) m'a couté ~150€, et ça fait 6 années que je l'ai et que je l'adapte sur mes différents sockets -> dans mon cas, le WC m'aura couté moins cher que si j'étais resté en Aircooling en m'achetant à chaque fois le top des Aircooling comem j'avais l'habitude de le faire par le passé...
 
Le wb gpu, il faut voir ça comme une "option", moi je l'ai monté bien plus tard quand les gros gpu's en avaient vraiment besoin... (~ 2ans après avoir monté la base de mon wc)
 
Autant sur mon pc de salon (et sur mes autres machines plus classiques) du watercooling ne me servirait strictement à rien et ne serait pas rentable, autant sur mon pc de jeux -mon profil- le constat est exactement l'inverse... bref c'est du calcul en fonction des habitudes d'o/c de chacun, du cas par cas  

Y'a un soucis, c'est pas possible qu'un 2C/2T @ 3,16GHz Wolfdale soit moins qu'un qu'un 2C/4T @ 3,1GHz Sandy Bridge.
 
Mon Laptop en SB 4C/8T 2GHz / Turbo @ 2,9GHz est aussi perf avec de la DDR3-1333 CL9 que mon C2Q @ 3,6GHz avec de la DDR2-800 CL4 (en ALU, car en FPU c'est même carrement la fessée )

Bah écoute plusieurs le confirment, le E8500 talonne de près l'i3 2120 dans les jeux

pour la carte grapgique ok. pour le cpu bof. d'autant qu'il prends la chaleur du GPu (bon on s'en fou tant qu'il throttle pas

donc 200€ j'ai tapé pile poil .

ton cpu tient linpack AVX ? si oui a quel temperature par cuirosité ? (et histoire de parler des SB )

En pratique ma t° cpu n'a quasiment pas bougé en rajoutant une carte graphique.., c'est pour cela que je n'ai jamais cherché à rajouter un rad (le RX240 c'est un Rad double épaisseur en fait, il est ultra efficace sans necessiter une ventilation de dingue avec ses grilles bien espacées...)
Toutes mes machines o/c passent sans broncher les linpack (je me donne toujours une marge d'o/c inférieure aux fréquences max stables que je trouve.Mon i5 passe les 5ghz avec plus de vcore -je ne me rappelle plus le voltage qu'il lui fallait pour stabiliser à 5ghz mais ça commencait a faire trop- ça ne vaut pas le coup de le torturer ^^ )
 
Là mon i5 2500k @ 4.8ghz pour 1.37v arrive à monter à 73°c sous Linpack sur le core le plus chaud   .Il faut que je nettoie les contacts wb--die car ça fait ~1 an que j'y ai pas touché sachant que j'avais fait le montage de ce cpu à la va vite avec un fond de résidus de pate thermique ^^ .

Petite question pour les connaisseurs
Entre un 3570k et un 2500K lequel est le plus interessant??j'ai entendu dire que le 3570k possedait une pate thermique alors que le 2500K avait un autre systeme plus performant.

Les Ivy Bridge ont de la pâte thermique entre le die et l'IHS, alors qu'ils sont soudés sur les Sandy Bridge, ce qui explique(rait) en partie la température plus élevée d'Ivy.

non il y a d'autre explication, marc en avait fait part.

Oui, notamment la surface plus petite du die. Je ne dis pas que la pâte thermique explique entièrement la différence (d'ailleurs je ne considère pas que les quelques degrés en plus soient un problème en soi), mais comme mike patton en parlait...

Du coup je me permet de poser une question qui me turlupine un peu. Actuellement, il vaut mieux acheter un 2500K ou un 3570k (les 2 sur CM en Z77 par exemple dans ma prévision d'achat) ?  
 
Seuls 20€ les démarquent en terme de prix, du coup je ne sais pas trop, et j'ai pas suivi les news sur Ivy depuis leur sortie.

10h non stop de guild wars 2 = aucun pb

Ah mais tu as exactement la config que je convoite (mobale, ram et proco)    
Tu as quoi comme ventirad ?

Un "CNPS9700 led de merde", cf. page précédente

http://www.ldlc.com/fiche/PB00043414.html
 

 
ne pas tenir compte de la frequence cpu (le widget date)