Reprise du message précédent :

 
Demain tu auras la réponse.

 
 
Bein apparemment au début c'était des cpu d'essais mais que depuis 1/2 semaines ce ne sont plus des versions d'essais et que le probleme est le meme ...
 
je n'en sais pas plus cest pour cela que je demande.

 
Demain ? C'est le 29 ?

levé du NDA le 23 apparemment ...

 
NDA le 23 pour les tests.
 
Commandes "honorables" au 29 (il y aurait des rumeurs de pas trop de stocks au début avant une plus grosse mise à disposition sous 10 jours).

Ça serait impressionnant   et pas vraiment raccord avec les preview, qui avaient fait état d'un Oc au mieux égale aux 2500k/2600K, avec une gamme globalement 15% plus perf à vitesse d'horloge équivalente... Mais bon, avec un bon ventirad et de bonnes barrettes, c'est pas impossible de le faire avec les sandy..

Le problème c'est qu'il n'y a qu'eux qui disent cela. Vivement le test d'HFR.

Il n'y a aucune indication de la tension, 5.2ghz peut être, mais aussi à 1.6V voir plus et il est peut être en ébullition à plus de 90°C donc bon ....

Je reviens vers vous, mais un i5 3570K + une GTX 680, ça vous semble équilibré ? Pour ne pas être limité dans l'un ou l'autre.

 
 
zzZzzz...

on peut difficilement faire mieux de nos jours de toute façon donc ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ta réussi quand même a demander si la plus grosse cg du marché serait brider par le plus gros proc gamer du marcher...

J'avoue... Par contre, gamer gamer, à mon avis pas plus que le 3770K.

95% du temps il ont la même efficacité en jeux à 1FPS prés,
le i7 c'est pour les appli multi-thread et les geek qui veulent jouer a la plus grosse

Au temps pour moi, j'ai un peu lâché l'actu ces temps et en effet, je viens de voir que pour une utilisation purement gamer, il vaut mieux un i5 HDG qu'un i7 qui n'est pas trop apprécié par certains jeux du à son HT. D'où ma question si le i5 serait assez puissant pour assurer une GTX 680. Maintenant je sais que oui sans soucis !

Ca se tient.  
M'enfin bon, les gamers pc, c'est pas les mêmes que ceux qui encodent en H264 leurs séances fraps et qui les montent ensuite, faisant une petite intro avec du after effects etc etc ? Du coup, le multi thread ça leur sert quand même, non ?

Le HT peut se désactiver.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'un autre coté (attention hein, je ne prend pas parti ni rien, je constate), on est quand même à la 413e page du topic dédié. Je pense que la lecture avisée de quelques pages parmi ce topic permet de répondre soi même à la question : oui le i5 3570K est une bonne grosse bébête.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

heuh  /du hs ?

 
Houla mais c'est pas moi qui t'ai répondu par des " zzZzzz " je t'ai même donner la réponse ...
 

 
L'HT peut causer des pertes inexpliquer de performance dans certain jeux et n'apporte vraiment d'avantage que dans les STR et les simulation avec un moteur coder pour exploiter plus de 4 coeur.

 
meh désolé si je t'ai "bousculé" avec mon attitude..    
 
c'est juste que j'ai l'habitude d'être très indépendant quand je recherche qqchose, je fais seulement appel aux forums au cas ou mes recherches ont été infructueuses.  
 
puis sans vouloir faire le relou, y'a un post plus bas qui référence les cpu limitant une grosse cg. ^^ Un p'tit passage en + sur ce topic pour confirmer qu'un 3570K est à priori meilleur qu'un 2500K et voilà il aurait eu sa réponse.
 
c'était mon dernier post sur ce petit drama !
 
revenons maintenant à la question qui fait fureur ici :
LE IVY IL VA CHOFFER + KE LE SANDY OU PA PLS ?

 

 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a oui j'ai été trop vite    mais ça reste valable.

effectivement c'est principalement des "vieux" jeux, arma2 et crysis en tête, pour les autre la perte de perf est de l'ordre du %. et le contraire est tout aussi vrai il n'y a pas énormément de jeux qui soit avantager par l'HT.

Si tu a un besoin de l'HT alors fonce mais dans le cas contraire Aucun intérêt ou avantage a prendre un i7 au lieux d'un i5 les perfs resteront identique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça reste un pari plutôt qu'un réalité les 80 - 100€ d'économiser pour un résulta égal ( même avec l'HT exploiter peut de chance que le i5 soit larguer la ou le i ne l'est pas).
Mais je comprend la vision

pour gamer mieux vaux investir les 80 100€ économisé en prenant un 3570k avec une carte graphique 100€ plus cher.
 
les performances gagnées seront infini x plus elevées

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le i5 sera dépasser exactement en même temps que le I7 c'est une vérité.
Sauf si les dev font d'énorme effort sur l'utilisation du multicore mais fait pas rêver même si il le font ça ne va pas être transcendant au point d'invalider ce que je viens de dire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

si tu part pour un cpu qui sera encore utilisé dans 4ans oui
pas changer dans 4ans et la ton cpu  fera penser a un Core2Duo/Core2Quad de maintenant.
 
Ton exemple est bien optimiste, combien de jeux n'utilise pas plus de 2 coeur de nos jour alors que les console on bien plus que ça en physique ?
 
Et encore un fois dans les même condition le i5 ne serait pas a genou, et les 5 fps gagné seront largement compenser par une cg 100€plus cher avec l'argent économisé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Raison de plus pour ne pas investir autan dans une archi qui serat hypothétiquement un poil plus perf que maintenant grâce à de l'optimisation alors que d'ici les nouveau proc lui rouleront dessus allègrement.      
 

 
trouve moi un exemple qui ne soit pas caricatural ou ce n'est pas vrai.  

Je pense que le HT, c'est bien si tu comptes faire des montages vidéos en HD avec des suites comme power director etc, ou bien si tu encodes souvent du son pour te faire des mp3/flac etc.. ou encore si tu es multi tache à fond (quoique c'est pas essentiel ) sinon c'est pas non plus le + important.. c'est juste un plus quoi. Et puis bon du moment que tu as une CG 300-400€, que ce soit un 2500K 2600K 3570K ou 3770K, vu la marge d'oc en plus des perf @ stock, à moins de jouer dans des réso très basse ou bien à des jeux qui exploitent à fond le CPU eu détriment de la CG, j'ai du mal à voir comment tu peux être CPU limited J'ai joué durant 5 ans avec un E6600@3Ghz+ 8800 GTS /HD4850 avec presque tout à fond sans constater trop de soucis (sauf les quelques jeux qui de toute façons ne sont jouables qu'en HDG).
De la réso 1680 à celle en 1900*1200, si tu fais pas de multi screns ou de la 3D, c'est quand même rare d'être CPU limited amha..

+20% de perfs environ !

Entre quoi et quoi ?

 
4 coeurs oui, mais le HT c'est encore autre chose, mais oui,  c'est pas forcement un mauvais choix de prendre du HT, moi  je ne fait pas que jouer avec mon pc, donc de temps en temps, ça peut me servir, et vu que j'aime pas trop changer mon cpu, j'ai tendance à viser vers le haut de la gamme..Par contre, je vais pas faire ce choix si je ne fait que jouer, ou bien si j'espère une utilité uniquement dans le jeu. Mais dans l'absolue, c'est pas un mauvais choix, c'est juste qu'il vaux mieux un i5 avec une bonne CG, qu'un i7 avec une carte moyenne ou moins bonne : si tu espère optimiser les perf pour les jeux. Par contre, avant d'utiliser l'HT dans les jeux, il faudrait déjà une démocratisation/une optimisation plus effective de l'utilisation des proco 4 coeurs, dans un 1er temps, ya quand même encore beaucoup de titres qui se contentent de 2 ..voir 3 coeurs.. Mais j'aimerais bien que l'actu me donne tort, et que les titres à sortir soient majoritairement prévues pour du 4 cores @ 3.5 Ghz  

En gros tu bien de faire un résumé de mon fil de conversation  
I5+ plus grosse cg sur une optique gamer pur

I7 si tu papillone ailleurs ou si tu veux faire le kéké.