Reprise du message précédent :
Si j'ai bien compris sur les Z68 le coeff est débloqué (c'est ça l'IGP?).

Non, l'IGP (Integrated graphics processor) est un GPU dans le CPU même.

 
heu...
 
http://www.hardware.fr/articles/790-4/igps.html

 
Tu te trompes, B75 c'et en dessous du H77, enfin plus exactement ce n'est pas la même gamme.
 
C'est l'entrée de gamme business , il ne supporte pas l'Intel SRT (le H77 si) et bien entendu pas l'OC.
Par contre la gestion native du PCI est présente a contrario des H/Z, comme sur les Q75/Q77 qui ajoutent vPro 2012 puis SIPP 2012

Marc    
 
D'accord.
Donc pour l'OC: Z77 only. Ça rend les choses plus simple
 
reste à lurker les tests de mobo mini-ITX et je fait ripper le Sugo SG08 de mes rêves

Et sinon ce Ivy 3770K il roxx ?????

Y'a le Z75 aussi, mais seul ASROCK l'utilise (limité au 2x8 au niveau PCI-E sur Ivy alors que le CPU peut 8+4+4 et pas d'Intel SRT)

Arf, quand j'ai lu B75, j'ai cru qu'il voulais dire Z75, désolé

 
 
sur qu il a déjà un huber ES de 3790K  
 
mais sorti de ça il test tout les soir avec amour le 3770k sosu shogun 2 et anno 2070    
 
mais sous the witcher 2 enhanced edition alors  

 
 
Ha ... ça peut être bien aussi vu que je veux du mini-ITX j'aurais de toute façon 1 seul port PCIe.
Et pour le SRT osef: J'aurai juste un SSD pour le systeme + jeux, les HDD de stockage étant dans une autre bécane.
 
Donc au final je reformule ma question: Du point de vue de l'OC le Z75 est-il aussi performant que le Z77 ?
 
(En espérant que les mobo Z75 soient moins chères)

 
 
juste par sécurité, c est un "non K" là

 
Oui je sais, je n'envisage pas l'achat d'un 3770K, je ne fais pas d'OC, je veux juste un proco@stock.
 
En parlant du i7 3770K, il y a une review sur Chiphell (chinois).
Il suffit de regarder les images pour se faire une idée.
 
http://www.chiphell.com/thread-446344-1-1.html
 
Je suis assez inquiet...
 

 
Visiblement@stock, le proco monterait à 55-60°C avec un ventirad Thermalright Archon...
J'ose espérer que c'est une erreur et que ce 55°C est atteint avec le Ventirad Intel parce que sinon si une bête pareille a déjà du mal...

Pas donnés les nouveaux Ivy :

I7 3770K
http://www.compumsa.eu/article-382 [...] _22nm.html
I5 3570K
http://www.compumsa.eu/article-382 [...] _22nm.html

 
Surtout que on risque bien d'avoir une RV2, vu comment ils ont l'air pourris dans certains cas

qui c'est qui va garder son 2600K bien au chaud? (euh non au froid en fait ^^)

puisque c'est comme ca j'vais aller me prendre un bulldozer !
 

 
Il y a des Cyrix sur la baie, c'est moins cher, ça chaufe moins et c'est plus perf  

Salut a tous,
Si c’est vrai ce qui s’annonce que ces CPU sont mauvais et vu qui c’est passer l’année dernières avec les chipsets Sandy Bridge, je crois qu’il y a du relâchement chez Intel.    
C’est dommage qu’en face on n’ait pas de bon concurrent pour les secouer. Si on veut un bon cpu performant on y va chez Intel.  
J’attendais les Ivy Bridge pour changer (surtout vu le faible conso) mais on va attendre encore un peu,
Bref wait and sees    

hum ça sent la révision B juste après la sortie des premiers exemplaires IB, je vais essayé de pas craquer et garder mon C2D encore un peu.

Pour faire tourner POD à fond, tu conseilles un 166+ ou un 200+ ?
(je pense prendre 32Mo de RAM, histoire d'être tranquille pour les prochains gros titres)

Han POD !    
 
Le seul jeux où tu voyais à l'oeil nu l’énorme gain en framerate grâce aux instructions MMX.
 
Bon avec la 3dfx c'était encore autre chose  

 
Un 200+, j'ai eut un 166+ c'était une vraie daube, pire que un P120 dans les jeux, et meme avec une Orchid 6Mo  

 
Mauvais pour OC, pas @stock....

 
ouaip... c est pas comme si c'était les premier à lacher des cpus 22nm commercial    
 
il est ou le relâchement    
 
quand GrosFlop proposera des bullbouze "next" en 22nm on en reparle ... nop car les ivy jusqu'à preuve du contraire y pas besoin de les OC à 4.5Ghz pour à peine arrivé au perf d'un i5 2500k
 
perso pour moi c est clairement un pb de mm² de core versus ihs  
 
et dans des fréquence raisonnable (comme ci 3.5Ghz frequence stock c'était raisonnable) genre jusqu'à 4.2Ghz  
bah ils tiend bien sa promesse niveau consommation le Mr
 
donc go 3770K ....préfère mettre 8% de prix en plus pour un "K" dans le doute d'un petit OC à 4Ghz  (13% de perf en plus)
 
mais déjà IPC++ et passage de 2.66 à 3.5 depuis mon i7 920... ça va faire tout drole en encodage video   (avec conso mobo+cpu divisé je suis sur par 2)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

au vu du quote du chiphell au dessus, mon 2500k s'en tire bien mieux (bien que pas d'ht)

aucune chance que j'en prenne un neuf

c'est cool que les furieux de l oc n'en veulent pas, comme ça les prix vont pas enfler

T'as pas de lien entre chipset et oc, en dehors de déblocage du coef.

Daubesque, 10°C de plus mini que sandy.
 
 
 
Edit : il y a un petit point positif, les cartes mères ne mettent plus 3 plombes à démarrer(en Z77).
<15s.

Les Ivy débarque en chines  
 



 
ils sont a 95W comme les Sandy Bridges  
 
Lien: http://www.presence-pc.com/actuali [...] 70K-47379/

Il y'a des plates forme 65 et 95w, le TDP indiqué c'est celui nécessaire pour la plate forme pas celui du CPU, aussi bizarre que cela puisse paraitre.

 
 
Oui, mais on parler pas de 77W pour les Ivy ?

Relis avec le doigt

Donc 77W de CPU et 18W de chipset/RAM ? Gni ?

CPU de 77W, pour plateforme en 95w.
merci pour la précision.

 
 
OK pas bien suivi l'histoire, il parle de la plateforme mais pas du CPU  

Non la plate forme ce sont les capacité de l'étage d'alim carte mère par exemple

 
Posté une page avant avec le lien direct, Padawan.

Bon en gros le 3770K consomme moins que les 2500/2600/2700K mais chauffe plus.

 
Hors OC, ce qui m'inquiète c'est déjà le comportement du ventirad Intel box... parce que si, déjà là, avec un ventirad de compétition ou presque on est à 60°C@stock....