Reprise du message précédent :

je suis curieux de voir ce qu'intel proposera  , est-ce que ça sera comme avec le socket 775 cohabitation de la DDR2 et DDR3 (sur certaines cartes mères) ou il faudra tout racheter comme Apple  .

étant donné que le controleur mémoire est dans le cpu (pas comme à l epoque du s775)  
serait étonnant que haswell embarque ET un controleur DDR3 ET un controleur DDR4  
(pour un cpu que intel annonce comme pouvant être facile 10 à 20x plus efficient: comprendre pourra jusqu'à consommer  10 à 20 fois moins pour certaine tache... absolument pas qu il sera plus puissant)
 
donc on peut s attendre à des version only DDR3, et des version only DDR4
 
donc le socket 1150 sera pas forcément le pb
 
bah oui le northbridge ça n'en n'est plus vraiment depuis le s1155,  
sur s2011 parlé de northbridge est autant dire ridicule, c'est autant dire le southbridge qui a hérité du titre ronflant de "X79"
 
alors quand haswell sera là, même pas sur qu il restera un "southbridge" sur la mobo

 
 
Oui c'est vrai que j'y suis allé un peu fort sur ce coup
 
Haswell commencera à être intéressant quand la ddr4 sera de la partie, autrement c'est comme vous dites, passer d'un ivy 22nm à haswell 14nm, la différence ne sera pas flagrante.
 
En revanche passer d'un Sandy 32nm à haswell evo 2, oui ça sera vraiment intéressant
 
Seul problème : devoir tout rechanger la platforme

Test Anandtech du 3770k:
http://www.anandtech.com/show/5626 [...] e-i7-3770k
 
Aucune surprise...

 
Ivy a l'air vraiment pas mal du tout  
 

IVy, risque d'être vraiment top dans les pc portables, GPU plus costaud, conso en nette baisse, etc...

 
oui, ça expliquerait qu'Intel attende un peu avant de passer à la ddr4

Même sur Desktop, ça risque de poutrer chanmaille ! Déjà, SB est un chip vraiment impressionant  

La voilà la carte Evga SR-X enfin sortie pour $648.99

 

http://www.evga.com/products/moreI [...] oards&sw=5

omg the price !

C'est du 2011 ça ?

Oui à ceci tu rajoute aussi les 2 Xeon's Sandy Bridge-E les 4 GTX680 la tour etc...

Tu es tombé dans le douloureux écueil de citer Anand, alors que son analyse est peu inspirée tout au long de l'article.
Par exemple pour penryn, on a eu le droit à une énorme hausse de fréquence (from 1.6ghz -> from 2.4Ghz) combinée à une baisse importante de conso.  
Et une certaine démocratisation des quad. Donc rien à voire...
 
Le 22nm permet de gagner 25% en conso, c'est bien. Pas extraordinaire, mais bien.
CPU: 80W -> 60W
IGP: 15W -> 17W (15*1.5*0.75=17)
Par contre, à gravure constante, la performance énergétique des CU n'a en rien progressé. Décevant!  
Le HD2500 est inutile, le HD4000 tout autant pour le tarif demandé.

J'attends des tests plus complet mais je ne m'inquiète pas pour Ivy ...  

'fin le cpu c'est pas ce qui consommé le plus dans une config  sinon je suis d'accord avec le raisonnement.

Au vue des stats je crois que c'est mon prochain proco, THE 3770K est en plus y consomme pas.
Il est pas tres loins des 3930k, meme souvent devant une reussite.
Adjoint à une vraie carte mére! enfin corect avec usb3 houf....

25% pas extraordinaire, c'est comme même vraiment bien    , demain si on augmente ton salaire de 25%    .
 
Ta remarque sur le GPU est assez ridicule, je sais pas si on a vu les mêmes graphes, mais clairement quand on voit les perfs qu'il en sort par rapport au prix du CPU, c'est clairement très bon, certes pas pour des gamers qui jouent toujours sur les derniers HIT, mais là on est quand même à l'abri sur pas mal d'application et anciens jeux, il y  a de quoi se faire plaisir, qu'il consomme plus vu la toise (environ 30/40% de perfs en plus !!! Pour 2 watts de conso supplémentaire !) qu'il met à un ancien HD3000, ça me parait en terme proportionnel très bon    .

Y' a pas de benchs du i5 3570K?? =/

de toute façon ... s’inquiéter pour intel  

edit : bon sinon après lecture du test je trouve toujours pas réponse à mon interrogation :

Prescott

 
 
  ça doit être un joke
 
après au hd2500 j ai envie de dire qu on lui demande surtoutenfin chez intel d'être à niveau avec le reste du monde graphique, en terme dx/opengl
 
 
ouaaah intel qui se sort les doigts du derche à ENNNFFFIIIN avoir son igp dx11 (2ans après tout le monde),   allez après un parc suffisant de machine avec un OS qui accepte plus que dx9, on va au miracle avoir un parc de machine qui gère dx1X
dingue les dev d appli vont enfin ptet se mettre à utiliser directcompute, ptet enfin utiliser direct2D et directwrite un peu plus naturellement pour les soft
 
ouaaaaah les soft du monde windows vont enfin ptet passé un cap et pas toujours être inscrit dans un concept d affichage win2K/XP (et son vieux gdi tout pourri)
 
sinon curieux de voir si y a vraiment de la tessellation dans ce gpu dit enfin dx11 (c'est pas ce que j attend le plus de ce gpu mais bon)
 
nop car en entreprise les cpu intel je m en plaint pas, mais alors les gpu intel ET surtout leur drivers, ouarffff même pour de la bureautique le nombre des fois ou t as l impression qu'il lui faut des rames même pour afficher windows
 
bref plus que la puissance théorique ou la non puissance théorique de hd2500 et hd4000 c'est avant tout voir enfin intel se mettre à la norme actuel des gpu, et si possible si les drivers suivre ça sera pas du luxe

ben sous Linux ils font des supers drivers, mais c'est pas la même équipe ;-)
cf http://intellinuxgraphics.org/team.html avec des grosses pointures : Eric Anholt, Keith Packard, Kristian Høgsberg...
D'ailleurs les drivers (libres, qui plus est) pour Ivy sont déjà finalisés depuis février http://intellinuxgraphics.org/2012.02.html

Bonsoir,
 
Bizarrement utilisant le chipset graphique d'un core I3 530 sous XP et un ami exploitant le HD3000 sur un core 2500k sous Linux, je ne vois vraiment pas ce qu'on peut leur reprocher :
 
- Interface très simple et claire !
 
- Code ouvert sous Linux (depuis longtemps contraire à Nvidia/AMD)
 
- Moins lourd que les catalyst !!!
 
- Permettant de la gestion en dual screen mode clone mais avec un rafraichissement différent (TV @ 24P et moniteur @ 50/60Hz)
 
....
 
Bref moins d'emmerdes que chez AMD, même si moins complets ...
 
Comme quoi des fois    .

 
C'est pas faux ...

Bon j'espere qu'on va pouvoir l'o/c à 5.0GHz de maniere stable et avec un vcore moyen cette 3770K ???
 
Un peu comme les 2600K qui prenne tous 4.4-4.5GHz en H24 sans probleme !!!

Heu le 2600k doit quand même monter un peu plus, parce que moi j'ai 5ghz avec mon 2500k en h24 stable après en benchmark c'est joli mais en jeux ça n'apporte rien de plus (4ghz étant largement suffisant) le reste n'est que pour satisfaction d'avoir eu la plus longue

oui 5Ghz avec des tensions folles non recommandées par Intel, ce qu'il faudrait c'est 5, voir 5.5ghz  H24@1.35v en aircooling.

Si tous les ivy sont capable de manger 4.6 pour 1.1v c'est la fête quand même

Suite à la preview faite par Anand, surtout sur le test x264 HD 3.03 Benchmark, j'ai pu conclure que mon X6 @ 4.2 GHz est moins perf que le Ivy @ stock ! Alors si on peut OC Ivy @ 5 GHz ....... sachant qu'à 4.2 GHz mon X6 est à fonds ......

Il n'y a pas à s’inquiéter c'est sûr, car il remplacera avantageusement Snb dans la gamme, mais vu le peu d'évolution (rien de nouveau) un upgrade depuis un SNB quad n'auras pas vraiment de sens (je parle pour les gens censés, pas ceux qui rachètent un CPU pour passer de 4.5 à 5 GHz ) , c'est tout

C'est pas comme si on ne le savait pas depuis + de 6 mois ...  

ça serait plus intéressant effectivement si Marc nous renseignait sur le potentiel d'Overclocking d'IVY, il y a des preview mais rien sur l'O/C :|

Quelques pas en arrière, screen prime95 @ 4.6 pour 1.1 (fake ?) avec une série de bench a cette fréquence.
 
Ce que j’attends de savoir c'est la limite de vcore safe pour du h24 et les fréquences moyennes associées

+1  

 
~1.3V, ~5GHz, un truc dans le genre ...  

Yep. Les i5 monteront aussi haut?? Ou plus haut ou moin haut?? A votre avis?? ^^

Si c'est comme SB, ça dépendra d'un proco à l'autre ...

Mais en gros c'est a peu pret la même chose.
 
Je pense pas qu'on puisse dire que les I5 monte mieux que les I7
par contre un I7 sans HT peuvent monter un poil plus

Petite question : d'après vous, dans quelle mesure un Core i3 530 (Clarkdale dual core @ 2.93 Ghz) limiterait une 7850 pour jouer en Full HD ?
 
Ca vaudrait le coup de le remplacer par un SB ?

Dual + HT ? Oc et roule, je pense que tu peux tenir encore un peu
 
Edit : c'est quand même pas glorieux, même si c'est en 800*600
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] rma-2.html
 
J'ai pas trouvé mieux comme test (je suppose que toi non plus)

Non, juste dual core. Pas d'HT ni de Turbo d'ailleurs. Et je ne peux pas trop l'o/c : la plateforme ne le permet pas et il s'agit d'un HTPC
 
Je précise que c'est pour un usage type console de jeu, donc quasi exclusivement des jeux de sports et de course.