Reprise du message précédent :

j'ai du mal à l'avaler celle ci, peut être fallait changer l'alim ...

ben je vais changer l'alim

pourtant pas de soucis avec mon x4 955be  
du coup la 500 est sur l'intel et ma be quiet 730 sera sur amd

Je me demande si Intel ne nous prépare pas un tir groupé en avril.
 
Ca aménerait les assembleurs à suivre le mouvement et on pourrait voir fleurir ces nouvelles CM au printemps à base de Z77 et de Light Peak ...

attends haswell.

pas si facile, ma carte mère se fait vieille  

que tu dis

 
une sabertooth 990fx donne la moi hein

heu non ca c'est la mienne  
 
elle est pas si cool que ça en passant.

Mais encore ?
Viens en parler sur le Topic des CMs AM3+
Tu sais, là où tu as cessé de poster depuis mi septembre 2011 ...

 
 
moi l'aime bien ma sabertooth, surtout depuis que je viens ce week end de passer de 8 à 16Go dessus pour mon phenom II X6  

+1  
 
 

j'aimerais bien en avoir une.

salut, je change de plate forme tous les 2 ans, cpu et mobo au mini, pour la ram ca dépend des normes, et de l'envie.
Vous conseillez plutot de changer dans une phase d'affinage de finesse de gravure, ou plutot pour un changement d'architecture? jme tate à passer à ivy bridge , ou attendre les haswell.....vous en pensez quoi ?

Bonsoir je vient de tomber sur ça:
 
En attendant l’arrivée de la gamme Ivy Bridge en avril, Intel pourrait proposer une déclinaison de ses actuels processeurs Sandy Bridge. La différence se situerait dans l’absence de partie graphique intégrée.
 
Les processeurs Intel Sandy Bridge (Core i7 2700K, Core i5 2500K par exemple) sont très appréciés actuellement. Leur relève est prévue en avril prochain, avec l’arrivée des Ivy Bridge. Ces derniers seront plus rapides et bénéficieront d’une meilleure gestion énergétique.
 
En attendant, nos confrères de VR-Zone indiquent qu’Intel devrait lancer trois nouvelles références de l’architecture Sandy Bridge. Ces nouvelles puces se distingueraient des actuelles par l’absence de partie graphique intégrée. En effet, les processeurs Sandy Bridge sont à classer parmi les APU et, couplés à une carte mère adaptée, permettent de se passer de carte graphique pour un usage bureautique (voir notre article à ce sujet).
 
Les caractéristiques techniques seraient les suivantes :
 
- Core i5 2550K : 4 cœurs à 3,4 GHz (3,8 GHz en Turbo)
 - Core i5 2450P : 4 cœurs à 3,2 GHz (3,5 GHz en Turbo)
 - Core i5 2380P : 5 cœurs à 3,1 GHz (3,4 GHz en Turbo)
 
Le prix et la date de disponibilité ne sont pas encore connus, mais on peut estimer qu’ils seront légèrement plus accessibles que leurs homologues équipés de la partie graphique.
 

Normal: les 2550k seraient en fait des 2500k avec un IGP défectueux.
Si vous n'êtes pas ultra radin, c'est tout de même avantageux de posséder un processeur avec la partie graphique, déjà parce que les cartes graphiques tombent assez souvent en panne et qu'une sortie vidéo peut dépanner dans l'intervalle.

Seulement Si tu as la carte mere qui permet d'utiliser l'IGP intégré

 
Perso, je préfère passer à l'Ivy Bridge tout de suite, mais ma plateforme a 4 ans (E6750), donc je ne suis pas exactement dans ton "schéma".
 
Je dirais que tout dépend de ce que tu as actuellement: il est évident que le quadcore va devenir la norme (ou 2 cores/ 4 threads), après reste à voir si ta config actuelle te convient dans les jeux (ou autre usage).
 
Le problème que je me pose quand Intel sort ses processeurs, c'est de savoir si leurs déclinaisons futures (baisse de gravure ou amélioration) seront compatibles avec les chipsets vendus dès le 1er changement d'architecture... et là, on peut avoir des surprises...

Honnêtement en 20 ans je ne me suis dépanné qu'une fois avec une c.graphique de secours.
D'un autre côté a l'inverse de ton affirmation, dans la pratique je constate au contraire qu'il est rare qu'une c.graphique ''crève'' comme ça.
Il y a longtemps je disais aussi qu'une c.graphique intégrée a la mobo etait une bonne chose, ca peut dépanner.Avec le recul je trouve que ca n'a en fait aucun sens... c'est du gâchis surtout si ca induit un surcout ''marketing ou pas'' du constructeur.

il y a beaucoup de carte mère X79 annoncés dans les derniers jours
quand on regarde les "phases" de celle-ci, qu'est-ce que ca veut dire exactement et qu'est-ce que ca l'apporte?

 
Chacun voit midi à sa porte, comme dit le dicton, mais pour ma part j'ai fait le choix de la polyvalence. J'ai un hackintosh sur une carte H67 sans CG pour l'instant, et cette année si je veux je passe à l'Ivy Bridge et à une CG Tahiti s'il me reprend l'envie de jouer. Dans tous les cas, ce processeur je peux le garder au moins 2 ans, voire plus en l'overclockant, alors que j'ai revendu au bout de six mois le 2100 que j'avais acheté tout d'abord.
Ma Gigabyte H67MA-UD2H, c'était un bon plan du CDH. Je l'ai payée 50€ sur CDiscount…  

huper ... tu as une H67 tu peux pas O/C un 2500k/2600k, et IVy je me demande.

salut,
je vous rejoins avec mon i5 2400 (pas commun j'ai l'impression)
sur du H61, une Gigabyte H61-S2V-B3, donc config microATX

Je me suis mal exprimé: il fallait comprendre OC en changeant de CM pour une Z75 Ivy Bridge ou que sais-je, en temps utile. Pour lors, cette H67 suffit amplement à ma priorité actuelle, qui est de faire des économies d'énergie.
 
@ WipeOut2097: très rare, en effet. S'il répond à ton besoin, c'est le principal, mais le jour où tu voudras le revendre la décote sera plus sévère que sur un Quad k. Par exemple, j'ai vendu mon Q9550 pour 150€ et racheté le 2500K au même prix. En fait, passer à SB ne m'a rien coûté par rapport à ma vieille config 775.

Je vois juste aucun rapport avec ce que je t'explique: une c.graphique c'est rare que ça tombe en panne contrairement à ce que tu as écrit au dessus. Les gens qui n'ont pas besoin de c.graphique basique s'en tappent royalement du gpu des SB... Je vois pas pourquoi tu parles de dictons et de midi à sa porte...

ouais en fait c'est de la recup d'un PC de marque qui est HS, il est a 3.1 par defaut et turbo 3.4 sur un core, 3.3 sur deux ou trois, et 3.2 sur quattre

sympa ta revente, moi j'ai encore un Q9300 et un i3 540 a revendre, donc je passerai surement sur un  2500K en revendant tout
les Q9550 sont tres recherchés par ceux qui ont encore du 775 vu que j'avais une config en X38 j'ai hesité

Tu devrais consulter les stats d'HFR/LDLC avant d'asséner tes certitudes - en particulier celles des ATI bi-GPU:
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] iques.html
On peut aussi avoir besoin de vendre sa CG pour en racheter une nouvelle, ou avoir revendu la première et pas encore reçu la seconde. Dans tous ces cas-là, l'IGP peut dépanner, mais si tu veux pas comprendre bien fais comme tu veux.

moi je suis d'accord avec ceux qui aiment pas les trucs intégrés qui servent pas, et vu que je suis en microATX, sur d'autres plateformes c'etait pas evident de trouver des chipsets sans GPU...
et c'est idiot mais les i3 / i5 m'on longtemps rebuté pour cette raison, c'est juste par principe...

mais bon je me suis fait a l'idée que ca peut servir en cas de panne. par contre ce qui fait chier c'est que sur les DELL en i3 / i5 du boulot, meme avec une carte dédiée ca bouffe connement 256Mo
sur des workstations je trouvais ça plutot bête, du coup je prends du Xeon maintenant

Ouai t'as raison je suis trop bête pour comprendre je monte pas assez de configs...
Bref je te laisse : les gpu sur les SB "k" tout le monde s'en sert régulièrement car les gens claquent leur gros gpu de gameurs fortunés bien sur....

c'est un truc de topic CPU les discussions mouvementées et pas agréables ? chez nos amis les Phenoms c'est pareil
(scuzez je debarque)

Toujours pareil ... même si c est mineur dans le lot il y a des sav masqués en panne. Des soucis sur des cg j en vois surtout suite à des oc, mod etc .. peu quand même sur des cg @stock ... après oui rien n est infaillible et on voit aussi sur hfr des gens qui ont des pannes au déballage.
 
Pour le 2400 c est celui que j avais ciblé au départ. bon petit proco.

certes enfin j'ai pas eu le choix
cependant 3.1 ca me perturbe, jtrouve ça pas "rond" (ouais encore un principe idiot)

Ben 3,3 aussi ^^

ah oui merde
bon ben va me falloir 3.5 alors, ca me coutera plus cher
ou 3.2, j'aime bien
faut vraiment que j'aille me coucher

 
S'il répond à tes besoins c'est l'essentiel. Moi le 2100 me satisfaisait tant que j'avais une carte graphique dédiée, mais pour m'en passer sur mon hack j'avais besoin de l'HD3000, le 2000 n'étant pas supporté par OSX.
Pour griller une carte graphique sans l'overclocker, rien de plus simple: prends un modèle passif et joue avec. En dix-huit mois, tu es presque sûr de la bousiller parce que les VRM vont chauffer à blanc et cramer en un rien de temps.

le truc c'est que j'ai pas une conf a la ramasse dans ce que je fais, suite adobe, logiciels de DAO, et énormément de multitache, usage HTPC. Le truc c'est que je changerai pas boitier/alim, HDD's de stockage, par contre je me dis a quoi bon changer de ssd sinon d'investir dans un sata 3, qui sera si je ne change pas de mobo, sous exploité en usb2. J'ai envie parfois d'un peu plus de rapidité mais c'est vrai que dans l'ensemble j'ai pas à me plaindre. Enfin, j'ai pas envie d'essuyer les platres comme c'est  le cas quand de nouvelles archi sortent parfois, avec des bios trop jeunes, et des chipset qui se paient au prix fort, par un effet "tout nouveau tout beau"...
alors je sais que si j'attends j'aurai toujours mieux après, mais dans ce cas on n'achète jamais...bref je sais pas trop...

edit : pour repondre au debat sur l'igp :

le schema est simple : carte dédiée si jeu, sinon gardez vos sous, l'igp est laaaaargement suffisant. Pour du rendu, texturing Rhino/cinema 4D/artlantis etc....c'est d'autre types de bécannes qu'il faut, après, un monstre de 24cm de long qui bouffe 200watts pour de l'idle sur le net ça sert a rien...

Details of Xeon E3-1200 v2 CPUs - CPUWorld
 

wipeout copain    
enfin un possesseur de 2400
faut que j'essaie l'oc moi mais j'ai un crack qui ressort de l'ordi je l'avais avec mon x6 et ma m5a88v(aussi sur mon x4 et ma gigabyte 785gt) et c'est encore là c'est soit mon écran soit l'alim    
 
EDIT: heu ça dis quoi ces xeon je regardait celui-là :
http://www.materiel.net/processeur [...] 66398.html
turbo déjà à 3.6ghz s'il peut s'oc à 3.8 ou 4ghz ça le fait    
c'est la compatibilité qui me freine là
 
ASUS , ldlc , matos.net ne savent pas

sur les DELL du boulot, les i3 / i5 / i7 sont sur les memes cartes meres et Bios que les Xeon (en 1156 ou 1155)

1155 et 1156, c'est pas pareil !
C'est pas du tout la même plateforme !
Sur s1156 les procs étaient strictement les mêmes et donc naturellement supportés par les mêmes bios.
Sur s1155 on a des APU avec IGP activé/désactivé, multiplicateur bloqué/semi-débloqué/débloqué, hyper-threading possible/impossible.
Et là clairement les constructeurs ne se sont pas embêtés à adapter leurs bios.
 
Y'a bien Asrock sur son haut-de-gamme, ainsi que sur certaines H61 (mais que pour le E3 1220, le Xeon sans HT donc inintéressant).
http://www.asrock.com/support/cpu. [...] 1155&u=365

Intel discontinuing over 25 desktop CPUs, say sources - Digitimes
 

Les TDP sont impressionnants au vu des fréquences je trouve.

j'aurais bien voulu un cpu avec HT et économiser ces 50€ car je suis en guadeloupe et on paie en HT , le e3 1230 me reviens à 200€ et le 2600 tout court à 249€