Reprise du message précédent :

 
 
amende que le client final de ces dites entreprises paieront, donc au final c'est toujours du perdant/perdant ces "enquêtes" pour le client final
 
ça coute des millions en procédure que le client paie indirectement par ces impôts
au final après des années de procédure qui ont couté bonbon y a une amende ridicule porté sur "les entreprises fautive" et non sur la fortune personnelle des responsables des dites magouilles de ces entreprises... donc les truands continu à truander car c'est pas eu qui paie la douloureuse, et les entreprises s'en tamponne car l'amende est répercuté dans le prix des produit mit en vente
 
et hop là ça t'a couté des sous en procédure que t'as pas demandé, et ça t'en coutera au bout de qqs années dans le prix du produit car tu pourra pas allez ailleurs vu que la concurrence se réduit comme pot de chagrin dans se bas monde
 
le seul heureux dans l'histoire... c'est le gland à la commission européenne qui se fait "ah ah ah je suis célèbre maintenant, grace à moi on a prouvé que c'est tous des ripoux... bon allez on va bouffer notre homard à la cantine maintenant "
 
à plus petite échelle c'est comme l'arnaque des faux produit soldé qui revient chaque année... la pauvre amende potentiel est rendu ridicule par tout le pognon récolté fait par la vente de produit manufacturé expressément pour les soldes

+ 1 faudrait remplacer les amendes par des chatiments corporels
1 coup de fouet pour chaque euro salement gagné
 
martinet clouté pour le boss
 
ça nous ferait un tribunal en mode SM  

Bon j'ai mis mon 2600k à 4.5 ghz pour 1.35v, et c'est stable
 
Par rapport a vous, au niveau du vcore nécessaire, je suis pas trop haut ?

on connait pas ton cpu

c'est pas dans les meilleurs. tu as essayé moins ?

chaque semaine, la concurrence diminue, pauvre de vous bientot un I7 3770K coûtera 350€.
 
il n'empeche que cette situation m'énerve, d'une part il n'y a

chaque semaine, la concurrence diminue, pauvre de vous bientot un I7 3770K coûtera 350€.
 
il n'empeche que cette situation m'énerve, d'une part il n'y a plus de concurrence, d'une autre part intel pratique des pris de plus en plus prohibitif et pigeonne les acheteurs, le pire c'est que l'entreprise arrive encore à creuser un écart face au concurrent. Je pense que pour le bien de tous les passionnés du hardware cette politique doit cesser, c'est pourquoi, j'ai décidé de ne pas(plus) acheter de CPU intel, dans l'espoir de revoir une concurrence et ainsi limiter la hausse des prix des CPU. Souvenez vous de l'époque des cartes graphiques Geforce 8, sans aucune concurrence, le tarif était monstrueux.
 
ça peut paraître débile, je suis conscient que ce n'est pas moi seul qui vais changer la donne, mais c'est avant tout un état d'esprit et c'est bien dommage, il n'y a plus aucune surprise, des CPU 30% mieux après 18 mois? bof,bof.
Je regrette l'ancienne époque.

Je n'ai pas attendu pour pas en parler moi ^^

les sb sont sortis sans concurence pas exessif niveau prix. la concurence et arrivé et a la bourre et de mon point de vue personnel n'est pas valable.

c'est clair ca pu. mais intel n'arrete pas pour autant les nouveautés. meme si elles vont se payer le prix fort pour des gains de perf pure faible.

 
 
oui enfin chaque semaine on se rapprochait de noël
 
les prix vont redescendre en janvier, y aura plus l'excuse "margé à mort car les gens veulent acheté pour faire un cadeau "
 
le prix des mobo s1155 microATX a bien gonflé aussi je trouve durant ce mois ... vicieux les intégrateurs  

C'est un constat que moi aussi je remarque ( par ex :l'i52500k coûte de plus en plus cher... ) un produit est sensé baisser au fil des mois, on assiste au phénomène inverse chez Intel depuis la sortie des BD......... cela dit les prix officiels Intel n'ont peut etre pas monté, il y aurait donc des intermédiaires qui en profitent un max.
 J'ai acheté mon CPU i5 au moment ou les prix restaient très corrects. Par contre je ne cautionne pas specialement l'achat des FX... c'est clairement pas des mauvais CPU dans le fond, ce qui me dérange tout autant c'est la manière qu'a Amd de prendre les gens pour des imbéciles ... Il n'y a pas de honte a avouer qu'on ne fait pas le poids en puissance brute, mais que son produit répond bien à tous les besoins dans la pratique. Mais tirer les prix vers le haut avec du marketing ''8'' coeurs, record d'oc etc... je ne fais pas partit des fanboys qui achètent aveuglément. C'est domage car ce détail fait qu'en l'état, je n'ai pas plus de d'affinité pour l'un ou pour l'autre.

+1, cependant si les prix sont élevés sur ces FX, c'est d'une part las fabricants qui pratiquent une majortion des 30€, de plus les yields sont très faible et les cout de productions bien plus haut que sur un PH II, bref une archis qui n'aurait pas du sortir en son état actuel.

Moi qui ai bien suivi l'évolution du temps des Core2, je peux témoigner qu'à l'époque, INTEL faisait très régulièrement baisser les prix
Sauf sur le très haut de gamme, le haut de gamme lui baissait bien

Faut te plaindre à AMD qui n'est pas capable de concurrencer Intel et qui depuis l'athlon 64 n'a pas su refaire un cpu concurrentiel..

Pour le reste, ne t'inquiète pas. Même à la grande époque où intel était seul sur le marché, intel innovait donc même sans concurrence ils innoveront. Par contre les prix c'est certain ne seront pas les moins chère observés.

H67 donc pas d'overclocking
Pourquoi tu prends un K tu as besoin de l'IGP un peu plus musclé ?
Sinon sans o/c le ventirad d'origine suffit, mais il est bruyant en charge

pour innover il le font, j'avoue, cependant au niveau des perfs pure, l'innovation est réduite.
 
ce qui m'excite c'est ce qu'il prévoie après 2014
 
2W 100Gflops, j'ai hâte de voir le résultat.

la course chez intel, elle n'est présentement pas dans le marché desktop, elle est du coté server et mobile

je dirai plus.

j'ai vu un gars se pointé avec un 2600 tout court et tout le monde lui a dit de vendre son 2600 ou de rendre et prendre un 2500k le gars était tout confus xD

un cpu aussi perf que le 2600 k à son prix à sa sortie ça faisait un moment que c'était pas arrivé. Qu'on me dise que les i7 extrême sont prohibitifs ok (bien que très perfs), mais là .... ensuite les prix ne baissent plus oui, mais c'est plutôt la faute à la non concurrence.

les non K ont le coeff bloqué, donc pas tellement intéressants sauf sur H67

Aujourd'hui la course est au perf/watt et plus aux perfs. Il suffit de voir le prochain ivy bridge qui bénéficie d'une gravure bien plus fine pour au final avoir les mêmes fréquences par défaut.

C'est vrai que c'est décevant (on pourrait avec son archi avoir des cpus à 4ghz stock voir plus sans que ça soit une usine à vapeur tel le pentium4) car on stagne en fréquence depuis bien longtemps et la fréquence est toujours un facteur important de performances.

Je doute quand même de ça ou alors en 2020 peut être.

Ils font combien de flops les cpus d'aujourd'hui?

c'est pour 2018, l'après 14nm, largement possible.  
 
un core I7 3*** il me semble que c'est dans les 100Gflops.

2500k avec avx fait dans les 90 il me semble. (j'ai surtout test oc )

y'a du boulot pour sortir ca dans 2w quand meme

Dans ce cas certains risqueraient d'en redemander    
 

http://www.hardware.fr/news/11843/ [...] -2018.html

me want 2600k à 199€

Toi aussi

c'est son vrai prix(celui d'origine non?), le prix pour lequel je suis prêt à prendre un autre cpu direct

ca fais apprecier ses achats qund meme ces prix. 190€ le 2500k alors que dans la meme boutique le l'ai eu a 175€ en aout.

c'est quand meme abusé

Cela reste un objectif. Si tous les objectifs d'intel s'étaient vérifié, on aurait des cpus à 20 ou 30 GHz aujourd'hui.

 
y'a plus de concurrence... ils peuvent le mettre a 250€ si ils veulent, on les achètera quand même leurs proc

 
Oui j'ai essayé moins, pas stable
 
Je cherche pas le meilleur, juste pas être dans les pires
 
Enfin, j'essaierai de le monter un peu pour voir, mais déjà 4.5, c'est pas mal  

Le 2500k @ 250€ !!!
Entre & , j'hésite

Moi ça me ferait mal au cul

240$ canadien (180 euros)
http://ncix.ca/products/?sku=57962 [...] ture=Intel

http://www.pcinpact.com/news/67915 [...] 79-vrm.htm
c'est ballot pour des carte mère à plus de 200€ ....

Pas mal la vidéo postée sur le site : http://www.youtube.com/watch?v=J_Wk4QWHjpc (allez directement à 3:45)
Bravo le haut de gamme

Ça craint

pas de la bonne pub pour giga.

210 fdp in lors de sa sortie pour moi (dans mes souvenirs). Mais bon ouais en ce moment ça varie.

ouais mais gigabyte j'ai trop peur d'eux ces temps-ci car après les boot en boucle sur p67 et z68 , les cm qui pète sur cpu amd (msi aussi),je vois des cm à plus de 220e cramé?