Reprise du message précédent :

Et encore, y'a du mieux ! Les premières fuites de coolaler indiquanit + une augmentation de 5% sous R11.5.
Il ne faut pas s'attendre à des miracles comparée au 2700K, la différence majeure se trouvant au niveau de l'IGP.
Le seul truc potentiellement intéressant avec Ivy, c'est le process. Si on prend 5GHz à ~1.25-1.30v, ce serait déjà une belle réussite AMHA  

@ordimans :

C'est bien Amazon. Ils viennent déjà de m'informer qu'ils m'en envoient un autre, j'ai déjà le numéro de commande, mais ce n'est pas en premium... Du coup je leur ai demandé de l'envoyer en express pour le préjudice subi, mais je doute qu'ils le fassent (et le colis était abîmé).

Et j'ai 30 jours pour renvoyer l'autre. Ca, c'est quand même pratique.

@dartuil :

Je trouve aussi que c'est louche et je ne pige pas comment on a pu remettre le scellé en plastique sans aucune trace visible. Ou alors il y a un truc pour le faire. Ou... le problème vient carrément de la chaîne de production Intel.
En plus le CPU a l'air mal positionné par rapport à la petite ouverture "présentoir" de la boîte : il y a un décalage, on croirait que c'est mis à l'envers.

oui oui, mais j'espère que ce sera mieux.
je veux pas spécialement un CPU pour écolo, mais un IVy à 5.5ghz en aircooling ça pourrait être intéressant.

un tdp de 45w pour le 3770t c'est pour moi

l'"undervolting" voir "undurclocking" ça existe.

C'est simple, un mec l'a commandé avant toi, l'a ouvert, a vu que l'overclock était bidon, a profité du délai de rétractation, l'a renvoyé, en a pris un autre, a vu que l'overclock était bidon etc. jusqu'à tomber sur la perle rare.
Le vendeur reprends le matos, change l'emballage et renvoie les procs retournés dans leur emballage neuf aux acheteurs suivants. Normal. Tu pensais qu'ils mettaient le matos à la poubelle lorsque les acheteurs font valoir leur droit à rétractation ?

Spéculations après spéculations
 
J'ai actuellement un des premiers E8400@3.6, j'peux le faire tourner à 3.8 mais il chaufferait beaucoup (j'ai un BT cela dit).
 
Je ne veux pas faire la même erreur avec le ivy bridge.
 
Pensez vous qu'il est plus intéressant de prendre un 2500K et que les premier ivy bridge seront du caca mou bien chaud ou que ces procs seront comme un rêve érotique d'OCeur ((5Ghz STOCK) full stable, max screen 9Ghz etc...   )
 

En effet, non. Mais j'aurais pensé que c'était fait avec plus de subtilité, pas à coup de "gros doigts" qui laissent des empreintes aussi visibles...

Mais qui refait les scellés ? C'est supposé être Intel qui les appose. Je pensais que le scellé valait un minimum quelque chose, mais si le revendeur peut les apposer... Il y a un hologramme sur le scellé papier, et l'autre (plastique autocollant) mentionne "intel factory".

En tout cas le gars avait des gros doigts

@anatt :

Ca m'étonne qu'Amazon renvoie des CPU reconditionnés dans un tel état. Il faut être aveugle pour ne pas le voir...

Difficile à dire...
Pour ma part j'ai choisi de faire le pari que ça ne valait plus la peine d'attendre... et j'espère ne pas regretter choix du 2600K dans quelques mois. La génération suivante vaudra sûrement largement plus le coup que l'Ivy Bridge. Et je viens d'un E6850, pas très éloigné de ton E8400.

Je me souviens d'un pote à l'époque qui avait prit un 6750 il pouvait l'OC à 4Ghz j'étais vert avec mon E8400 à 3.8 max.
 
Donc il faut voir ça aussi ... c'est pas parce que c'est du 22nm que la première fournée sera bonne, même si j'ai plus confiance cette fois ci.
 
La plupart des gens prennent le 2600K, à part les 2MO de cache en plus et l'hyperthreading y'a quoi d'autre dans la boite (à savoir que je pensais 2600K à la base) ?
 
Je dis ça alors même que je serais prêt à claquer une fortune dans un PC

Personnellement j ai un 2500k. Il va de soi que je vais faire l impasse sur Ivy. Mais suivant le prix/perfs, pour un gars qui vient d un core2duo l upgrade est très intéressante. certains prennent le 2600 k au lieu du 2500 k parce qu ils ont l utilité de l ht ou parce qu il s oc plus haut ... pour le reste c est de la geekerie à mes yeux.

L'upgrade vers Ivy ce sera plutôt pour ceux qui sont actuellement sur i3 plutôt que ceux qui sont en i5/i7, sauf cas de geekerie maladive

J'ai longtemps hésité entre i5 2500K et i7 2600K. C'est vrai que dans les jeux, ça ne change rien, ou presque. Mais avec pas mal d'applis tournant en même temps (dont une ou deux VM), je me suis dit que les 20-25% de perfs en plus pourraient être utiles. Et puis ça me permettra (peut-être) de garder ma config un peu plus longtemps : il y a fort à parier que pour l'après Ivy, il faudra encore changer de carte mère / RAM, donc...

On pourra attendre 5-6 ans que les les tarifs d'occase baissent à un niveau intéressant.

Barf

 
 
sauf que 8 vrai core hors rendu et compression video .... si on avait droit à un quick sync video qui marche enfin pour de vrai (et plante pas pour un oui ou un non) et qui permettent le double pass
et bien pour l'encodage video passer à 6 ou 8 core deviendrait secondaire dans pas mal de cas
 
maintenant faut être réaliste intel va pas torpiller son s2011 en te donnant des 6cores sur s1155
 
ce qui m'emmerde le plus c'est qu'on nous bassine depuis X ans l encodag evideo blablabla via gpgpu
 
mais que ça soit intel, nvidia, amd y en a pas un qu'est foutu de nous pondre par gpgpu un encodage double pass
 
maintenant , faut pas croire "parceque les cpu s2011" intègre pas un gpu que les cpu seront plus overclockable que les cpu s1155  
vu ce qu'intègre les cpu s2011 comparé à ceux s1155 même d'avis qu'il doit être plus facile de désactivé complètement le gpu que sur s2011 les 16 lignes PCIe supplémentaire, le 2 canaux mémoire additionnel... bref pour moi les cpu s2011 me semble moins "malléable" en OC
 
dans pas mal de NOS usages ... ça à un meilleur rapport qualité prix propension OC cette pas si éloigné plateforme S1155 ivy 22nm avec genre un chipset Z75

Justement avec le GPGPU je vois pas l’intérêt du Quick Sync Video (dont les résultats sont médiocres)
Sous Linux c'est le GPU qui est utilisé pour l'encodage/décodage via la VA-API libre développée par Intel
 
Avec l'hybridation GPU/CPU il faut imaginer que le GPU pourra à terme épauler le CPU dans des tâches spécifiques comme ça a été le cas avec l'inclusion du coprocesseur arithmétique nommé FPU de nos jours
On aura des unités généralistes sur les entiers principalement, des unités généralistes sur les flottants pour les épauler, le tout épaulé par le GPU programmable mais quand même spécialisé
 
L’hybridation c'est la plus grosse évolution depuis le Pentium Pro en 1995
J'ai fait un billet dessus http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] a-30-ans-2

C 'est qui arrive quand le CPU veut se prendre pour un GPU, et inversement.
Si a la place de gaspiller de la R&D et des transistors pour tenter de piquer les parts de marché du voisin, ce pognon était investi pour améliorer les unités de calcul FPU et entier ?
Il est fort possible qu'on aurait déjà les performances d'un pseudo encodage quick&dirty sync mais en conservant la qualité d'un encodage 100% CPU
Qui plus est, toutes les applications en profiterait (meilleurs perfs par core, meilleures unités de calcul)

Mais non, tellement plus motivant de faire du blé et de prendre des parts de marché au voisin d'en face, et à quoi bon se concurrencer soi-même. Refourgons du core GPU aux acheteurs de CPU, qu'il serve ou pas, ils l'ont payé quand même.

Et ce discours pour les 2 guignoles du CPU est valable pour les 2 guignoles du GPU  ( CUCU DADA et consors)

Je prie pour qu'ARM sorte de l'ombre ainsi qu'une autre techno GPU (powervr ?) parceque là, on fait grave du sur-place.
Et c'est pas bon, ni pour l'innovation, ni pour les tarifs.
Pas bon du tout.

 
des unités généralistes en petit nombre ne font pas et ne pourront jamais faire ce que font un grand nombre d'unités spécialisées.
On ne peut dire : à la place améliorons les APU/FPU, ce n'est pas interchangeable

 
Génial. D'ailleurs les 30j j'ai vu ça hier, je pense que c'est spécial pour la période de Noel. (mais peu de gens utilisnet la rétractation, alors que sur amazon ca vaut le coup car ils font les étiquettes prépayés)
Le top c'est leur service client qui répond en 12h pour le FR, 30 min pour le US, j'ai eu un petit soucis, bah y a du niveau, je défis n'importe quel boutique d'arriver au niveau.
Je n'ai pas pu combiner deux commander, passé à heure différente afin de ne pas payer le port en double, pour x raison, je les ai contacté, la gentille dame m'a gentillement dit que je ne serais pas relevé du port sur la seconde commande, et que c'est "exceptionnel"
Soit 25$ de port quand même pour la france
 

 
Amazon ne peut pas rescellé les CPU, après qu'ils les renvoie à intel peut être.... Tout les articles retournés sont remis en vente par une boutique marketplace (Amazon refurb) et encore c'est rare... j'ai du voir un ou deux fois des articles....
 
C'est Amazon c'est pas LDLC, j'ai fait changé 4 fois une paire d'écouteur, j'ai tjs eu du neuf. (mais eu des blemmes à chaque fois ultimate ears, dont un très original le micro n'était pas bien placé sur le cordon)

 
Et ceux qui sont en C2D ??  (et légère geekerie )

moi je suis sur 2300 donc ivy c'est pour moi sauf si c'est trop cher pr rapport aux 2000K là ....

A mon avis quand les ivy vont sortir Intel ne va pas se forcer à casser les prix ...  
 
Quand il sortira vous vous direz "Han c'est un poil trop cher ... tant pis" sauf que vous vous serez fait sod... donc non merci.
 
On verra

ivy ça sera au même prix que sandy c'est pas compliqué vu qu'il y a sandy-E au dessus (>300€)

Pour Flight (Flight Simulator next), ça pourrait être intéressant le 6 ou 8 cores vu que la config recommandé est un 6 coeur et pour ce type de jeu plus de coeur c'est mieux.

Après ça reste marginal mais ce n'est qu'avec la démocratisation de cpus 6 cores ou 8 cores que les jeux les utiliseront. C'est un peu comme le serpent qui se mord la queue car les développeurs de jeux ne vont pas développé des masses de jeux tirant des 6 coeurs ou 8 coeurs si la grande majorité des clients n'ont qu'un quad core ou un dual core.

En même temps s'ils arrêtaient de nous pondre des jeux façon console et qui exploiteraient enfin les cpu et cg ... comme tu dis c'est le serpent qui se mord la queue. Avec un quad il y aurait quand même de quoi faire.

La quasi totalité des jeux dits ''multithreads'' exploitent déjà très mal 4 coeurs alors que les quadcores se sont democratisés depuis un bon moment... ( preuve: les SB dualcore avec HT battent les phénom 2 X4 en jeux, alors que sur des applis multithread les phénom 2 X4 ont clairement l'avantage.)

Pour un flight simulator c'est normal que ça exploite le CPU vu ce qu'il y a à calculer.
Pour les autres jeux je ne dis pas.

Sauf qu'il y a encore beaucoup de joueurs avec des dual core et donc les développeurs se limitent bien souvent au dual core.

Sauf que ça fait un moment que les pc carrouf 1er prix sont équipés de quads/sb dual + ht.
Le souci est plus que le domaine du jeux se prête très mal a un schéma de programmation multicoeur... et du coup les équipes de dev gardent leurs habitudes, ce qui est compréhensible vu les délais et les budgets ultra restreints.

C'est vraiment le seul jeu alors .... quid de la CG aussi    mais bon ça c'est HS.
 
Avec un bon dual on s'en sort largement aussi bien au final et ce n'est pas tout à fait normal.

Une question de nombre de coeurs : sur mon PC je viens d'installer un 2405S.
Mais CPUZ ou le gestionnaire de taches ne voient que 1 core/1 thread.
Est ce normal ?

Ou comment chercher à justifier l'achat d'un gros processeur : le jeu
Il faudrait que les développeurs de jeu bossent chez les fabricants de processeurs, ça faciliterait bien le choses
& que les joueurs bossent chez les fabricants de cartes graphique, ça simplifierait les discours ...

Je ne cherche à rien justifier du tout    si je suivais ton raisonnement j'aurais un 2700 k + 580 ... c'est loin d'être le cas .... je trouve logique qu'on puisse jouer, même avec un single, seulement à moment donné faudrait quand même donner du crédit aux gros procos dans les jeux ... oui un proco ne sert pas qu'à jouer, mais les gamers ça prend de la place quand même.

Sur HFR oui sinon, m'est avis que le joueur moyen n'est pas équipé d'une bombe dernier cri
Les développeurs bossant dans leur coin, ils doivent trouver l'argent par eux-mêmes aussi ...

Ma foi, on ne sera pas d'accord si tu estimes que tout ça est logique. Développeur ce n'est pas mon boulot et il me semble d'ailleurs que les grosses boites ont un pognon fou. Et je ne parle pas pour moi, qui suis gamer très moyen et je me contente de jeux avec des détails élevés mais sans filtre et ce sans soucis ... mais je pense aux gars qui claquent grave dans le matos, à tort ou à raison (ça ce n'est pas mon souci). Si on prend un trine 2 par exemple, très joli et ne nécessitant pas un gros proco, ça c'est extra ! mais tu prends un BF3 par exemple il te faut une machine de guerre et au final c'est tout juste joli. Fin du HS pour moi.

Les développeurs font des bénéfices, surement, les copies qui leur passe sous le nez en moins ...
BF3 nécessite surtout  une  Edith : des cartes graphique robustes

 
Je suis sur mon E6750, et bien que vaillant, je crois qu'il a droit à passer la main...    
 
Par contre, j'aimerais bien avoir quelques infos sur les prix des Ivy...

Le Celeron sera bien au prix (équivalent) de ton E6750  
 d: !

j'espère que 500w sera assez pour oc un cpu k à 4ghz

Intel ajoute le Core i5-2550K à sa liste de processeurs
 
Alors qu'on pouvait penser, en toute légitimité, qu'Intel n'allait plus lancer de nouveau Sandy Bridge d'ici l'arrivée des Ivy Bridge en juin prochain, voilà qui remet cette hypothèse en cause puisque la firme de Santa Clara  vient d'ajouter sans faire de bruit une nouvelle référence à sa base de données MDDS : le Core i5-2550K.
 
Lire la suite...