Reprise du message précédent :
Intel vers AMD ou AMD vers Intel en IDE ça marche (me suis déjà planté X fois lors du branchement de HDD de test ), en AHCI je ne sais pas.

En IDE ça foire effectivement moins souvent.

J'ai eu des soucis avec VIA(on ne rit pas pliz) et NVIDIA

Non mais déjà rien d'Intel ne precise les 4GHz, et surtout y'a déjà des SB avec un Turbo @ 4GHz en Xeon, donc en fait même 4GHz @ stock avec un Turbo @ 4,5GHz ça ne serait pas un gros boom, à peine 10% en frequence, pour un nouveau process c'est assez faible.
 
Ceci dit avec 77W de TDP faut pas s'attendre a un grand bond de fréquence.

Mais bon ca reste un "barre" a passer.
 
Stock cooler sur SB c'est limite 4ghz, enfin cet été chez moi ça passait pas en test extrême.
 
Edit : et sans test extrême le ventirad crachais ses tripes

Sur un 2500K visiblement ça passe bien avec juste le load line calibration activé en VCore origine.

Ca dépends comment tu gère le Vcore aussi hein...
 
Après le stock cooler c'est prevu pour 95W de TDP donc voilà quoi...

Vcore fixe, 1.112v réel mais sous linx AVX, et 30°C dans la pièce, un cas extrême quoi pas vraiment représentatif.
En jeux, çà chauffer pas tellement, mais le bruit...
 
Après dans les même conditions @ stock ça passais, il fait son boulot ni plus ni moins.
 
Pour Ivy 4ghz hors turbo ça me parait crédible, on verra bien

 
petit question, sans changer de carte mère, si j’installe Windows en ide mais qu'après je le change dans le BIOS pour le mettre sur ACHI, les performance de mon SSD vont être plus bas ?  
étant ancien pro-AMD il a un an à l'achat de mon 990X j'avais pas fait très attention a se ACHI, l'option est réglé dessus depuis quelques mois...  
 
Personnellement se croix que sa ne pose aucun problème a mon avis, voici le test de mon disque SSD:

Sur le topic unique des SSD Intel à l'époque ils conseillaient le ACHI, les débits étaient meilleurs.

un test complet : http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=38
 
Je crois que ca question c’était surtout sur un changement après installation : je pense que ca pose pas de soucis si les pilote sont bien installer, attention a les installer avant sinon c'est BSOD en passant de IDE a AHCI (quoique sous seven j'en sais rien)

Linpack AVX est vraiment une torture pour les SNB.
 
Je suis généralement autour de 65w sur un 2600K sous de vrais applis (rendu 3d, encodage, etc), ca monte à 75w en Torture test Prime95, 70w sous Linpack normal et 85w sous Linpack AVX. Donc c'est vraiment très très extrême comme test. Au moins si le cooling passe sous Linpack il passera sur tout

A ce propos, y a une grosse différence entre le 2500 K et le 2600K à ce niveau là?

environ 100K

10w a peu près

J'ai jamais essayé linpack avx par contre

Sous Prime95 le 2500K (enfin, le mien) est à 62w vs 75w pour le 2600K.
 
Après l'écart est plus faible si on reste sur le même nombre de thread, ex sous Fritz Bench :
 
2500K : 53w en 4T
2600K : 56w en 4T, 64w en 8T
 
Mais généralement la hausse de conso liée à l'HT est inférieure à la hausse de perf liée à l'HT donc c'est plutôt gagnant en terme d'efficacité énergétique.

SMT désactivé il me semble, donc i5 ou i7 spareil
 
Si on y réfléchit, de toute façon une routine optimisée à fond occupera au maximum chaque core, donc le SMT n'apporterait aucun gain et diminuerait même très probablement les perfs.
 
Reste qu'avec 85w on est effectivement à un niveau correspondant au TDP, il serait intéressant de voir si le turbo est encore actif et notamment si il y a une différence avec le 2700K

Toutafay, mais c'était plus pour savoir si le ventilo d'origine pouvait être suffisant sur le 2500K et partir en biberine sur le 2600K .

C'est possible oui, mais bon dans tous les cas vu le bruit à pleine vitesse, comment dire...

 
Jusqu'à présent en fait non, car pas mal de buffers sont dupliquer et dédié à chaque threads.
D'ailleurs une des principale optimisation d'Ivy Bridge sera de permettre d'alouer dynamiquement ces ressources à chaque thread. (i.e. au lieu d'avoir deux buffer de 20 instructions on aura un gros buffer partagé de 40 instructions).

 
Pas pu résister

Oui mieux vaut le réserver au céleri ou au Pentium G .

Fixed

Non sur le céleri, il est pratiquement inaudible avec une target température à 50° et une vitesse mini à 25%, même en full load . 19Watts c'est facile à dissiper .

Perso, même en idle sur mon 2600K je l'entendais

Les buffers c'est bien beau, mais ça ne change rien d'en avoir 2 exemplaires si chacun des threads les utilisant sature la totalité des ports des unités d'exécution, ce qui correspond à une optimisation maximale

 
C'est surtout pour ça que je l'utilise
 

 
Sans l'intervention d'0b1 je ne la comprennais pas celle la    
 

Mesure a la pince ou avec HWmonitor ?
 
Mais les SB @ stock aime bien l'undervoltage aussi, le mien est a -0.06 d'offset sur le profil stock, j'ai pas testé moins.
 

pince mais la remontée monitoring est très proche

Je me suis essayé à l'undervolting ce soir.
Offset -0.145v avec LLC4 sur ma ASRock, le reste @stock :
 
Idle

 
Load IBT AVX, oscille entre 1.056 et 1.072v via CPU-Z

 
Je mettrai des relevés de conso demain
 
edit : Je viens de m'apercevoir que j'ai des freezes en naviguant sur le net, faut que je teste un peu + ...

Si tu mets un LLC ca compense en partie un gros offset (en full)  
Je suis pas convaincu que baisser d'autant le vcore idle change beaucoup la consommation.
Les -0.06 en full sur mon 2500k ca doit pas changer la face du monde non plus
 
J'ai baissé le vPLL @ 1.7v même en OC ça doit pas changé grand chose non plus
 
Si tu fais des relevés ça m’intéresse
 

Moi j'ai pu baisser mon OFFSET à -0.1v avec LLC à 25% sur ma M4 Gene-Z.
J'ai pas testé moins, par peur de freeze en idle justement. Ou alors, je me demande s'il n'y a pas moins de modifier encore l'OFFSET mais uniquement sur le full, quelqu'un pour confirmer?

C'est devenu mon H24.

Il n'y a pas de possibilité de mettre un offset négatif sur le turbo (mais positif oui) sur P8Z68.
 
Vu que l'option s’appelle Aditionnal turbo voltage même sur la M4 Gene-z je doute qu'on puisse en mettre un négatif
 
pour 4.5 je suis a -0.150 et en turbo + 0.104 (1.256v)
pour 4.8 je suis a -0.150 et en turbo + 0.128 (1.344)
 
J'ai essayé de jouer avec les 2 offset pour 4ghz, mais rien trouver de concluant. soit j'overvolt en full, soit le LLC que j'utilise me permet de tenir des stress test, mais pas en utilisation courante (le vcore ne monte pas autant qu'en stress test)
 
-0.160 j'ai pas de boot, -0.150 j'ai jamais eu de soucis (0.849v en idle au plus bas)

Je suis en train de continuer mes tests d'undervolting et je suis vraiment surpris par le réglage Default de ma carte-maman (Tout Auto dans le bios, ie. Voltage Auto et LLC5)
Dans mes tests, ce mode est déjà assez bas :
 
Default BIOS
idle : ~0.872v
Load IBT AVX : 1.072V
 
Avec Offset -0.125v + LLC4
idle : ~0.88v
Load IBT AVX : 1.088V
 
Avec Offset -0.150v + LLC3
idle : ~0.848v
Load IBT AVX : 1.072V
 
   

quand tu lances ITB, ton CPU tourne a quelle fréquence ?
 
J'ai jamais vu mon vcore en dessous de 1.1, sans offset ca envoie même des pointes a 1.256 (mon voltage pour 4.5 )
Par contre mon CPU tourne turbo a bloque en permanence. je le vois jamais a moins.
Bios par défaut tes valeurs sont vachement basse

Comme dans le screen du dessus, c'est à dire 3500MHz  
 
Sinon, pour l'instant, -0.150V + LLC3 semble fonctionner en idle :
 

+ basse valeur relevée
 
edit : sinon, -0.150V + LLC4, mais plante en idle :

+ autour de 1.056V en stress IBT AVX mais, c'est le minimum ( 1.048V) que j'ai vu lors de mes stress-benches jusqu'à présent.

Alors là, c'est le mystère complet
 
Moi je suis JAMAIS à 3.5Ghz, pourtant avec les settings par défaut (hormis le vCore qui est en OFFSET, le LLC à 25% et une ou deux bricoles du genre VRM optimized m'en souvient pu').
 
Bref, le miens il est à 1.6Ghz @ idle, et 3.8Ghz @ full (LinX AVX de la mort qui tue).
J'ai pourtant contrôlé avec Tmonitor, tous mes cores sont à 3.8Ghz.
 
So?

Pas normal ça (d'être à 38x en charge par défaut), probablement le bios de la mobo qui règle pas vraiment le CPU comme il faut.

C'est pas le CPU qui gère ça en interne le turbo ?

J'ai donc un i7-2900K?
 
Ou alors un CPU O/C d'usine. Roxx'

Si mais tu peut ajouter des bin en plus (sans avoir le coeff delock donc). Suffit que la mobo cheat pour avoir +3 bin partout de base pour exploser les benchmark et puis voilà.

Faudrait souffler ça aux leakers de bios pour notebooks sandy .

Offset -0.160V, LLC1
 
Idle

Au + bas relévé, semble fonctionner ...
 
Load

Le mode LLC1 beaucoup plus agressif fait trop monter le vcore en load offset -0.160V par contre  
Sinon, -0.170V LLC1 et -0.160V LLC2, niet au lancement de 7
 
edit :
 
Offset -0.155V, LLC2
 
Idle

 
Load

 
Bref, pour tenir en idle avec un offset important, il faut une LLC + agressive mais cela va au détriment de la tension en charge.