Reprise du message précédent :

 
Tout petit mais ça tiens mieux car le Cpu est différent dans sa conception et gestion thermique/voltage.
T'inquiète ça ira très bien.
 
 

Ok, merci.

Si tu tiens à tes oreilles mets directement le zalman

Si tu tiens à tes oreilles mets directement le zalman

Salut,
 
pour une configuration basique et un budget de 100€
 
vaut-il mieux un :
 
-  Pentium G840 + une carte graphique à 30€ (Radeon HD5450)
ou un Core  i3 2100 seul
 

Perso je prendrais un core i3 seul. Après ça dépend de ton utilisation, mais ça fait une carte graphique encombrante de moins, et plus de possibilités d'upgrades de config.

I3 comme ça tu seras pas cpu limited si un jour tu te décide a mettre un gpu dédié

Oui, j'en ai bien l'intention, d'autant que le pc est dans mon salon et allumé pratiquement tout le temps donc bon...

 
Un i3 si tu ne joues pas, un G620 (60€ )+ HD5750(50€) si tu joues.

je serais mm plus d'avis que tu prennes un athlon II x4 qu'un pentium

 
Faire du neuf avec du vieux ?  

Je me permets de réupper ma question sur le Haswell ??  

Bonjour!
 
J'ai monté un i7 2600k sur une carte mère MSI Z68A-GD80. J'ai préféré installer mon ventirad utilisé sur mon ancien C2D E8200, un Coolermaster Z600 passif.
Mais à court de pâte thermique, j'ai appliqué le reste du tube de pâte thermique livré avec le Z600 que j'avais gardé.
Hier, alors que tout était monté, j'ai eu droit à 3 ou 4 freezes dans l'OS. Le seul moyen de reprendre la main était d’éteindre à la sauvage le PC.
Aujourd'hui, malgré la chaleur et le lancement d'un jeu video (Crysis 2), je n'ai pas rencontré de nouveau de problèmes de freeze.
 
Voici une capture des températures relevées en ce moment même:
 

 
Est-ce que ce sont des températures normales pour un i7 2600k non OC?
 
Hier, les températures étaient plus élevées de quelques 5° de plus. Je rajoute que le freeze ne survenait que lorsque j'utilisais Aida64 et en tentant d'aller dans la partie Overclock du logiciel...

Perso je parie sur un bug de windows...
J'avais mal lu, je pense que c'est tout simple, quand tu va dans la rubrique là le programme doit faire des tests et des calculs sur les capacités de ton cpu, donc il mobilise le proco pour faire ces tests et t'as un petit freeze.
Calcul ton indice de performance windows tu verra ça fera pareil...
Et ne t'inquiète pas trop, le proco fonctionne très bien à 70°, alors à 35°...
Tant que tu n'oc pas comme un porc t'aura jamais de problème de température...

OK merci, ça ne m'arrivait que lorsque je lançais la rubrique Overclock de Aida64. Sauf lorsque j'ai booté la toute première fois avec mon i7...
Depuis, j'ai lancé deux jeux, des calculs de performance Windows 7, etc... Et je n'ai plus ce souci de freeze irrécupérable!
Je précise aussi que je n'ai pas formaté mon DD système et que c'est le même OS que j'avais avec mon ancienne carte mère et CPU  J'ai simplement installé les bons drivers, réactivé Windows 7, et nettoyé la base de registre et le DD avec des outils comme Ccleaner et Tuneup... Apparemment tout semble ok et les températures plutôt correctes surtout avec les fortes chaleurs actuellement. Je croise les doigts pour que les freezes système ne se reproduisent plus, surtout en cas d'OC.

Slt Samaker, moi avec mon antec h2o 620 j'ai 25 degré sur les 3 cores et le dernière a 2 degrés en plus de différence que les autres. En charge je suis a 41 maxi sous occt durant plus de 1 heure

avec des temperatures caniculaire partout en france
moi sous BFBC2 j'ai atteins 63° avec mon zalman et il a fait 39° dans ma region
OC a 4,3 Ghz

 
OK! Actuellement mes 4 cores oscillent entre 32 et 34 °C avec mon ventirad passif Coolermaster Z600 avec une température ambiante de 29°C  
 
Sinon, avec ma carte mère à base de Z68, j'ai essayé d'utiliser la technologie Lucid Virtu, mais apparemment ce n'est pas trop au point. Les jeux ne basculent pas automatiquement vers le GPU externe. Ou bien j'ai mal paramétré l'option...

 
de toutes façons cette technologie bride un peu le gpu dans tous les cas.
donc c'est pas vraiment utile !

Je viens de recevoir le 2500k, et je comprends mieux maintenant, la boite est riquiqui comparé à celle des core 2 duo e8400 est compagnie
En effet, le ventirad d'origine est vraiment minuscule, c'est sûr que le cnps9500 ne devrait pas trop avoir de mal à le refroidir aussi bien

bon une carte asus de plus au sav
ma p8p67 evo a laché : le pc demarrati plus, j'ai renvoyé ma corsair hx650 et la mobo a ldlc et c'était bien la carte mère qui buggait.
 
bon c'était une B2 certes mais elle aura duré 5 mois

Un test très complet des pentium qui complète celui de Hfr:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Haswell will be an SoC design from Intel with more focus on graphics
 
Haswell will be the successor to the not yet launched Ivy Bridge that will sport new  22nm technology and based on Sandy Bridge. Not much is known about Haswell, but it looks like it will increase the focus on integration, lower power consumption and also improved graphics performance. With Haswell it hopes to achieve even more ultrathin design at a lower price.
 
Haswell will be a Tock in the Tick-Tock strategy, which means it will us, by then, current technology to introduce a new architecture. We know little about Haswell, but for mobile units such as notebooks it will become a SoC design. It will thus take things to the next level and intregrate everything into one chip as Haswell will sport processor, grafik, northbridge and southbridge on the same piece of silicon just like the SoC designs we find in mobile phones, but perhaps more power consuming. It is still unclear whether this also applies to Intel's desktop versions of Haswell.
 
Considering Haswell is a whole new architecture we have performance improvements to expect, among these will be larger focus on the graphics, something that started already with Ivy Bridge where the number of GPU cores were increased from 12 to 16 and added support for DirectX 11 and OpenCL 1.1 for GPGPU functionality. The goal with Haswell is to offer high graphics performance to render a discrete graphics card unnecessary.
 

 
Better graphics with better features for more tasks than games is in focus with Ivy Bridge
 
Intel will extend the AVX instructions to AVX2 to do floating point calculations at 256-bit. Intel hopes this will enable the company to compete better with AMD's and NVIDIA's GPUs, now that GPGPU functionality is starting to become more common and taken seriously by programmers. Intel will also introduce FMA3, a similar instruction that AMD Bulldozer will get called FMA4. While almost identical the two will not be compatible.
 
We've mentioned Intel's Ultrabook concept before and it will be introduced by the end of the year with Sandy Bridge, but not really get going until Ivy Bridge arrives. An Ultrabook will offer battery tomes up to 10 hours, sport SSD or SSD cache through Intel Smart Response and be less than 0.8" thick. The price for an Ultrabook will be less than 1000 dollar, and according to Tom Kilroy at Intel this is a number that Intel hopes will go down as low as $599 with Haswell. Ultrabooks with Sandy Bridge will be powered by the new 17W Core i7 models available today and most likely it will lower power consumption even further with Ivy Bridge and Haswell.
 
ASUS UX21 is the first certified Ultrabook, here compared to MacBook Air 11.6" and 13.3"
 
Haswell is certainly far into the future and it will take another 18 months before we will see any products at all. To conclude it looks like Intel will integrate more, pretty much everything, with better graphics performance at a lower price and lower power consumption.  http://www.nordichardware.com/news [...] phics.html

ça je veux bien mais il faudrait que l'igp atteigne au moins les perf d'une 5770 pour que ce soit vrai

Ce qui me chiffonne, c'est que le jour ou ce but sera atteint, la dissipation thermique va devoir vraiment assurer, car entre l'IGP remplaçant une CG à part entière et un CPU quad/hexa/octo-core, y a de quoi se demander si les ventirad type susanoo de scythe ne vont pas devenir intéressants... Ou alors ça va purement et simplement tuer les possibilités d'overclocking.

+1 pour tous les deux. En fait je serais plus enclin à attendre de potentiels CPU Haswell SANS IGP, un peu comme les Sandy Bridge-E ... Et en espérant qu'ils ne débarquent pas 12 mois après le lancement des modèles avec IGP...

C'est le but, après faut l'atteindre ou pas...
 
Mais déjà Ivy Bridge sera pas mal perf, et si Intel s'autorise à refaire des die plus gros, avoir des perfs ~2x plus haute que Sandy Bridge est envisageable. D'autant qu'Haswell pour adapter la DDR4 et donc augmenter drastiquement la BP, ce qui manque pour les IGP.
 
L'autre piste c'est un partenariat plus avancé avec Imagination Technology (sans licencier du PowerVR, licensier quelques brevet de Tile Rendering & co) afin d'économiser le plus possible la BP et le fillrate.

Un SB c'est ~95W IGP compris. Si on s'autorise à revenir au standard passé donc 125W voir jusqu'à 145W ça peut être envisageable.
 
Après même 145W pour CPU+NB+GPU ça reste moins que pas mal de config de génération précédente avec NB + CPU + GPU séparés.

En l’état actuel des choses oui, mais les IGP sont loin de développer la puissance d'une GTX 560Ti par exemple et encore plus loin d'une GTX 580 quand ce sera le cas, on explosera largement la barre des 200W de dissipation thermique AMHA.

Attends une GTX 560 Ti c'est du 40nm, un Haswell ça sera du 22nm.
Déjà rien que là, Intel a 1 voir 1,5 node d'avance sur TSMC.
 
Après comparé un GPU type Fermi ou Cayman avec un IGP c'est mauvais. Alors oui AMD a choisi la solution de facilité et à récupérer ses IP directement pour faire un APU (ce qui à mon sens n'est pas plus un APU que l'ai un Clarkfield du coup...), mais Intel a quand même un IGP qui est conçu dès le départ comme un IGP.
 
Donc fait pour les faibles BP. Et si on s'oriente vraiment vers perf/W et perf/mm², avec des perfs moyennes, ils faut cibler le Tile Rendering je pense (suffit de voir la puissance des plus grosse PowerVR comparé aux IGP Intel et même AMD, c'est compétitif).
 
Le seul problème, et pas des moindres, de passer au Tile Rendering, ce sont les pilotes à refaire de zéro ou presque comparé a du Raster classique.
 
Néanmoins pour moi ça reste le meilleur moyen d'avoir des perfs 3D forte sans pour autant avoir besoin de beaucoup de W et mm².

Je suis bien d'accord, mais c'est le but apparement

L'objectif c'est pas de creer un IGP surpuissant comme une 580, c'est un IGP capable de tenir sur les normes actuelles en terme de multimedia. Jamais le but d'un igp n'a été de remplacer une carte graphique à part entière, tout le monde perdrait bien trop de fric...

Tout le monde ?
Non pas Intel.

En tout cas s'il arrive une chose pareille, AMD sera au tournant de sa faillite...

nVidia aussi !

c'pas faux, mais c'est moins important parce que il n'y aura plus du tout de cg. En revanche AMD sera dead et si intel a le monopole c'est pas bon du tout...

Je doute que ça se fasse (le monopole) loi anti monopole européenne il me semble.

Ouais enfin si ils ont le monopole, ils seront contents de payer les amendes et de le garder, Microsoft' Style

 
L'IGP n'augmente en aucun cas le TDP, car il ne travaille jamais de concert avec le CPU en full.
- calcul lourd x86 --> l'IGP ne sert qu'à afficher le bureau
- jeux ou GPU computing --> on est GPU limited, donc le CPU peut baisser sa fréquence/tension (la cellule marketing préfère appeler cette fréquence "de base" et parler de "turbo" dans le cas précédent).
 
Et non un IGP ne remplace pas une grosse carte graphique.

Bonjour les gens,
 
Petit renseignement pour un ventilo sur i2600k:
j'ai actuellement un Zalman 9000Cu sur c2d 8400, or j'ai reçu un 2600k avec un coolermaster 212.
 
Le zalman sera-t-il plus efficace sur le 2600k que le coolermaster 212 ?
 
Merci

 
Bizarre cela semble contredire ce que j'obtiens sur mon petit simulateur préféré (FSX). L'iGP travaille dur et le CPU est plein pot également