Reprise du message précédent :

 
Par ce qu'il pourrait permettre un futur optimus like sur tour avec ivy bridge ou même avec sandy

En francais ca donne quoi ?  

Le Z68 permet d'utiliser la partie graphique et d'overclock les proc 'k'
permet aussi le ssd caching
 
et vue le peu d'amélio c'est pour ça qu'il sera pas beaucoup plus cher
 
je croit que c'est tous

 
 
il était pas question de pouvoir o/c les non k avec le Z68 ? Pas possible ?

 
Je trouve ca neuneu que certains sites parlent du Z68 comme LA solution, le truc super top qui va flinguer le P67, alors que techniquement je trouve ca aberrant. Tellement, que j'ai posé mes questions ici pour savoir si j'avais loupé un truc sur ses avantages, la réponse est fondamentalement : Non, il a rien pour lui ce Z68 dans le fond    

La limitation en BCLK sera toujours là
Le coeff. des 'non k' ne sera toujours pas modifiable
Par contre, il permettra d'o/c la partie GPU
Je crois que c'est ça et uniquement ça hormis ce qui a été dit juste au dessus (SSD caching etc.)

 
A voir lorsque les essais seront publiés avec les combinaisons possible qui ne sont disponibles
que sur le Z68.
 
 

Bizarement j'avais deja lu des tests avec graphiques à propos des avantages du SSD caching   Si je retrouve le test, je le mets ici.

http://www.presence-pc.com/tests/z [...] ing-23353/
 

Parce-que le Z68 va permettre de bénéficier du P67 et du H67.
C'est pas que le Z68 est über méga cool, c'est juste que le P67 / H67 n'aura plus aucun intérêt.

En gros c'est une roue de secours si ta cg lache

Ouai enfin le SSD Caching, ça se trouve c'est une feature du RST 10.5 et ça ne sera pas dispo que sur le Z68. Parce que techniquement je pense que tout les 6 Series peuvent le faire. Et j'irais même jusqu'à dire que même un ICH7 pourrai le faire vu que c'est le pilote qui nous gère tout ça.

Comme les technologie raid, si c'est implémenté en hard c'est surement plus performant, et c'est bien ce qu'on recherche avec le ssd caching, la perf.

Après chui d'accord avec toi, d'un point de vue faisabilité, normalement on peut faire du ssd caching sur n'importe quel chipset/controleur, un peu comme windows avec le readyboost.

Tiens constatation aussi intéressante que celle de faire des CPU "K" avec IGP plus puissant que sur non "K"...> Il n'y a pas de Core I3 de prévus en version "K" (? ou en tout cas je l'ai vu nulle part)
Je suis en train de préparer un boitier Micro Atx et j'ai même pas un petit I3 à Oc pour le watercooling que je lui prépare...   Heureusement qu'Intel laisse entrevoir une possibilité de 22nm sur le P67 et H67...

Vu que je suis en mini ITX et que je ne peux pas oc, je cherche à échanger mon 2600K contre un 2600 non "K". Bien sûr vous allez devoir rajouter des roro pour avoir le privilège de la classe K    
 
PUB OFF  

Bonjour, je me tâte sur le 2600K depuis quelques semaines...
Je n'ai pas trouvé ma réponse ailleurs, alors j'espère que vous pourrez m'aider...
Pensez-vous que l'IGP soit capable de gérer deux écrans 1920*1200 ? De lire des films full HD ? Ou dois-je garder ma carte graphique ?

Je sais pas pour le double 1920x1080, par contre pour les films en hd l'igp c'est pas un soucis, si ça lag tu désactive l'accélération et tu fait tous décoder par le cpu, ça risque pas de lag  

Salut tout le monde,
 
Je n'ai pas trouvé de pâte thermique dans la boîte de mon Core i3 2100T, c'est normal? Je peux y aller sans pâte thermique?

Il y en a sous forme d'un pad (une gomme) sous le ventirad box
Si tu montes un autre rad., ne démarre pas la config. !

j'imagine que tu l'as vu depuis ton mess mais il y'a un pad collé sur le rad.
 
edit : suis les conseils avisés de mon voisin du dessus en plus il a été plus rapide que moi

Merci!

Note que ça marchera
Mais bon, le CPU sera constamment en protection ^^

J'ai un doute sur la fixation du ventirad sur la carte mere, il se retire si je tire un peu dessus.

http://www.youtube.com/watch?v=wy7jr1IXYYQ

c'est vraiment galère ce style de fixations burk'  

mis a l'envers

Bof... Haswell c'est passé de mode.    
 
Maintenant c'est au tour du Pelican Lake, une toute nouvelle archi gravée en 11nm, d'être à la page.  

 
  loin

Sandy Bridge-E consumes up to 130 watt
 
Sandy Bridge-E is one of the world's worst kept secrets. We have almost all cards on the table and the only thing missing is benchmarks. Now we also know the power consumption of the processors and they are as to be expected higher than Sandy Bridge and the LGA1155 platform.
 
According to a slide obtained by Donanimhaber Sandy Bridge-E comes with a TDP at 130W. The big question is if this applies to all processors? It is most likely for the hexa-core models, but we will also see a quad-core from intel that looks to get high frequencies. Even if Sandy Bridge-E lacks the integrated graphics processors it has an overall beefier architecture with four DDR3 memory channels and a large cache. Currently Intel LGA1366 only houses models with 130W TDP rating.
 
It will be interesting to see how this will play out and if we will see a more exciting battle than we have had over the last couple of years now that AMD Bulldozer is coming. Much of Intel's prices and strategy will be affected by how well AMD has built its new architecture that sports up to 8 cores. AMD Bulldozer will introduce three models at 95W TDP with 4, 6 and 8 cores, while only 1 mode will be the top model with 8 cores and 125W TDP.
source ; http://www.nordichardware.com/news [...] -watt.html
 
 
 
Intel considers shipping Sandy Bridge-E with water cooling
 
At the latest IDF (Intel Developer Forum) in Beijing, Benjamin Gould and Dan Ragland from Intel discussed overclocking in the past, nowadays and what may come with Sandy Bridge for both stationary and notebooks. With a slide that looks very interesting they openly consider shipping Sandy Bridge-E with water cooling.
 

 
Om vi tittar bakåt i tiden så valde Intel att lansera en torn-kylare tillsammans med deras 6-kärniga Intel Core i7 980X som faktiskt var kapabel att kyla processorn även vid frekvenser som rörde sig en bra bit över 4GHz. Att inkludera en sådan kylare har varken Intel eller AMD gjort tidigare, men nu funderar Intel på att ytterligare höja ribban.
 
From raising the bar with air cooling for its top models Intel has some serious plans to include water cooling like the closed systems we see from Corsair (made by Asetek) together with the coming processors for LGA 2011, also known as Sandy Bridge-E.
 
These closed water cooling systems have been very reliable and there have been no scandals in the news for as long as they have been around, and several actors in the industry have stated that it is just a matter time before we will see complete OEM systems, where air cooling is just available in the lower segments.
 
The two companies that Intel is most likely going to sign with are Asetek or CoolIT Systems, but even more likely is that Intel will hold off for the launch of AMD's coming architecture Bulldozer to see what AMD has to offer. Including water cooling is a big plus, but it would affect the end price and with that in mind we would assume that only Intel's top models of the Sandy Bridge family with 12MB or 15MB Cache will get this added value. http://www.nordichardware.com/news [...] oling.html

 
C'est très clair (déjà que je nage avec l'anglais...)        
 
 
 
 
 
Sinon j'aurai besoin de vos lumières concernant Z68.
 
J'envisage de me refaire une config (2500k, Ripjaws 2x4Go PC12800, GTX 570).
 
Je me tâte entre une CM P67 et la future Z68. Je peux bien entendu attendre 2-3 semaines pour la sortie des CM Z68 (je suis optimiste sur le délai).
 
Comment profiter de la partie vidéo du proc si je branche le moniteur sur la carte graphique ?
 
La carte mère envoie le flux vidéo intégré vers la carte graphique ?

Une petite question sur le ventirad box du i5 2500k, il vaut quoi pour OC ?
J'ai actuellement un E8400 oc a 3.9 ghz avec le ventirad box sans que ca chauffe vraiment.
Qu'en est-il pour ce i5 ? S'il faut investir dans un autre ventirad, lequel prendre ? Merci

Globalement, tu peux augmenter la fréquence tant qu'il n'est pas nécessaire de monter la tension car après, la ventilation du rad box ne suffira plus
On en discute => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci pour tes conseils

J'ai un 2600K en ce moment et je suis en mini ITX, ça sert à rien vu que je ne peux même pas oc
 
Donc je me demandais si je changais mon 2600K par un 2600 non "k", est-ce que je gagnerais ne serait-ce qu'un tout petit chouilla en temps?
 
Merci d'avance

ça change rien, c'est quoi tes températures?

 
Je l'ai pas encore installer le 2600K
 
En faite je me suis dit que le 2600K a une puce HD3000 alors que le 2600 non "k" a une puce de décompression HD2000. Donc logiquement ça devrait un petit peu moins chauffé non?

Et hop, un avantage de plus pour le Z68:
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] ureau.html
Faudra vérifier en pratique si c'est vraiment intéressant...

Optimus sur portable est mitigé, donc je ne pense pas que ce soit forcement un gros plus.
 
Peut-être pour les Z77/Ivy Bridge ça commencerais à être un peu plus mur, mais j'pense pas qu'il faille s'attendre a des miracles... Notamment pour ceux qui n'ont pas des usages faciles type : 7 / jeux de moins de 3 ans...

je sais pas si la news concernant ces cartes z68 a été postée :
 
Trois cartes Z68 chez ASRock
(source : Tom)

Test très court et rapidement digéré mais plein d'enseignement à propos de l'évolution depuis Core 2 (pas d'HT inside )

Lynnfied vs. Sandy @2.8 => http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ [...] ld-p1.html

Intéréssant.