[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 301 302 303 .. 533 534 535 536 537 538 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Juicy

Oui je suis un con.. et?

Reprise du message précédent :
http://www.esosiris.com/WebRoot/ce [...] 5_cm_s.jpg

Message édité par Juicy le 19-04-2011 à 00:26:51

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.

Publicité

lubicdj

Je ne suis ce que je veux être

super_newbie_pro a écrit :

L'une des grandes questions sera ; aura-t-on droit à des ivy bridge sous la barre des 200€ ? Et si oui, si on peut s'attendre dés le lancement, à des cartes mères en mini-ITX dotées d'un équivalent du P ou G77

Tu aimes ça hein ?

==> []

Message édité par lubicdj le 19-04-2011 à 00:35:55

---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

:heink: :sleep: ah ah ah... [:roxelay]

La ASUS avec Z68 (ASUS P8Z68-V PRO 160€) arrive :

source avec plus de photos ; http://tech.163.com/digi/11/0414/2 [...] 618J7.html

****************

Core i7-990X Extreme Edition vs. Core i7-2600K source ; http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -990x.html

Jeux :

Message édité par super_newbie_pro le 19-04-2011 à 01:04:50

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Quasartone

Ready for take off

http://www.ivybridge.gov.uk/

Message cité 1 fois

---------------
IFR or VFR that is the question.

0b1

There's good in him

Quasartone a écrit :

http://www.ivybridge.gov.uk/

[:almar2]

regis183

Des infos sur les xeons E3 ?

- Sont-ils compatibles avec les chipsets P67, H67, H61?
- Sont-ils semi-débloqués comme les i5?
- Le ventirad est-il fourni dans la boîte?
- quelles sont les fréquences exactes du turbo à 1,2,3,4 coeurs?

Message édité par regis183 le 20-04-2011 à 12:18:57

HJ	Posté le 19-04-2011 à 22:03:56 Compatible avec les chipsets C202/204/206. Attention pas de partie graphique intégrée dans ces Xeon sauf pour les modèles finissant par 5. Message cité 1 fois

regis183

HJ a écrit :

Compatible avec les chipsets C202/204/206. Attention pas de partie graphique intégrée dans ces Xeon sauf pour les modèles finissant par 5.

Oui ça tout le monde le sait, c'est pour ça que j'avais précisé mes interrogations
L'idée est de savoir si les E3-1230 et E3-1235 peuvent être des bonnes alternatives en rapport qualité/prix aux i5/i7.

Edit: apparemment ça fonctionne sur du H67 (donc à prioris sur tous), par contre quid des bios ?
http://www.servethehome.com/intel- [...] ks-review/

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 20-04-2011 à 12:00:49

MEI

|DarthPingoo(tm)|

regis183 a écrit :

Ca tourne sur n'importe quel LGA1155.

Après meilleur rapport qualité/prix c'est peu probable, ça n'a jamais été le cas avec les Xeons...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

regis183

Ba si t'arrives à trouver un autre sandy-bridge à 8 threads a ce tarif...
http://geizhals.eu/?in=&fs=e3+1230

Presque les perfs d'un 2600 au tarif d'un 2500.

avec en prime un voltage ajusté pour une conso sympa:

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 20-04-2011 à 12:14:04

Publicité

MEI

|DarthPingoo(tm)|

regis183 a écrit :

Ba si t'arrives à trouver un autre sandy-bridge à 8 threads a ce tarif...
http://geizhals.eu/?in=&fs=e3+1230

Presque les perfs d'un 2600 au tarif d'un 2500.
http://www.servethehome.com/wp-con [...] h-11_5.png

avec en prime un voltage ajusté pour une conso sympa:
http://www.servethehome.com/wp-con [...] eyURyl.png

Sauf qu'en pratique c'est plus cher qu'un 2500K et qu'on a pas d'o/c possible.
Et faut déjà avoir des softs qui utilisent les 8 threads. Pour la tension, faudrait au moins commander une centaine de CPU de chaque d'un peu partout et comparer. Car vu que le TDP est quasi identique, y'a pas de raison que ça conso moins (sauf le manque d'IGP).

Après ça peut jouer si le TDP global est utilisé comme référence pour le Turbo, mais ça signifirais aussi un Turbo moins efficace.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

regis183

Donc ils seraient totalement bloqués? Comment en être sure?

Un 2500k ça s'o/c, oui, mais à condition de posséder une CM p67 (chipset surfacturé par INTEL).
Une config en E3-1230 + H61 reviendra moins cher qu'un 2500+P67.
Pour qui utilise des threads c'est intéressant.

Toi qui possède un xeon, le ventilo est fourni dans la boite? Sur matériel.net ils semblent dire que non !

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

regis183 a écrit :

Les Xeon que j'ai eu ne viennent pas du commerce donc je ne sais pas trop...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

regis183

MEI, les Xeon, il les cultive dans son jardin pour sa conso perso

Sinon même sur les cartes haut de gamme s1155, ils ne parlent pas de compatibilité bios avec les Xenon:
http://www.asrock.com/mb/cpu.fr.as [...] ofessional

Message édité par regis183 le 20-04-2011 à 14:53:16

Profil supprimé

La valse des chipsets après celle des sockets (et c'est pas fini )
http://www.hardware.fr/news/11460/ [...] press.html

Message cité 2 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

C'est pas nouveau qu'Intel renouvelle ces chipset avec chaque nouvelle gamme de CPU... :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

Oui mais là c'est trop rapide

Spoiler :

ou c'est moi qui suis plus :cry:

trop de socket tue le chipset
trop de cpu tue le socket
trop de chipset tue le cpu
etc.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-04-2011 à 17:38:43

wolfflyter

MEI a écrit :

C'est pas nouveau qu'Intel renouvelle ces chipset avec chaque nouvelle gamme de CPU... :spamafote:

Oui Mei c'était mieux avant [:cerveau spamafote]

---------------
該反思的是，往往有幫助

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Pas plus que sur le Socket 775 en fait...
975X -> P965 -> P35/X38 -> P45 ... 4 chipset sur combien ? 3 ans... Et je compte pas les 945 qui existaient déjà et MAJ pour le C2D et le X48 qui est un X38 validé a FSB1600.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

Avant c'était socket unique, déjà
Après, qu'une nouvelle gravure ou techno arrive pourquoi pas
Mais là dessus, INTEL rajoute la gamme
& moi je suis perdute :spamafote:

PS: il y a eu environ une 20aine de chipsets au total sur s775

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-04-2011 à 17:44:22

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Y'a toujours eu plusieurs version des chipset... ca fait 3 ou 4 an que c'est brandé avec les lettres devant...

NB :Lakeport (945) 06/2005 - 5 mois -> Glenwood (975) 11/2005 - 7 mois -> Broadwater (946/965) 06/2006 - 12 mois -> Bearlake (3 Series) 06/2007 - 12 mois -> Eaglelake (4 Series) 06/2008

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

raskt

Dukeb a écrit :

Les 2400K/2500K et 2600K ne supportent pas le Vt-d, par contre si je prends un normal je trouve pas de carte mère qui le supporte. Officiellement les P67 le supportent mais en fait ce n'est pas le cas.
Y en a t-il une qui le supporte à la connaissance de quelqu'un ou pas?

Si c'est pas le cas tant pis, je prend quand même un 2500 ou 2600 (selon si les perfs en valent le coup si on virtualise 1 ou 2 VM et qu'on a plusieurs instances d'eclipse ouvertes), et tant pis pour le VT-d, tant que ça ne m'empeche pas de faire tourner les VMs, je pense que les perfs seront de toutes façons au rendez-vous.

Si l'on en croit ce billet, seules quelques cartes, dont la DP67BG, supportent le VT-d. Apparemment, cela requiert une coopération entre le BIOS et le chipset/CPU pour activer la chose. Comme peu de gens s'en soucient apparemment, je me demande si les fabricants de CM vont prendre la peine de changer cet état de fait.

Citation :

http://siphon9.net/loune/2011/01/l [...] mment-8580

From the link:

http://www.intel.com/support/mothe [...] 030922.htm

P67 and H67 are only “Intel VT” not “Intel VT with Directed I/O”. Which I believe the “Directed I/O” is what ESXi VMdirectpath needs for VT-d.
I have checked my rig and HWINFO32 and yes my CPU and BIOS have VT-d supported, so the key question is only on the chipset P67.

So if Intel removed P67 and H67 from the “Intel VT with Directed I/O” list from the above URL, then they have acknowledged it was their mistake. This is very frustrating.

I hope I am wrong but I have not yet seen anyone got DP67BG or any P67 / H67 to work with VT-d, despite the motherboard makers have it available in the BIOS.

It appears to get VT-d (for directed I/O) working is only by using Q35, Q45, Q57 and Q67 chipsets.

I have read from another forum someone got VT-d working on DQ45CB so Q45 is confirmed.

Message édité par raskt le 20-04-2011 à 18:00:06

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Merci MAJ premier post

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Lestanquet

quel bordel ... ^^ mais bon, joyeux quand même le bordel !

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Profil supprimé

Pas trop, y'a pas plaisir dans le [:matrice2]

Lestanquet

Disons que mes finances ne me permettent pas de suivre ce rythme de geeks, donc peu m'importe qu'ils sortent x nombre de sockets ou chipsets

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Quasartone

Ready for take off

J'ai une question, qui va surement vous paraitre stupide, mais après tout le forum est fait pour ca

J'ai mal saisi l'intérêt du chipset graphique, ca décuple les performances si on couple avec une autre carte graphique genre 560 Ti ? On branche sur quel port dans ce cas ? Y a un port graphique sur la carte mère ? Ca facilite le dual screen ?
J'ai du mal à comprendre le concept en fait :??:

Merci pour vos explications

---------------
IFR or VFR that is the question.

Hoiniel

Pour ceux qui n'ont pas besion de performance graphique, il n'est pas nécessaire d'acheter une carte graphique. Sinon, pour ceux qui vont en mettre une, cela ne sert à rien.

Quasartone

Ready for take off

Ah ok ! Donc pour moi ca servira a rien. Sinon les avantages du Z68 se situe ou dans ce cas ? Le SSD caching ? Personnellement je voudrais faire un Raid 0 et mettre un SSD à l'avenir. Suis-je mieux de songer au P67 peut être nan ? :??:

---------------
IFR or VFR that is the question.

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

According to a leaked roadmap, Intel’s flagship Sandy Bridge E series should appear in the fourth quarter and will feature quad- and six-core processors.

The as yet unnamed quad-core will feature a 3.6GHz clock and 10MB of cache, but it is not entirely unlocked, unlike the six-cores, which might limit overclocking to some extent.

The two six-cores will end up with 3.3GHz and 3.2GHz clocks, as well as 15MB and 12MB of cache respectively. Both will be fully unlocked.

The Sandy Bridge E series will continue to utilize the 32nm production process, but in the 22nm Ivy Bridge will begin to replace the quad-core Sandy parts. source ; http://www.fudzilla.com/processors [...] -up-online

**********

Specs des premiers SANDY BRIDGE E :

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 21-04-2011 à 18:41:55

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Sandy Bridge ISSCC Update - RWT

Analyse du die de SB par Maître Kanter :jap:

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Haswell :

Lancement prévu fin 2012
Gravure en 22nm
8 cœurs par défaut
Nouvelle architecture de caches
64kB data + 64kB instruction L1 cache par core, 4-way association.
1MB L2 cache par core, 4-way associativity.
6MB L3 cache partagé entre tous les cores, 8-way associativity.
Nouveaux systèmes d'économie d'énergie
Nouveaux jeu d'instruction Fused multiply-add (FMA3)
14 stage pipeline.
Possible on-package vector coprocessors (?).
Selon la stratégie tic-tac d'Intel, Haswell devrait bénéficier d'un die shrink en 16nm (« Rockwell ») fin 2013 ou début 2014.

Message cité 2 fois
Message édité par super_newbie_pro le 21-04-2011 à 23:41:57

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

0b1

There's good in him

super_newbie_pro a écrit :

Bourdel elle est énorme ton image

Resize please :jap:

Bucher0n_

Désolé pour les accents

super_newbie_pro a écrit :

Ca nous laisse de la marge entre 2013 et 20142 [:krapal]

Message édité par Bucher0n_ le 21-04-2011 à 12:36:51

---------------
Untappd

lock

Bonjour,

Désolé si la question a deja été posée (> 300 pages :sweat: ) : tout le monde parle du 2600K, quelle différence avec le 2600 ???

En regardant les specs je crois comprendre que le 2600 est mieux que le 2600K et qu'il est moins cher...
Me trompe-je ? Où est l'erreur???

---------------
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.

payam007

HD2000 contre hd 3000 en igp pour le k et coeficient debloqué pour le k donc pas d'overclocking sur le normal.

lock

Donc si je n'overclocke, pas le 2600 est mieux(je ne comprends pas l'apport du HD 3000, sur un PC "normal" avec carte graphique "normale" )

Message cité 1 fois
Message édité par lock le 21-04-2011 à 21:03:42

---------------
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.

Dalfanor

lock a écrit :

(je ne comprends pas l'apport du HD 3000, sur un PC "normal" avec carte graphique "normale" )

T'inquiète 'nous' non plus, sur ce coup intel est partie en délire amha

Quasartone

Ready for take off

Bah alors pourquoi la presse en général, s'accorde a dire que le Z68 va damer le pion du P67 ? C'est ca que j'ai du mal à saisir :??:

Message cité 2 fois

---------------
IFR or VFR that is the question.

Rayaki

[:scarlettj:4] c'est forcement + recent, donc forcement + mieux !!!! c'est l'évolution !!!

Spoiler :

faut bien vendre du matos meme si les améliorations sont parfois contestables ou ridicules par rapport au prix dépensé pour le changement

Message édité par Rayaki le 21-04-2011 à 21:41:40

---------------
Clan Torysss.

payam007

Quasartone a écrit :

Bah alors pourquoi la presse en général, s'accorde a dire que le Z68 va damer le pion du P67 ? C'est ca que j'ai du mal à saisir :??:

Par ce qu'il pourrait permettre un futur optimus like sur tour avec ivy bridge ou même avec sandy

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 301 302 303 .. 533 534 535 536 537 538

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5	AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€	[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750	ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?.
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Page générée en 0.103 secondes