Reprise du message précédent :
un i2500k, sans toucher au voltage, ça tient combien, 4k,4k2 ?

Le mien avec 1.17V tient 4Ghz
Avec 1.25V, 4.5GHZ.
Pour un ordre d'idée.
 

 
Il le font quasi tous, reste à voir le voltage collé au cpu pour 5Ghz  

Ouai bah t'sais c'est un mec d'ebay, ah mon avis il test comme un gros gorret.

Je parle bien de PLL Overvoltage et je ne touche qu'au voltage CPU, RAM (2133), VTT et je modifie également les valeurs de consommation max du Turbo.
SB est vraiment très (trop ?) simple à overclocker, le plus long étant de trouver les voltages qui vont bien.

 
Pas d'idées sur ça ?

En théorie tout ce que tu dit est possible.
En pratique pour les écrans faut voir ce que ça donne (et ça implique d'avoir 7).

Oui j'ai 7. Ce que je veux faire c'est :
- un écran principal (cible : une TV 32" ) pour jeux + photos + ...
- ma TV (plasma) pour les films
- mon 22" actuel en portrait pour le net.

La question est : est-ce que je peux faire ça avec une GTX 570 + le Z68 ou pour avoir 3 écrans fô une CG AMD ?

Bon c'est sure le 22" en plus ce n'est pas indispensable mais bon

Edit : et pour le caching je pense bien que c'est possible, la question est plus : est-ce utile ? Est-ce que cela va accélérer significatifement l'accès aux données sur le HDD ?

Le SSD Caching n'est efficace que si et seulement si les données ne change pas beaucoup, les données accédées souvent ne change pas beaucoup.
 
En gros tu met tes jeux dessus, ça aura tendance a accélère les jeux auquel tu joues en ce moment, mais pas les jeux auquels tu n'a pas jouer depuis longtemps.

En général je ne joues qu'à un jeu à la fois, et il est sur le ssd. Sur le HDD je n'ai que des données (bureautique, photos, vidéos, musiques...). A priori pas très utile le caching je pense...
 
Bon, reste à voir cette histoire de 3 écrans avec une GTX 570. Si ce n'est pas possible RAB du Z68 et je peux partir sur un P67.

En même temps j'vois pas l'interêt de vouloir mettre en cache des données qui n'ont pas besoin de perfs.

+1 un DD de stockage porte bien son nom quoi ...

Moi le genre de montage que je vois "peut-être" intéressant c'est :
- SSD SATA 6Gbps pour l'OS type 120-256Go
- HDD 1To 7200rpm pour les jeux/appli + SSD SATA 3Gbps pour le cache type du 32-100Go
- HDD 2To 5400rpm pour le stockage.
 

 
bien souvent un SSD de 120go (ou plus suivant besoin mais bon ...) suffit pour l'OS et les jeux
 
donc ça nous ramène à la question de l'utilité du ssd caching.

Vi ! Comme ils le disent dans l'article c'est pour ceux qui veulent faire moins cher et ne prendre qu'un SSD 40Go + un HDD, mettre tout sur le HDD et n'utiliser le SSD que pour le caching. Cela  peut être fait pour nettement moins de 200€ alors qu'une config avec 2 HDD + 1 SSD de 128Go...

 
En fait il suffirait d'avoir un SSD de quelques Go seulement théoriquement non ? Car c'est lorsqu'on lance l'appli/jeux que certaines données qui ont besoins de perf sont temporairement stockées sur le SSD. Mais l'immense majorité du jeu/appli reste sur le HDD.
 
Moi ce SSD caching je le vois comme le cache interne au disque dur en fait, dès que les données dépassent le cache du disque dur, il passe sur le SSD. Je ne sais pas si c'est correct mais c'est comme cela que je le vois.

- J'ai un dossier Steam qui fait 700Go donc déjà no way pour l'installer sur un SSD...
- Sur mon OS, j'ai des outils qui prennent pas mal de place, bon okay avec 50Go tout compris ça tiens, mais ça limite l'espace libre pour le reste.
 
Le SSD caching en plus faut pas le comprendre comme un SSD étendu avec un HDD mais plus comme un HDD boosté grace à un SDD.
Le cas le plus typique ça serait un HDD 1To 7200rpm classique avec un SSD type un X25-V 40Go en plus quoi. C'est une sorte de Intel Turbo machin un peu plus évolué.
 
Et peut-être qu'Intel a prévu le boost de RAID 0 via SSD aussi.

Oui, mais bon faut quand même un SSD assez gros pour que le gain se fasse sentir à priori. Si t'as un SSD de 30Go sur un HDD de 2To ça risque d'être moins visible qu'un SSD 80Go sur une HDD de 1To.
 
M'enfin suffit de voir ce que donne un Momentus XT en hybride pour ce dire que si c'est bien géré c'est interessant.

Mouais je vois
 
Seulement ça ne se fait pas ! on voit au mieux un ssd 120 go avec applis/jeux + 1 raid de 2 HDD 1 to par exemple pour le stockage. C'est super sympa aussi ... mais bon, perso le ssd je trouve ça encore cher au prix du go, j'attends un petit peu.
 
J'ai un usage loisir, pour un pro je comprends la priorité ssd pour la souplesse, la réactivité, le bruit entre autre.

A titre privé on y prend vite goût au SSD
 
Je n'ai qu'un petit 64Go Crucial M225, mais cela me suffit (1 seul jeu installé, peu d'applis, j'ai de la marge dessus !)

le probleme du ssd c'est le prix trop cher quand on a besoin de plus de 120Go pour le systeme + appli + jeu+ mise a jour seven 64 bit ...

J'ai le même raisonnement et c'est personnel    beaucoup ne sont pas d'accord.
 
Et pour billy, oui c'est bien pour ça que je ne teste pas le ssd, j'ai testé vite fait chez un pote et bon, vaut mieux ne pas continuer pour ne pas céder.

Une fois que j'ai fini un jeu sur Steam, je le bazarde de mon SSD. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir 700Go de jeux dans un dossier si c'est pour ne rien en faire.

pour exemple ma partition systeme est deja utilisé a 75 Go et les jeux sont sur une autre partition ....

 
Pareil, sauf que je n'utilise pas Steam. Je préfère faire le ménage et que cela tienne sur un SSD que tout garder sur un HDD.

Ben on ne fonctionne pas tous pareil, c'est ça le hic.

ce qui est super dur dans les habitude quand on a pris l'habitude d'avoir des disque dur de plus de 500Go, c'est de devoir revenir a du 64 ou 128 Go..... retour a l'age de pierre.
 
apres bien sur les debit sont interessant , mais quand meme c'est chiant  donc pas encore super au point ...

C'est vrai.
 
Et aucun test du SSD Caching n'est vraiment representatif d'une utilisation réelle.
 
Exemple personne ne s'amuse à lancer 3x de suite la même appli sans rien faire entre les deux.

exactement  

 
Perso je me suis toujours fait une partoche d'environ 100Go pour le systeme donc ca me change rien

Non mais juste le système ? tu y mets des applis/jeux ? qu'on soit bien d'accord  

 
Oui oui mais je suis pas un enorme joueur ou plutot je n'utilise qu'un ou deux jeux a la fois.

Je fais souvent du coop/multi avec des potes, j'ai plusieurs seul solo en cours, pas forcement fini, même en gardant le mini, actuellement, j'suis a ~200Go, j'prefere autant avoir tout de dispo quand je veux c'est plus simple que de re-DL encore et toujours les jeux.
(même si clairement je vais pas me refaire Mirror's Edge ou Mass Effect tout les jours...)

 
merci !
A priori, ça ne nuit pas pour autant à l'overclocking (= ça reste tout aussi stable quelle que soit la charge), que si le voltage était constant (= celui fixé dans le bios).
Plutôt sympa comme option.
 
Apparemment c'est en standard sur la gamme P67, la fonction s'appelle ASUS EPU
 
"ASUS EPU
Economisez de l'énergie en temps réel grâce à la technologie à double processeur intelligent et à son processeur EPU. Ce processeur détecte automatiquement la charge système et modère alors l'alimentation en temps réel. Les nuisances sonores sont par la même occasion réduites et la durée de vie de votre carte est prolongée."

 
le SSD caching ne peut se faire qu'avec un disque SSD de 80Go Maximum  (c'est indiqué quelque part dans l'article) http://www.presence-pc.com/tests/z [...] ing-23353/
 
 
Ce qui m'interpelle plus est que, si l'on peut bien utiliser un SSD pour faire du caching sur un disque autre que le disque système, le contrôleur doit être configuré en mode RAID:
http://www.presence-pc.com/tests/z [...] g-23353/3/  "Un chipset Intel Express Desktop/Workstation/Server avec contrôleur SATA RAID installé et activé (en d’autres termes, le PCH doit être en mode RAID)."  
 
Ce qui veut dire que c'est configuré en RAID pour tous les disques reliés au contrôleur Intel, même s'il n'y a pas de grappe RAID réelle.
Et donc le SSD système aussi.
On ne perd pas le TRIM sur le SSD système dans ces conditions ? (mode AHCI pour pouvoir avoir leTRIM, non ?)

Le TRIM passe depuis longtemps quand on est en mode RAID. (La version 9.5 du RST je crois)

ca suffit largement de nos jours
sauf si tu telecharges du pr0n toute la journée ou tu fais du montage video

C'est pas faux. ^^
 

Je peux comprendre aussi.

Ouai enfin ça gonfle vite. 40Go t'as jute Windows, les pilotes et OpenOffice/2-3 petites applis et à chaque Service Pack de Windows tu serre les fesses que ça pompe pas 1 ou 1,5Go au passage...

 
ah oui, effectivement.
 
Reste qu'on peut être en mode RAID, mais que par contre aucun SSD ne doit faire partie d'une grappe RAID pour conserver le TRIM sur le(s) SSD.
Autrement dit: 2 SSD en RAID 0/1 = pas de TRIM.
 
Sur ICH6 ou ICH7 (voire ICH8, je ne sais plus quand l'AHCI a été implémenté) , il était intéressant de passer en mode RAID (même sans grappe RAID), car on gagnait en performances. Pas une légende, c'était même décrit sur le site Intel.
Mais avec ICH10: si on n'a pas de grappe RAID du tout (même sur DD), quel est l'intérêt d'être en mode RAID, plutôt qu'en AHCI ? On y perd des fonctionnalités même, non ( style NCQ), hotplug ) ?
 

Le NCQ est géré en RAID en tous cas

Est-ce que quelqu'un ici est dans le secret des dieux pour savoir si plusieurs autres processeurs socket 1155 vont être ajoutés à la sélection d'ici l'an prochain?
 
Parce que si le i7 2600 demeure l'un des tops alors je l'achèterais directement, sinon je prendrais un i5 2500 maintenant, avec plan d'upgrade en 2012 avec le processeur le plus performants de la lignée 1155 quand ils vont passer au prochain socket.