Reprise du message précédent :

A mon avis ça va être géré comme NVIDIA pour les GPU de portable moisi... Rien ne sera fait tant que la panne ne sera pas effective.

 
oui bien sur! je me suis trompé 4ans, j'ai l'impression que ca fait une éternité que j'ai cette carte lol

A la place d'Intel, vu que le bug ne corrompt pas les données (apparemment), j'aurais fait cadeaux aux acheteurs des mobo concernées d'une carte PCI-e SATA 4 ports.
 
Vu que, d'après eux le bug ne touchera, statistiquement que 15% des mobo sur 3 ans, ben ca leur aurait coûté moins cher, respectivement ca aurait éviter au client de se retrouver sans PC durant x semaine.
 
M'enfin bon je peux comprendre que je gens préfèrent avoir une mobo toute clean est totalement fonctionnelle.
Après juridiquement j'imagine qu'ils auraient été en faute, même en offrant la carte contrôleur.

Rambus : une RAM 8x plus rapide que la DDR3 - PresencePC
 

 
Intéressant ... Réelle avancée ou vaporware en prévision ?

je pense que ça va se chiffrer en mois c'est ça le hic ...

 
Et on sais justement d'où vient cet argent investi en R&D  

 
Il faudrait qu'Intel accepte d'en équiper ses produits , ça doit couter cher  

Question bête: sur le coup, est-ce qu'on propose du 1156/1366 à la place en attendant pour ceux qui postent ici?

 
Non faut continuer a proposer du 1155.
 
 

Ok, mais s'ils ont besoin de plus de deux ports SATA? (un impératif j'entends...)

C'est trop des maÿchans RAMBUS    
 
Sinon, pour revenir au problème des chipsets, j'attends de la part d'Intel un service à la hauteur des bénéfices, si vous voyez ce que je veux dire ...
 
Il serait clairement honteux que l'utilisateur est à mettre la main à la poche pour avoir une version sans "flaws" sur le SATA. J'espère juste qu'Intel réglera ce souci avec dignité en respectant leurs utilisateurs.
Sinon, ça serait vraiment moche de la part d'un groupe qui dégage autant de flouze. Intel engage son image de marque dans cette affaire.

 
Il y a des cartes PCI-E pas trop cher et sympa en sus a acheter c'est pas dramatique.
 
 

A titre perso ça m'empecherais pas d'acheter une LGA 1155 si j'avais besoin urgent, une avec un Marvell intégré bien entendu. Et je pense, tjs à titre perso, que j'aurais bien la flemme de la renvoyer en SAV pour échange après
 
Mais encore faut-il trouver des cartes en vente

 
Montcaillou les vendent encore  

 
prendre une cm avec le marvell, il y a le(s) port(s) e-sata aussi que la plupart des cm possèdent  
 

 
idem, mais moi je voulais du mini itx  

Pourquoi ne pas envisager la vente des stocks des cartes déjà produite et en stock avec une
carte additionnelle et un bios pour disable le souci éventuel du controleur integré aux cartes ?    
 
Ca revient moins cher et c'est moins couteux en énergie  

ben la mobo Intel est (enfin, était) dispo

J'ai choppé une carte PCIe 1x 2 port JMicron, même puce que sur ma P5B Deluxe qu'a 3,5 ans, pour la mettre dans mon serveur pour pouvoir avoir un port SATA spare quand je change un HDD. (plus pratique d'ajouté le nouveau HDD au pool de stockage et de supprimer l'ancien que de faire assez de place sur le pool pour pouvoir le supprimer sans encombre). Bref...
 
Là où j'ai eu peur c'est que :
- les perfs sont vraiment pas tip-tip comparé a sur la P5B Deluxe, j'ai un peu l'impression que le PCB se cantonne au minimum vital, mais ne permet pas d'avoir un signal au top
- le BIOS RAID est en 0.5 limite beta alors que sur ma P5B Deluxe super vielle j'ai un 1.x et quelques quoi...
 
Du coup les cartes SATA d'entrée de gamme pour compenser ce soucis, mouais... Je prendrais minimum des Highpoint/Promise/Adaptec, et là même du 2 ports sans RAID c'est de suite une petite cinquantaine d'euros.

Franchement, pour un ODD, autant utiliser ces ports "foireux", y'a peu de trafic et meme si les perfs sont moins bonne, avec même pour BluRay 12x seulement ~55Mo/s, y'a largement de la marge.
 
Au pire on risque de cramer le port seulement hein, c'est pas non plus le truc le plus horrible. Je veux dire, ils parlent pas de corruption de données....

 
Ben heureusement parce qu'alors s'il y avait eu ça, ça aurait fait un sacré mauvais coup de pub pour Intel, déjà qu'ils sont un peu mal là...

 
On aime la qualité a ce que je lis , Mei est ce que la qualité est un soucis en rapport avec le 1155 ?
je ne pense pas    
 

Plus ils attendent, moins il vendront de Sandy Bridge, donc ils vont sans doute un peu forcer l'allure

t'as pas tort remarque ! on peut dire tout et n'importe quoi ...

Attendons les news plutôt que de fabuler  

ouep buffo !

ça sera pour la ps4, sony étant un des seuls acteurs (le seul ?) à utiliser de la rambus depuis qu'intel a arrêté.

intel pourra recommencer
enfin, de toute façon c'est pas pour le sandy actuel et son contrôleur mémoire intégré.

Non mais si pour une fois ça dérive des la DDR, et si physiquement on peut faire des barettes d'un format qui soit soit en DDR3 soit en Rambus de la mort, ça peut avoir un intérêt.
 
D'autant que même si pour SB/IB c'est mort, pour le futur proche on sait que la DDR4 risque d'arrivé, et si Rambus arrive a s'imposer avec du genre ouais mais transition en douceur tout ça...
 
Intel ayant déjà oser la RDRAM, on sait jamais. Pour au moins les serveurs ça peut aider. Car du quadcanal ça va bien 5 minutes quand même je pense.

Autant avant quand le contrôleur mémoire était intégré dans un NB c'était facile, respectivement peu risqué de passer à une toute nouvelle techno de Ram, au pire suffisait de développer un deuxième chipset utilisant de la Ram classique.
Autant la ca devient plus compliqué du fait de l'intégration dans le CPU. Donc cette rétrocompatibilité avec la DDR3 est une bonne chose, à voir si ce n'est pas trop coûteux en transistor tout ca.

 
Que essai tu de dire ?  

C'est pas parce que le signal est asymétrique que c'est retrocompatible avec les DDR3/GDDR5, c'est bien beau d'avoir un contrôlleur mémoire qui tourne à cette vitesse mais encore faut-il avoir les puces qui vont bien derrière.
 
D'ailleurs seul le communiqué parle de la DDR3/GDDR5 ('The latest technology advancements of Rambus’ Terabyte Bandwidth Initiative enable unmatched power efficiency and compatibility to single-ended memory architectures, including GDDR5 and DDR3.'), sur le site toute la partie mise à jour avec les 20 Gbps concerne la XDR2, il n'y a pas de nouvelles pages parlant de DDR3/GDDR5 à 12.8 Gbps.

 
On appelle ca du marketting.
 
Au dela de ca, c'est quoi les solutions pour contourner le problème ?

Les ports sata 6gb.

 
http://www.hardware.fr/news/11289/ [...] liser.html

Aie donc si les stocks de P67 diminuent, les prix risquent d'augmenter sur les CM en attendant la nouvelle révision :s
Et moi qui voulait m'acheter une config dans les jours qui viennent......

Chapeau LDLC

augmenter pour vendre des cm qui ont un bug ? Le marché est fermé jusqu'a nouvelle ordre donc il y'aura aucune augmentation a part peut etre les vendeurs froduleux qui profitent des gens qui ne sont pas au courant de ce probleme

 
euh non, là c'est de la Communication.
Le marketing, c'est l'art de vendre, la communication est là pour réparer les pots cassés.

http://www.pcworld.fr/2011/02/01/m [...] nt/511255/
 
acheter ou pas acheter ??????  
 
car je compte m'acheter une P8P67 deluxe et un 2600k la ...

a mon avis pour en trouver en vente ca va etre dur la